J'ai appris que les scientifiques travaillaient à ce projet, à long terme, lorsqu'on aura réussi déja à faire plusieurs allers retours, en imaginant notamment de bombarder Mars avec des milliers de bombes à hydrogene qui transormeraient son atmosphere,et qui feraient rejaillir l'eau gélée en profondeur. Et par la suite, la temperature et l'air seraient similaires à notre planete,pour qu l'on puisse y vivre et s'installer...
Est-ce réellement possible?
Si on pouvait le faire,l'humanité serait sauvée...
2006-09-14 10:00:40 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
Je pense qu'en des dizaines et dizaines d'années c'est possible :)
La science est miraculeuse
2006-09-14 10:03:36 · answer #1 · answered by Vedlen 3 · 0⤊ 0⤋
J'aimerais tellement
2006-09-14 20:21:52 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Je suis contre l'idée de la terraformation de Mars, car nous n'avons pas encore terminé son étude géologique. Il est même plus correct de dire que nous venons tout juste de la commencer.
J'ai déjà pris connaissance de quelques projets, et dans aucun d'eux je ne vois de bombes à hydrogène.
On tentera de construire un miroir géant en orbite près de Mars qui enverra de la lumière sur la couche de glace carbonique se trouvant au pôle sud de la planète. En s'évaporant, le gaz carbonique provoquera un effet de serre qui réchauffera la planète. A ce moment ce sera la calotte nord (essentiellement faite d'eau) qui fondra et alimentra les océans de Mars.
Mais si l'écogenèse martienne progresse un jour vers un peu plus de réalité et moins d'imagination, ce ne sera vraiment pas grâce à moi ! Je suis un préserviste radical...
2006-09-17 08:31:28 · answer #3 · answered by Noachis 5 · 0⤊ 0⤋
Si on commençait par "sauver" la TERRE d'abord ??
Ce serait pas mieux ??
2006-09-15 17:27:26 · answer #4 · answered by alclodo07 6 · 0⤊ 0⤋
pas pour tout de suite en tout cas!
2006-09-15 11:01:34 · answer #5 · answered by jerisere 3 · 0⤊ 0⤋
Je suis d'accord avec Sylvie W, mars a eut une belle atmosphère, puis l'a perdue faute d'une masse suffisante.
Je pense que Vénus, malgré son enfer actuelle pourrait etre une bonne piste : retirer les gaz à effets de serres qui la surchauffent, redescendre sa température à un bon niveau et le tour est joué.
Pleins d'avantages : gravité identique à la notre, même taille etc.
2006-09-15 08:45:27 · answer #6 · answered by Thomas W 5 · 0⤊ 0⤋
il faudrait que Mars soit plus lourde, pour qu'elle ne perde pas l'atmosphère. Sinon il faudra renouveller sa terraformation continuellement.
2006-09-15 04:07:36 · answer #7 · answered by la Belle Strasbourgeoise 7 · 0⤊ 0⤋
on ne pourrais pas vivre longtemps sur Mars compte tenu que la fécondation des femmes est assujettie à la lunaison
2006-09-15 03:17:50 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
J'en ai entendu parler aussi mais ca reste utopique car il faudrait des milliers d'années voir plus pour qu'il n'y est plus de radioactivité.
Encore un truc de scientifiques pour nous faire rêver et obtenir toujours plus de budget qui ne nous rapporte rien...
2006-09-14 17:17:37 · answer #9 · answered by milevial 1 · 0⤊ 0⤋
Si on ne s'autodetruit pas avant, ou s'il n'y a pas de catastrophes majeure (ou un virus) qui nous raye de la planète, et si le progrès continu, alors oui, je vois bien des communautés sur mars d'ici 200 - 300 ans.
Mais ça fait beaucoup de "si"!
2006-09-14 17:11:10 · answer #10 · answered by Prostek 4 · 0⤊ 0⤋
On peut pas vous repondre , on est pas des specialistes , mais on espère
2006-09-14 17:04:22 · answer #11 · answered by hicham 3 · 0⤊ 0⤋