2006-09-14 09:25:33 · 19 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Gobierno
lider no es precisamente (presidente), si no la persona que tenga la iniciativa de hacer y decir las cosas.
2006-09-14 09:45:18 · update #1
Sin duda, Hugo Chávez
2006-09-22 09:22:01 · answer #1 · answered by Nohemy R 1 · 1⤊ 0⤋
Esta entre Bachelet y Fidel Castro por ser los vicionistas mas viables por su preparación política y formación.
Si se eligiera un presidente para todo América yo votaría por Fidel Castro.
2006-09-22 08:06:50 · answer #2 · answered by jose 1 · 0⤊ 0⤋
HASTA CUANDO VAMOS A TENER CAUDILLOS????????
2006-09-21 17:34:34 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
que sea como en europa,por turno.dejemos de esperar que un cretino sea un caudillo o lider,basta.
2006-09-21 14:50:26 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
nos brincan las celulas tribales no?...si no hay un lider no puede haber union...(algun dia...algun dia...solamente bastara con que estemos de acuerdo...)
2006-09-21 14:38:51 · answer #5 · answered by elleonsabio 2 · 0⤊ 0⤋
Creo que me puedo hacre viejo pensando.
2006-09-21 04:30:51 · answer #6 · answered by Anai 7 · 0⤊ 0⤋
ES UNA UTOPIA HERMOSA QUE SUCEDA, PERO DE DARSE LAS CONDICIONES, EN ESTE MOMENTO , VOTARÍA POR EVO MORALES, COMO REPRESENTANTE DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS Y HASTA CIERTO PUNTO COINCIDENTE CON EL PENSAMIENTO DE BOLIVAR Y SAN MARTIN, NO SOMOS LIBERALES COMO LOS YANKES, NI SOCIALDEMOCRATAS COMO EUROPA, SOMOS LO QUE SOMOS , AMERICANOS.-
2006-09-20 14:00:13 · answer #7 · answered by atreuco1 2 · 0⤊ 0⤋
si se integran los paises de america del sur y se deja "de depender" (aunque en realidad es al reves) del "primer mundo"... no creo que importe mucho quien sea el lider... pero creo que hay que escuchar a los aborigenes de america... la tenian re clara: democracia, que es eso? ellos elegian al "lider" con una votacion popular, en "nuestra democracia" el que tiene la mayoria gana, en cambio entre ellos buscaban el consenso, si uno solo se oponia se anulaba todo... pero todo era muy simple porque todos tiraban para el mismo lado... imaginate una america del sur sin hambre, sin violencia, sin corrupcion, sin policia, sin devaluacion... asi era "la america" de nuestros antepasados...
de lo que estoy seguro es que ningun presidente actual deberia ser "el lider".
tomas.
2006-09-19 05:59:30 · answer #8 · answered by fred dust 2 · 0⤊ 0⤋
Que buena pregunta, por un momento pense que fuera Mexico o quiza Brasil, pero reflexionando un poco mas, ninguno, me gustaria mas un congreso con representantes de todos y cada uno de los paises latinoamericanos, para que sea a traves del consenso que se tomen las decisiones, de ese modo, evitaremos las desiciones arbitrarias o populistas, y que asi, ayude a todos los paises y no solo a uno o a unos cuantos.
Imagina que eligieramos a Venezuela, un chavez para toda latinoamerica, que desgracia, o un Fidel o Lula, o un Lopez Obrador, No !!!!, que miedo !!!!, mejor un congreso, de eleccion popular, para que se comprometan a trabajar y sacar el mejor partido para todos.
2006-09-14 09:38:05 · answer #9 · answered by oscararguero21 2 · 0⤊ 0⤋
Si se integran los paises de Latinoamerica como bloque economico, cada pais puede seguir con su presidente, pero es dificil porque para que un bloque economico funcione tiene que haber similitudes en la forma de gobierno, y en latinoamerica existen distintas corrientes.
2006-09-14 09:36:10 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋