¿Está violando alguna ley AMLO? No soy abogado pero encontré algo que quiero compartirles, se trata de la Ley de transporte y Vialidad del Distrito Federal. Les pongo el enlace al sitio donde pueden leerla y les refiero a los artículos 98, 107 y 108.
Sin mencionar el "Bando 13" que no he podido localizar aún.
http://www.setravi.df.gob.mx/transparencia/transporte.html
Creo que es tiempo de dejar de apoyar a este individuo.
2006-09-14 09:22:33 · 7 respuestas · pregunta de Skorpivs 3 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
Pierdes tu tiempo. Los tiene hipnotizados. Nadie entiende y lo peor es que creen que están en lo correcto y que él es casi casi un Dios que deben venerar ciegamente, ¡qué pena!
2006-09-14 09:25:49 · answer #1 · answered by nb 4 · 2⤊ 2⤋
nunca lo he apoyado
2006-09-14 16:30:24 · answer #2 · answered by krmn 6 · 1⤊ 0⤋
El 15 de enero de 1996, por unanimidad de votos de los once ministros presentes (entre ellos el actual presidente, Mariano Azuela), la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció que la garantía individual de libertad de tránsito "no consiste en el derecho al libre tránsito en automóvil, sino en el derecho que tiene 'todo hombre', es decir, toda persona en cuanto ente individual, para entrar, salir, viajar y mudar su residencia en la República sin que para ello requiera de documentación alguna que así lo autorice, pero siempre refiriéndose al desplazamiento o movilización del individuo, sin hacer alusión en lo absoluto al medio de transporte; por tanto, ha de considerarse que la garantía del libre tránsito protege al individuo únicamente, no a los objetos o bienes en general del mismo". La tesis aislada de jurisprudencia se produjo en la revisión del amparo de la justicia federal que el 14 de noviembre de 1995 había solicitado el ciudadano Gilberto Luna Hernández para que le fueran inaplicables los reglamentos ecológico y de tránsito del DF que establecían limitaciones a la circulación de vehículos automotores (el famoso "Hoy no circula"). Los ministros de la Corte abundaron: "los ordenamientos legales invocados no vulneran la garantía de libre tránsito contenida en el artículo 11 constitucional, pues aun cuando establecen restricciones a la circulación de vehículos automotores en el DF y su zona conurbada, ello no implica que se esté coartando al gobernado la posibilidad de transitar libremente por el territorio nacional, incluyendo el área especificada". La tesis es la P.V/96, que con el registro 200219 está consignada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta III, de febrero de 1996, en la página 173... Y, ya metidos en vericuetos de doctrina jurídica, conviene revisar http://www.scjn.gob. mx/ius2005/UnaEj.asp?nEjecutor... para darse cuenta de que en 2001 la misma Suprema Corte determinó que el jefe del Gobierno capitalino no tiene competencia para emitir bandos, de tal manera que no se le puede exigir a Alejandro Encinas que aplique o se rija por un ordenamiento que no tiene vigencia. Según el máximo tribunal de la nación, los bandos resultan inconstitucionales cuando pretenden reglamentar la actuación de los gobernados (como sucedió con el bando 13, que pretendía reglamentar lo relacionado con "las marchas, mítines, plantones y bloqueos que se realizan en la Ciudad de México"). Un bando puede resultar válido sólo cuando informa de la toma de determinados acuerdos internos administrativos, pero no cuando afectan los derechos de los gobernados
Ojala y te ayude a tener un punto de vista menos parcial.
Saludos.
2006-09-14 18:23:07 · answer #3 · answered by ? 6 · 1⤊ 1⤋
Pues mínimo esta violando su propio Bando 13, ¿y que puedes esperar de una persona que rompe sus propias leyes?, que cualquier otra ley que se le ponga en su camino la va a violar.
2006-09-14 17:35:23 · answer #4 · answered by Hadito 4 · 0⤊ 0⤋
Estamos de acuerdo en que todos los políticos rompen leyes, no? No hay políticos "buenos", sólo regulares, malos y peores (insertar el nombre de un tabasqueño inmaduro aquí, que pasó más de 10 años en la Universidad)
2006-09-14 16:26:01 · answer #5 · answered by The Pool's Closed. 3 · 1⤊ 1⤋
Efectivamente, esta violando el mismo bando que se reglamento en la epoca de su jefatura de gobierno y te tengo una lista que puede servir de utilidad:
Si, viola la Ley de Transporte y Vialidad por lo de la "resistencia civil pacifica"
Quebranta la garantia de libre transito (artìculo 11 constitucional)
Propicia la rebelion y la sublevacion al no reconocer el gobierno ni las instituciones
Destruye la esencia del articulo 39 y 136 constitucional (lease tambien articulo 41)
Pretende violar el articulo 83 constitucional
Y sus seguidores, ademas de avalar este tipo de actitudes, se molestan pues segun ellos quemar o destruir las papeletas o boletas electorales es sinonimo de cubrir el supuesto "fraude"
(revisen articulo 254 del COFIPE)
2006-09-14 16:32:18 · answer #6 · answered by La wapa 3 · 0⤊ 1⤋
Te voy a dejar en claro primero esto, yo no apoyo los plantones, pero si apoyo el movimiento social y te dire por que.
Para empezar porque no acusan con el mismo afan a Mario marin, violador de niñas o a Estrada cajigal jefe del cartel de Morelos, ellos son goberandores y tienen poder tambien.
Despues por que no buscas la ley de licitacion de la secretaria de energia para que te des cuenta que es ilegal darle contratos a tus parientes hasta en cuarto nivel, asi como hizo Calderon con su cuñado? Por que no vas a la ley electoral y te das cuanta que es ilegal que una persona moral o fisica con recursos propios o no y que este adscrita o no a una asociacion partidista, ponga anuncios en la television pronunciandose a favor de un partido, como lo hizo el consejo coordinador empresarial?
Y por que no vas tambien a la ley electoral para que veas que es ilegal difamar a alguno de los candidatos como hizo el PAN con su campaña de "contraste"?
Por que no vas a la ley organica del congreso para que veas que la primera fuerza politica debe tener la presidencia de la mesa y la segunda la secretaria?, pues que crees que se la saltaron y le dieron la secretaria al pri que es la tercera fuerza politica.
Por que no lees la ley televisa para que veas que tan constitucional es?
Por que no lees la constitucion y te das cuenta que se aprobo una ley para que una persona que no tuviera afiliacion partidista no pueda ser candidato? asi sacaron a Castañeda del camino
Por que no lees la constitucion y te das cuenta que es ilegal poner policias alrededor del congreso como hizo el presidente Fox? Quien por cierto tambien hizo plantones y cerro carreteras cuando le robaron la gobernatura en 1991, pero si hubo varios que votaron por el no?
Y finalmente por que no revisas estos dos documentos en donde se prueba que hubo un fraude, y ademas con los datos del IFE.
http://em.fis.unam.mx/public/mochan/elecciones/paperMochan.pdf
http://www.fata.unam.mx/icaza/ffrau2.pdf
Saludos
Contactame cuando quieras.
2006-09-14 16:51:44 · answer #7 · answered by Ben 4 · 0⤊ 2⤋