guerre d'algerie
politique sécuritaire
et le bourbier libanais aujourd'hui
2006-09-14 08:49:23 · 11 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
oups... le matou...... ça c'est un des " bourbier " de l'état !......
La RE et le SE permettent de faire de faire croire et / ou de cacher bien des choses aux citoyens.... Ces deux " choses " sont très pratiques .... pour nos dirigeants !.....
Des bourbiers actuels ... tu as oublié l'Afghanistan et la Côte d'Ivoire!.... c'est pas mal non plus!....
Les frégates sont toujours au coffre... bien à l'abri... Et ça ce n'est que la partie très très visible de l'iceberg!.....
2006-09-14 09:01:55 · answer #1 · answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7 · 0⤊ 0⤋
Ou : jusqu'à quel point la fin justifie-t-elle les moyens ?
C'est un problème diplomatique.
Si on s'en réfère aux chartes journalistiques, aucune raison n'est suffisante pour altérer l'objectivité, ou plutôt l'impartialité (l'objectivité ne peut pas être dès lors qu'il y a une intervention humaine) d'une information.
Je ne suis pas assez renseignée pour juger des articles et reportages édités à l'occasion des faits cités.
Il me semble cependant que le mouvement part plutôt d'une information directement dictée par les dirigeants (ORTF) à une information sans compromis (cf la nomination du nouveau procureur général, ami du président, qui provoque de nombreux remous, en particulier dans la sphère médiatique).
Là où le mouvement me paraît plus dangereux aujourd'hui serait plutôt ce qu'on pourrait appeler la raison d'entreprise.
Après avoir suivi la série de documentaires sur le journalisme et ses influences, le secteur économique semble être aujourd'hui la plus grande menace à l'impartialité de l'information.
2006-09-15 03:38:10 · answer #2 · answered by L. 4 · 0⤊ 0⤋
On dit toujours que si le mensonge est répété des centaines ou des milliers de fois.
Ce mensonge devient à la fin une vérité.
Alors les médias appelées aussi quatrième pouvoir, sont utilisées pour des fins bien déterminées et sans limites.
Ceux qui bénificies d'eux sont ces gens qui sont dérrière eux.
2006-09-14 16:05:00 · answer #3 · answered by Shade Avec Gaza 4 · 0⤊ 0⤋
Vous avez encore beaucoup trop d'illusions mon cher ami ! La raison d'Etat n'est qu'un prétexte, vous le savez bien, pour beaucoup de politiques de justifier leur façon d'agir (cf Bush). Ils sont comme des enfants qui mentent pour ne pas se faire punir, alors qu'ils savent parfaitement que ce qu'ils font est mal.
2006-09-14 16:02:53 · answer #4 · answered by celtique 7 · 0⤊ 0⤋
au point de raconter des tas de trucs ahurissants et complètement faux, en vue de brouiller la vraie information et de laver le cerveau de l'opinion publique , pour qu'une seule et même voix s'élève toujours dans le bon sens.
2006-09-14 16:01:27 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Aucune limite et pleins pouvoirs...
Tant qu'on en est conscient .........on peut encre essayer de chercher tout seul une vérité et se faire sa propre opinion non?
2006-09-14 15:59:40 · answer #6 · answered by KarolineK 5 · 0⤊ 0⤋
Jusqu'au moment ou on cache à la population concerné qu'elle est en danger, et que par la manipulation d'information on risque encore plus de vie humaine.
Mais il y a une différence entre cacher des secrets d'états( parfois compréhensibles) et manipuler l'actualité.
2006-09-14 15:59:06 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il n'y a pas de limite, juste des interets.
2006-09-14 15:57:37 · answer #8 · answered by elle 7 · 0⤊ 0⤋
l information devrait etre toujours objective on peut retarder l information pour raison d etat mais on n a pas le droit de la deformer car c est une atteinte a notre liberte
2006-09-14 15:54:00 · answer #9 · answered by barnarbraz 4 · 0⤊ 0⤋
jusqu'a plus possible.
2006-09-14 15:52:04 · answer #10 · answered by ouimai 7 · 0⤊ 0⤋