2006-09-14 05:57:47 · 6 antworten · gefragt von dark_rain_sero 2 in Wissenschaft & Mathematik ➔ Astronomie & Raumfahrt
du schreibst könnt...
vorrausgesetz du kannst beliebig viel treibstoff mitnehmen ?
genau so schnell wie die verbrennungsgase aus der düse austreten. (ich hab die Daten nicht) dürfte einige zeit daueren, gewiss.
Das schnellst Triebwerk zur zeit ist das Ionentriebwerk (Neulich getestet, das Triebwerk das den körper antrieb das auf dem Mond zerdeppert wurde)
Gruß aus der Eifel
Steffen
2006-09-14 06:13:40 · answer #1 · answered by Steffen 5 · 0⤊ 0⤋
Man kann auf gar keinen Fall schneller als 300 000 km/h fliegen, was die Einsteinsche Formel E=mc2 sagt, nach der man, um schneller als das Licht fliegen zu können, unendlich viel Treibstoff bräuchte, weil die Masse mit steigender Geschwindigkeit zunimmt.
2006-09-17 06:57:27 · answer #2 · answered by Maximilian H 1 · 0⤊ 0⤋
nimmt man den schwung von gravitationsfeldern mit dazu, dann kommen die vor x jahren gestarteten raumsonden, die mittlerweile unser sonnensystem verlassen haben auf ca. 100.000 km/h.
2006-09-16 14:22:48 · answer #3 · answered by ChacMool 6 · 0⤊ 0⤋
Ich kann jhstha nur völlig zustimmen! Ist schon erschreckend, was man hier so lesen muss!!!
Als Ergänzung möchte ich noch auf die Ziolkowsky-Gleichung (für das gravitationsfreie Vakuum) hinweisen:
v(t)=c_e * ln[m_0/m(t)]
Darin ist:
v(t) - die aktuelle Geschwindigkeit zum Zeitpunkt t
c_e - die Ausströmgeschwindigkeit der Reaktionsgase
ln - der Logarithmus, eine mathematische Elementarfunktion
m_0 - die Startmasse (Satellit + Treibstoff)
m(t) - die Masse zum Zeitpunkz t (m_0 - verbrauchter Treibstoff)
Die entsprechenden Zahlenwerte sind triebwerksabhängig.
2006-09-15 09:48:36 · answer #4 · answered by Hogan 2 · 0⤊ 0⤋
die schnellste jemals von einem Raumfahrzeug durch Antrieb erreichte Geschwindigkeit war 57000 km pro Stunde! DAS sind die heutigen technischen Möglichkeiten!
Die Mondraketen hatten eine G. von max 40.000 km/h
das Problem wird bei dieser bisherigen Antriebstechnik (chemisch durch Verbrennung und Rückstossprinzip) auf jeden Fall bestehen bleiben. Alternativantriebe in der Praxis sind überhaupt nicht in Sicht!
Das o.g. Ionentriebwerk hat Monate für eine Strecke gebraucht, die mit Raketen in 3 Tagen zurückgelegt wurde. Das ist ein Versuchsträger, völlig untauglich für die Praxis...
2006-09-14 17:24:39 · answer #5 · answered by Michael K. 7 · 0⤊ 0⤋
Ich bin total geschockt von der Antwort von Anubis und auch von Michael K ... so etwas kann jeweils nur jemand schreiben, der überhaupt keine Ahnung hat.
Im Übrigen ist Masse mal Geschwindigkeit nicht Kraft sondern ein sogenannter Impuls (English "momentum"). Kraft ist etwas ganz anderes !
Auch schlägt ein Staubkorn nicht ein wie eine Atombombe .. auch das ist völliger Blödsinn. Es durchschlägt lediglich den Rumpf und hinterlät entsprechende Löcher, durch die Sauerstoff entweichen kann. Das aber war überhaupt nicht Gegenstand der Frage, genausewenig die Fluchtgeschwindigkeit von der Erde, die, ganz nebenbei bemerkt, ebenfalls falsch angegeben ist !!
Frage war eine ganz andere (siehe oben), daher scheidt auch Lichtgeschwindigkeit aus (nicht praktikabel für ein Raumfähre, nicht nach heutigem Wissen)
Realistisch sind Geschwindigkeiten um die 30 km pro Sekunde (man mißt nicht in km/h) Diese Geschwindigkeit reicht aus, um sich der Schwerkraft der Sonne zu entziehen, wenn man unbedingt wollte. Jedoch praktiziert man das nicht, da es die Mitnahme von viel zu viel Treibstoff erforderte, außerdem dauerte es auch mit dieser Geschwindigkeit immer noch zuuu lange, um z.B. bis Pluto zu kommen (ca. 10 Jahre !!)
Daher erreicht man solche Geschwindigkeiten (und höhere) durch sogenannte Swingby-Techniken, also eine Flugbahn eng um z.B. Jupiter, um dessen Gravitation zur Beschleunigung auszunutzen (siehe Voyager 1 und 2).
Die Reise von Yoyager 1 von Jupiter bis Nähe Saturn dauert trotz gleicher Entfernung wie von Erde zu Jupiter nach SwingBy um Jupiter herum nir ein Drittel der Zeit ...
Der oben benannte Ionenantrieb kann zwar ebenfalls sehr hohe Geschwindikeiten produzieren, allerdings würde es allein schon 3 bis 4 Jahre dauern, um überhaupt auf Geschwindigkeit zu kommen. Daher ist das zwar gut für Sonden, für die bemannte Raumfahrt jedoch unrealistisch.
Und was die Verbrennung von flüssigem Sauerstoff angeht, so kann man theoretisch auch über 30 km/s kommen, jedoch müßte dafür mit einem Stratgewicht von ca. 140 tonnen abheben, wovon über 96% eben Treibstoff wären !! Ergo extrem unwirtschaftlich, wenn weniger Treibstoff, dann verbrennt er nicht lange genug, um solche Geschwindigkeiten zu erzeugen, weshalb man bislang konventionell mit "nur" ca. 30.000 km/h unterwegs war. (Mondflug) Missionen zur ISS sind noch viel langsamer, "nur" ca. 17.000 km/h
2006-09-14 17:26:13 · answer #6 · answered by jhstha 4 · 0⤊ 1⤋