(je parle bien sûr de ceux qui gagnent des millions); il s'agirait de prélever, disons, les 8/10 de ce qu'ils touchent, pour les redistribuer à une bonne cause, par exemple les SDF, ou les retraités SNCF. Qui s'en plaindrait??? Qui se permettrait de gueuler, si c'est pour une bonne cause??? Si vous êtes d'accord, j'en parlerai au ministre... merci de me répondre
2006-09-14 03:09:39 · 13 réponses · demandé par igore 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
spécifiquement pour les joueurs de foot, pas les grands patrons qui sont déjà concernés par l'impot "grandes fortunes" qui est une connerie reconnue comme entrave à l'investissement et création d'entreprise, alors que les joueurs ont un salaire tout à fait disproportionné par rapport au service objectif qu'ils rendent à la société
2006-09-14 03:19:47 · update #1
Avec 2/10 d'un salaire de Ribéry, t'as encore de quoi t'acheter quelques boites de conserve...
2006-09-14 03:28:02 · update #2
mdr au moins ils arreteraient avec leurs leçons de morale à 2 bal!!!! Mais derrière leurs "bonnes déclarations" je suis sur qu'un impot de ce genre ne leur ferait faire qu'une chose: se barrer déjà pas mal le font pour ne pas payer des impots alors un pr eux imagine leur tête... Bref ils donnent des belles leçons de morale mais bien qu'ils ramassent de l'argent pr plusieurs vies ce n'est pas la peine d'espérer qu'ils en donnent à ceux qui en auraient tant besoin............
2006-09-14 05:47:48 · answer #1 · answered by Emilie 21 3 · 0⤊ 1⤋
Sur les sommes astronomiques gagnées par les footballeurs je suis d'accord c'est bcp trop
Mais pourquoi les blamer eux plus que d'autres
Ils ne font que profiter d'un systeme
A partir du moemtn ou on gagne des ommes enormes il faut payer, footballeur ou pas
Enfin, pr les retraités SNCF, je ne vois pas trop ce que ça vient faire la surtout à coté des SDF
Faut pas charier qd meme
Je vais pas pleurer sur le dos de personnes qui ont qd meme beneficié des avantages d'une société comme la sncf tte leur vie et qui st en retraite a 55 ans
Faut pas pousser
Je veut bien que les tres riches redonnent un partie de ce qu'ils gagnent mais alors pr ceux qui st vraiment ds le besoin
Pr les autres, il faut forcer un peu le destin et bosser
2006-09-14 22:16:11 · answer #2 · answered by aurel 4 · 1⤊ 0⤋
Excellente idée.
Mais comment faire, quand on sait que les footeux sont les plus grands fraudeurs, que leurs revenus sont opaques (et à la trinité hah! hah!).
Aux Etats Unis, de nouvelles dispositions fiscales font que, lorsqu'une vedette reçoit un cadeau d'une entreprise (genre téléphone portable de luxe, bijou, vêtement griffé, voire véhicule ...), elle reçoit, en même temps un formulaire de déclaration au fisc pour ce cadeau.
En voilà une idée qu'elle est bonne !
Je profite de cette réponse pour souligner que, si Zidane est nommé chez Danone au type de poste qui lui est proposé, il risque d'être condamné comme Guy DRUT, puisque c'est exactement ce qu'on a reproché au médaillé d'or du 110 m haies !
A ceci près que je peux témoigner que Guy DRUT avait une véritable activité, (même si elle était éventuellement limitée), j'ai pu le constater directement (et sur des dossiers tout à fait normaux, sans magouilles).
Alors, ZIDANE ??? Pareil ???
2006-09-14 03:32:28 · answer #3 · answered by emei46 7 · 1⤊ 0⤋
rien que parce qu'ils envahissent nos écrans, en voilà une bonne idée!
2006-09-14 03:19:35 · answer #4 · answered by la mouette 2 · 1⤊ 0⤋
j'en dis qu'on n'aurait plus un seul bon joueur de foot en France....
2006-09-14 03:18:39 · answer #5 · answered by elle 7 · 1⤊ 0⤋
AH, en voilà une bonne idée quelle est bonne
2006-09-14 03:17:41 · answer #6 · answered by roberttidule 3 · 1⤊ 0⤋
ce serai bien si nous sa nous ferai en payé moins.
façon à la robin des bois on prend au riches pour donner au pauvre
2006-09-14 03:12:45 · answer #7 · answered by tosgwada 1 · 1⤊ 0⤋
je n'aime pas ce genre de raisonnement.
S'ils gagnent de l'argent, tant mieux pour eux. pourquoi pas 99 % de ce qu'ils gagnent. T'as lu Karl Marx ou quoi ?
on ferait mieux de supprimer la tranche à 0% de l'impôt sur le revenu (où elle est l'égalité là-dedans) par exemple et d'abaisser de façon générale la fiscalité sur les entreprises et les ménages.
2006-09-14 05:51:36 · answer #8 · answered by LEBARRE H Reloaded 7 · 1⤊ 2⤋
tout a fait logique
2006-09-14 04:05:37 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Voilà bien la vieille lune qui ressort. C'est typiquement français. Créer un Impôt spécial pour les joueurs de football. Savez-vous qu'il y a déjà en France un impôt inhique l'ISF Impôt de Solidarité sur la Fortune. Que, si vous avez 700.000 EUR vous y êtes soumis. Que cette année 60.000 Personnes de plus ont payé L'ISF tout simplement à cause du boom de l'immobilier. Savez-vous également que Zidane a fait la plus grande partie de sa carrière à l'étranger et pas n'importe où et non pas en France.
De plus quand l'état s'occupe de redistribution cela ne fonctionne pas. Souvenez-vous de la vignette automobile, elle n'allait aux vieux comme cela avait été dit à l'époque de sa création. Votre impôt n'irait pas vers les SDF ni les RMistes il irait dans le pot commun et 44% servirait à payer des fonctionnaires de plus en plus nombreux.
Aux Etats-Unis l'idée des plus démunis est qu'un jour ils deviendront riches grâce à un talent, une idée, etc...
En France on trouve anormal que quelqu'un réussisse (par le sport, la Musique ou le business).
Votre question est navrante.
2006-09-14 03:44:21 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋