Espero sus opiniones y sobre todo que la lean con detenimiento y si pueden hagan un examen de autocritica
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=436347
2006-09-14 02:49:20 · 13 respuestas · pregunta de Ale 7 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
Alecita
Gracias por hacernos llegar esta informaciòn.
Te dirè que yo respeto mucho al licenciado Càrdenas pues es una persona que siempre se ha conducido con decoro y respeto hacia los demàs. Creo que heredò los valores de padre Don Làzaro Càrdenas y quisiera que muchos polìticos imitaran su forma de proceder tan madura y responsable.
La carta me hace pensar dos cosas:
1. El subcomandante Marcos tuvo en su tiempo un poder de convocatoria incluso mayor que el que ahora tiene el PEJE, y ademàs tiene armas. La causa que èl defiende me parece totalmente razonable y ha sido congruente en sus actos toda vez que ha renunciado a su libertad civil por luchar por su causa y ha hecho el sacrificio personal de vivir en una selva todos estos años, cuando bien pudo haber convertido al EZLN en fuerza política y a haberse ganado un hueso como todos los politiquillos y caudillos wanna be quieren hoy dìa. Sin embargo èl ha permanecido en lo suyo. Y NUNCA hizo uso irresponsable de sus armas ni de su poder de convocatoria para generar mayor inestabilidad en nuestro paìs que la que hace el PRD y sus ambiciosos seguidores.
2. Me hace pensar tambièn en la importancia de nuestra polìtica exterior que por cierto es muy relativa pues si mal no recuerdo Mèxico no apoyò a Estados Unidos en la guerra contra Irak cuando se realizaron las votaciones en el consejo de seguridad de la ONU porque la posiciòn de Mèxico siempre ha sido en apoyo a la paz...sin embargo còmo aquella vez y como muchas otras màs...lo que diga Mèxico no va a importar ni va a ser la diferencia porque a EU nadie lo puede parar...asì que lo que hagamos en la ONU realmente no creo que sea una prioridad o una oportunidad vàlida para que el PRD critique la actuaciòn del gobierno federal en este gobierno.
Que bueno que Cardenas escribiò està carta y ojalà que si AMLO es realmente sincero pues busque otra manera de hacer las cosas y siga el ejemplo de estos personajes que me parecen mucho màs dignos de respeto que èl.
2006-09-14 03:06:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Pues ahi esta descrita la realidad de un ser pensante, que opina acerca de un demagogo como el peje, espero que ya ese partido de deslinde de AMLO y sus complices
2006-09-14 03:05:24 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
VIVA EL EXCELENTÍSIMO REY PEJELAGARTO PRIMERO¡¡¡
O PRÍNCIPE DE LOS PANTANOS QUE PARA EL CASO ES LO MISMO.
2006-09-14 04:31:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Una carta bien pensada como se estila el sr. Cuahutemoc. Esa carta para mi tiene mas valor literario que pragmatico y util para la realidad del pais. Es cierto que se necesitan hacer esas reformas de que el habla, pero en esa carta , deja que se ventile su estilo personal de autoritarismo y carga historica por la cual tiene que ser respetado, principalmente cuando dice; que nadie le hizo caso cuando propuso los aspectos que deberian tomar los candidatos en plena campana. Cuando disiente de Lopez Obrador en los aspectos de politica exterior y justifica su no participacion activa en la campana de este , porque el no esta de acuerdo en que la campana de LO sea dirigida por quienes participaron en su contra cuando el perdio la presidencia. Induce en su carta a pensar que colaboradores de Salinas de Gortari se pusieron al lado de Andres M. y que por eso no participa en su campana ni esta de acuerdo con planteamientos claves. Cuando en realidad Salinas es detestado por Andres M. Los argumentos del sr. Cardenas cuidadosamente escritos no pueden esconder sus intenciones de que el debio haber sido otravez el candidato, pues nunca en la historia del PRD habia tenido tantas probabilidades de ganar como estas que pasaron y que a mi juicio la derecha se las quito, como en su tiempo la misma derecha que goberno en tiempos de Salinas se lo quito al sr. Cardenas. Ahora se explican muchas cosas, el salinismo y el panismo es la misma cosa. El Cardenismo resentido recula para desde el oscurantismo, tirar o responder. Andres M. es cierto ha cometido errores tacticos, en la campana antes y despues. Pero no deja de representar los mas altos intereses de que en nuestro pais reine por primera vez, la verdadera democracia, que se desenmascare a los corruptos, y que se acabe el dispendio de los funcionarios ladrones, a Andres M. hay que entenderlo en el contexno del Mexico que se esta formando que corresponde al Mexico que queremos y para esto falta mucho esfuerzo, muchas luchas y muchos sacrificios. Pobre patria nuestra, si acaso conocieramos mas nuestra historia y si acaso no nos dejaramos llevar por lo superficial y pensaramos verdaderamente en el Mexico que queremos otro gallo nos cantaria , y no una chachalaca.
2006-09-14 03:34:06 · answer #4 · answered by osoto8157 5 · 1⤊ 1⤋
uff.. estuvo larga pero interesante... Pues que bueno que un propio Perredista, mucho mas respetable que AMLO, acepte los errores que se han cometido por parte de LA Coalicion "po el bien de Todos"
Espero que de una buena vez, los perredistas abran los ojos y abondonen el barquito.. si AMLO se quiere hundir, que se hunda solo... bueno, no estaria mal que se lleva a varios.
bueno... te dejo. saludos!
2006-09-14 03:33:18 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Lo mas interesante de la carta son los siguientes parrafos.
Espero que los perredistas la lean y analicen.
En la carta se dice algo que ya muchos han percibido
y es que Andres Manuel es un hombre de dos caras
un hombre sin palabra, y que su palabra es la de la
no tolerancia, a Andres Manuel solamente le falta decir
"O estas conmigo, o estas contra de mi"
Aquí les dejo los parrafos de los que hago mención.
Reconocerás que en el círculo de colaboradores cercanos de Andrés Manuel se encuentran algunos de los que instrumentaron el fraude electoral y la imposición en 1988 desde el gobierno, el Partido Revolucionario Institucional, la Cámara de Diputados y la Comisión Federal Electoral, que impuso la banda presidencial a Carlos Salinas el 1 de diciembre de 1988.
Yendo a otros temas, me preocupa profundamente la intolerancia y satanización, la actitud dogmática que priva en el entorno de Andrés Manuel para quienes no aceptamos incondicionalmente sus propuestas y cuestionamos sus puntos de vista y sus decisiones, pues con ello se contradicen principios fundamentales de la democracia, como son el respeto a las opiniones de los demás y la disposición al diálogo.
Como ves, con esta larga carta lo que hago es defender el derecho a disentir, a pensar diferente, a pensar que cuando se ha impedido ha conducido a dictaduras, opresión, represión, sectarismos e intolerancia, que estoy cierto, ni tú ni yo queremos ver en nuestro país.
2006-09-14 03:18:23 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
creo que es una magnifica cachetada con guante blanco. El señor expone su punto perfectamente, creo a mi parecer que pudo ser mas conciso y abreviar un poco; mas sin embargo, su manera de exponer su punto es puntual y coherente lo cual me agrado mucho y de sobremanera su cierre y cito textualmente:
"...lo que hago es defender el derecho a disentir, a pensar diferente, a pensar que cuando se ha impedido ha conducido a dictaduras, opresión, represión, sectarismos e intolerancia, que estoy cierto, ni tú ni yo queremos ver en nuestro país."
Si lo que se se supone, es que esta señora defiende la democracia y desea eliminar los vicios del pasado no es congruente al estar apoyando a alguien que se rodea de la gente que se utilizo durante el gobierno de Salinas.
2006-09-14 03:17:28 · answer #7 · answered by Carlos Fernando 4 · 1⤊ 1⤋
cada quien tiene el derecho de dar su punto de vista.
Yo siempre he visto a Cuauhtemoc como un debil de caracter, si a el le ganaron las elecciones y nunca se amnifestó en contra de esa injusticia y además se siguió postulando y siguiendo el juego del entonces gobierno, lo unico que me hace pensar es que desde hace mucho tiempo se vendió. Razon por la cual no me extrana q hable mal del peje.
Si Bin Laden habla bien del peje, entonces significa q el peje es bueno??? hubieras votado por el???
2006-09-14 03:10:27 · answer #8 · answered by Cookies&Cats 5 · 2⤊ 2⤋
Bien alecita: Elenita ya es una persona mayor que merece respeto, fue una mujer muy brillante, pero el peje la esta engañando como a todos, presume de su adhesion co el cuento: "vean los intelectuales estan conmigo", monsivais creo esta con el peje para ver que hueso le pueden dar y seguir saliendo en la pantalla
El Ing. Cardenas, fundador del partido siempre me ha parecido un hombre inteligente, el peje por lo que he tenido oportunidad de leer ha traicionado a la gente que en algun momento lo apoyo, si tenemos estos antecedentes, nos queda claro que el tipo teniendo el poder, en cualquier momento ordena que se modifique la constitucion, para autonombrarse rey o empederador cuando menos.
2006-09-14 07:04:51 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
La verdad que muchos aquí digamos que el peje es un ser que se desdice a cada rato, que no tiene palabra y que es un dictador que no admite replicas, es una cosa... porque de alguna forma lo vemos desde afuera.....
pero que ahora lo confirme un personaje como Cardenas que fundo el partido que durante mucho tiempo fue el unico lider de ese partido y que lo conoce mejor que nosotros, es otra.
Lo unico que te puedo decir es que te agradezco la nota y que solo se confirmas mis tendecias politicas... lo mejor que pudo haber pasado es que no ganara el peje....
por otra parte..... Elena Poniatowska y Carlos Monsivais son personajes que a mi parecer aún viven en la decada de los setentas.... con la lucha politica en la cabeza..... Se merecen todo mi respeto como intelectuales.... pero sinceramente no ven la situación actual con otros ojos.... sino que la miran a traves de la lucha social que ellos tuvieron que vivir... y por lo tanto es lógico que piensen que la insubordinacion y falta de obediencia a las instituciones es el mejor camino....
saludos
2006-09-14 07:30:51 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋