Si nous savons tous les dommages qu'elles font pourquoi continuer a en fabriquer, pourquoi ne pas interdire tout ce qui sert a faire la guerre ou autre.
2006-09-14 02:43:05 · 27 réponses · demandé par bunny 2 dans Politique et gouvernement ➔ Armée
Parce que les armes, ça rapporte du pognon.
Et il n'y a pas que des anges sur la Terre... Hélas.
2006-09-14 02:45:28 · answer #1 · answered by lloyd_christmas 6 · 1⤊ 0⤋
Parce que les armes, c'est un bizness, le commerce d'armes est beaucoup pluys important et plus hypocrite qu'on le croît, les soi-disant pays qui ne vendent pas d'armes, en vendent beaucoup aux pays qui sont en guerre, qui n'ont pas beaucoup d'argent et qui pourtant en achètent.
2006-09-14 09:57:55 · answer #2 · answered by Casta 2 · 2⤊ 0⤋
parce qu'il y en aura toujours de fabriqués !
2006-09-14 09:50:19 · answer #3 · answered by chianteuse 2 · 2⤊ 0⤋
tous simplement parcequ' il y a trop d' interets financiers en jeu .et aussi on peut etre a coup sur que certain pays continueront a s' armer et alors deviendront un veritable danger pour ceux qui ne le seront pas .
2006-09-14 09:49:12 · answer #4 · answered by tito32 5 · 2⤊ 0⤋
pourquoi pas "nabot, lis thon ! " ?
Avant d'utiliser des mots compliques essaye de te renseigner sur la maniere de les ecrire.
Ensuite pour repondre a ta question, au niveau de la societe c est deja partiellement aboli par les lois.
Au niveau d'etat, il faudrait vraiment etre tres, tres naif pour se debarasser de ses armes et devenir ainsi la proie de n'importe quel pays...
2006-09-14 09:47:38 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
car pour celà il faudrait que tout les pays du monde le fasse, sinon on se retrouverait désarmé face à eux, sans pouvoir se défendre
je suis d'accord avec toi, j'aimerais aussi que les armes disparaissent mais malheureusement, trop d'hommes continuent a faire la guerre à croire que c'est dans leur nature :(
2006-09-14 09:47:21 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
j' abolis
tu abolis
il abolit
nous abolissons
vous abolissez
ils abolissent
Pour repondre à ta question, trop d'argent en jeu.
2006-09-14 09:46:07 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
J'imagine bien les gardiens de la paix avec une marguerite à la bouche...
2006-09-14 10:06:51 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
la question est très intéressante car après tous, les armes ne sont que le reflet de notre coté bestial et animal or l'homme moderne se dit indépendant de dame nature (penser donc, on va sur la lune, on fait des clones...). Mais voila le monde ultraliberaliste repose sur la loi du plus fort et du plus pourri et comme notre monde est ultraliberaliste... CQFD. Vendre des armes arrangent tous le monde: les pays riches qui les produisent, les fous qui s'en servent et les innocents qui les arretent (en mourrant bien sur). Un monde sans armes serai tellement bien... mais sa signifierai que les hommes soit egaux et sans aucune volonté de pouvoir, d'asservissement et destruction. Et puis de toute facon qui s'en soucie ... on est du bon coté de la barriere!
2006-09-14 10:03:40 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
j'aime beaucoup le verbe "aboliter"...
aussi bizarre que cela puisse te paraitre, c'est grâce la puissance de l'arme atomique que les USA et l'URSS ne s'en sont pas trop mis dans la gueule pendant la guerre froide.
Après, c'est un constat terrible mais les budgets en recherche et développement vont le plus souvent à l'armée quitte à ce que la découverte soit utilisée ensuite à des fins civiles.
2006-09-14 10:00:58 · answer #10 · answered by lgene 3 · 1⤊ 0⤋
C'est un peu une utopie ça...
Comment être sûr que tout le monde va respecter un tel accord?
On ne peut pas, alors on conserve ses armes et on les perfectionne, on fait quelques essais nucléaires histoire de dire: "hey, mattez, moi aussi je l'ai alors méfie..."
2006-09-14 09:59:18 · answer #11 · answered by MightyMouse 4 · 1⤊ 0⤋