" - un dragueur c'est un pauvre capable de baiser des riches
- un séducteur, un riche juste bon à baiser des pauvres et les filles des amis des parents" A Soral (sociologie du dragueur)
vous en penser quoi....?
2006-09-14 00:56:51 · 15 réponses · demandé par ... v 3 dans Sciences sociales ➔ Sociologie
pour ceux que le sujet interesse je conseil vivement la lecture de ce livre, philosophico-rigolo. je me régale.
2006-09-14 00:57:43 · update #1
des réactions très interessantes et j'avoue que j'étais d'accord avec vous avant de lire le bouquin. je ne peux pas me permettre de vous le recopier en entier mais pour ceux qui le liront vous verrez que cette conclusion que je cite va tout à fait dans le sens de ce qu'il explique précédemment... de quoi voir le séducteur et le dragueur d'un autre oeil ;-)
2006-09-14 01:12:35 · update #2
Pour moi, un dragueur a un manque de confiance en lui et va donc en faire plus pour vérifier son potentiel. Plus il a de filles, plus son égo est flatté. Quitte à les manipuler.
Alors qu'un séducteur développe une stratégie consciente, car il a confiance en son pouvoir d'attirer. Et même il ne se donne plus la peine d'arriver à ses fins. Savoir qu'il plait lui suffit.
Mais dans les deux cas, j'ai l'impression que séducteur et dragueur veulent simplement que les femmes leur renvoient l'image d'eux même qu'ils souhaitent.
2006-09-15 02:55:07 · answer #1 · answered by Agathe J. 3 · 0⤊ 0⤋
tu parle d'alin soral ou d'agnes soral?
non je blaque... c'est pas con...mais je pense que le seducteur drague avec classe...le drageur séduit avec bagout...
2006-09-14 08:07:39 · answer #2 · answered by ? 5 · 2⤊ 0⤋
c'est bizarre j'aurai dit le contraire... pour moi un séducteur fait + d'efforts et est + doué pour séduire qu'un dragueur (qui n'aurait que le blabla). donc meme s'il est pauvre il serait capable de s'envoyer des riches.
2006-09-15 03:27:36 · answer #3 · answered by Soraya L 3 · 1⤊ 0⤋
La différence entre le draguer et le séducteur n'est qu'une histoire de point de vue. Maintenant, la fille des amis des parents du séducteur riche est sans doute riche aussi. Un séducteur est donc capable de baiser les riches aussi mais c'est moins prestigieux car c'est un(e) égal(e).
Pas beaucoup de poésie dans tout ça...Aucuns des deux n'est plus enviable que l'autre à mon goût.
2006-09-14 08:23:14 · answer #4 · answered by Balint F 2 · 1⤊ 0⤋
et si on retourne la proposition : les filles des amis des parents sont justes bonnes à dire oui aux riches qui veulent les baiser ?
ou bien : les pauvres sont justes bon(ne)s à se donner à des riches
c'est moins bien, ça rend les pauvres antipathiques et ça voudrait dire que les riches sont au-dessus ...
les pauvres !
2006-09-14 08:19:58 · answer #5 · answered by ocean 7 · 1⤊ 0⤋
Tout dragueur est convaincu qu'il séduit !! C'est la raison pour laquelle il est si lourd.
2006-09-14 08:18:29 · answer #6 · answered by ? 4 · 1⤊ 0⤋
Mouaih...
Le drageur ça fait très approche gentille mais à 2 balles...
Alors que séducteur, il y'a une notion de pouvoir dans la relation.
Ca vient aussi de l'éthymologie du mot... réduire à sa volonté....
C'est pas tout à fait pareil.
2006-09-14 08:08:04 · answer #7 · answered by mariettesce 3 · 1⤊ 0⤋
Le drageur, les filles ça le démange dans le caleçon.
Le séducteur, les filles ça le démange dans la tête.
2006-09-14 17:57:46 · answer #8 · answered by sucrezen 2 · 0⤊ 0⤋
Merci, je lirai le livre.
2006-09-14 08:17:11 · answer #9 · answered by toto s 4 · 0⤊ 0⤋
Bastien75 n'a pas tort.
Je vais m'empresser d'acheter ce bouquin, il a l'air intéressant.
2006-09-14 08:09:14 · answer #10 · answered by Hannibal 4 · 0⤊ 0⤋