Hola, he leído varios post de gente que acusa al PP por el 11M y por atacar al gobierno en este asunto por lo que dice El País...No sé si el PP o el PSOE tienen razón, lo que digo es que hay que leer diferentes periódicos para poder hacerse una idea propia, ya que realmente todos los partidos políticos buscan su beneficio. Como he visto que los links que se ponen en la mayoría de post son de El País (y los he leído) creo que también deberíais leer otros como el de El Mundo de hoy:
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/14/espana/1158225877.html , sobre todo para tener ideas más objetivas.
Realmente lo único que me importa es que se sepa la verdad del 11M. Por si alguien se lo pregunta, hay cosas de este gobierno en las que estoy a favor y otras en contra, de este último caso destaco las negociaciones con ETA, porque creo que se va a pagar precio político y para mí son asesinos, por lo que solo cabe la rendición por su parte. Siempre estaré al lado de las víctimas.Un abrazo.
2006-09-14 00:52:40 · 20 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
No digo que El Mundo sea objetivo, es más, ningún periódico lo es. Por ello, hay que leer varios de ellos, por lo menos dos de ideologías contrapuestas, para poder hacerse una idea propia.
2006-09-14 01:15:24 · update #1
Y El Mundo es objetivo?
2006-09-14 01:00:12 · answer #1 · answered by ayla 4 · 4⤊ 0⤋
Si lees El País, verás un tinte socialista. Si lees El Mundo, verás un color de PP hasta la médula. Está bien leer varios periódicos que no sean de la misma tendencia, pero lo mejor es leer entre líneas, y esto es lo más difícil.
Aquí nadie culpa al PP de los atentados, ni al PSOE. Es muy macabro pensar que un partido político planee la masacre de 200 inocentes. Esto no es EEUU, aquí no funcionan así las cosas.
De lo que se culpa al PP desde El País, y se le defiende a ultranza por la propaganda del régimen de El Mundo, es de que mintiera, en boca del Sr. Acebes a TODOS los españoles, peperos o no, sobre la autoría del atentado para no perder unas elecciones.
Los servicios secretos están estrechamente ligados en información con el Gobierno, y en seguida le ponen al corriente antes de que la opinión pública se entere.
Qué sencillo hubiera sido decir, Sr. Acebes: "No se descarta ninguna hipótesis, aún no sabemos con certeza la autoría porque nadie ha reivindicado los hechos".
Quedas como un señor ante tus votantes y el resto, pero pierdes las elecciones igual porque el pueblo no perdona que apoyes incondicionalmente la masacre militar en un país, cuando España te está diciendo: NO.
España no perdona a Aznar asegurando que en Irak había armas de destrucción masiva, cuando las únicas que se han encontrado han sido las que ha lanzado EEUU desde sus aviones.
España no perdonará que aún el PP y su propaganda periodística estén removiendo su propia porquería e intentándola meter debajo de la alfombra del que le ganó las elecciones en las urnas.
Si la cagas, has de saber limpiarlo después. Si encima lo remueves, huele más.
2006-09-14 08:22:34 · answer #2 · answered by Oscar 6 · 3⤊ 0⤋
No voy a discutir sobre esto pq ya cansa solo voy a decir algo:
En Estados Unidos el presidente se respeta, la oposición es constructiva y apoya a su presidente hasta siendo partidos distintos, no se pone en duda de la actuación de ningun lider, puesto que ha sido respaldada por la ciudadania y hay un senado compuesto por ambos partidos. Es el cuarto poder (el periodista y la gente de la calle) la que debe sacar sus conclusiones, para eso existe el periodo de elecciones donde se airea todos los trapos sucios, pero nunca antes.
En este pais la oposición solo ha sido constructiva cuando el PP gobernaba.
Ahora la oposición es un desmadre de demagogia barata. No se puede poner en tela de juicio una negociación con la banda terrorista que va en serio. ¿Tu estas con las victimas? pues no lo parece. Si no quieres más victimas deberias dejar que haya un proceso de paz... en todo proceso de negociación hay que ceder, por eso se llama Negociación, no se puede exigir siempre y no dar nada a cambio.
Tampoco se puede lanzar a los medios de comunicación afines al PP a una cruzada anti catalanista de las proporciones que se han visto. Anuncios en radios andaluzas mintiendo sobre lo que era el estatut, boicots a los productos catalanes, acusaciones sin sentido a politicos y medios de comunicacion catalanes, demonización de la lengua catalana, transgiversación de la realidad cultural y social (por ejemplo de que no se enseña el castellano), etc.
El problema de este pais ha sido la mala transición que se hizo... aunque algunos crean que fue buena. Si desde el principio se hubiese pedido resposanbilidades a los franquistas, hubiesen habido juicios y gente encarcelada como algunos antiguos ministros de franco que siguen en política otro gallo cantaria, la gente sería menos radical, se hubiese hecho justicia para muchos Vascos y catalanes fusilados por estar encontra del regimen dictatorial y seguramente no existiria esta sensación de que hay una impunidad total por el mal hecho a gran parte de españa.
2006-09-14 08:41:37 · answer #3 · answered by Oscar 2 · 2⤊ 0⤋
Queridos hermanos españoles, con respecto a la faz exclusivamente politica no respondo ya que soy argentino y seria una falta de respeto tener ingerencia en asuntos en los cuales los españoles, a su debido tiempo, deberan decidir por intermedio de las urnas.
En lo que si voy a opinar es en el tema del trato a ETA y de las negociaciones que han llevado vuestros gobiernos(TODOS) con esta organizacion. Creo firmemente que si estas negociaciones evitan al menos una sola muerte hay que encararlas, se necesita mas valor para perdonar en base a vidas futuras que a juzgar en base a vidas que no volveran. Sin ser religioso pienso que toda vida humana es sagrada y cualquier esfuerzo es poco para preservarla.
Perdon si ofendi a alguno, lejos esta de mi hacerlo y mucho menos con ciudadanos españoles con los cuales nos unen lazos de sangre, de lengua y de historia. Con el mayor de los respetos y afectos hacia ustedes.
Carlos Daniel Larrieu
2006-09-14 08:32:55 · answer #4 · answered by repdepor05 7 · 2⤊ 0⤋
El Mundo no es un periódico, es un panfleto vocero de la derecha más cavernícola y resentida, y hará todo lo posible para demostrar que la derrota del PP en el 2004 (por mentirosos, vid. www.losgenoveses.net) fué un oscuro contubernio judeo-masónico-comunista, y que ellos que son muy buenos y no hacen nada mal tenían razón y no mintieron. Cortinas de humo para evadirse de sus responsabilidades como gobernantes en eses momento. ¿Por qué murieron entonces esas 200 personas?, si lo sabían todo ¿qué hicieron para evitarlo?, y lo que es más grave, ¿porqué les gusta tanto utilizar a las victimas para sus mezquinos fines políticos? . Por favor que dejen de una vez de remover sus excrecencias, y hagan algo positivo.
2006-09-14 08:32:16 · answer #5 · answered by PepePinto 1 · 2⤊ 0⤋
el PP es una tomadura de pelo. A los mentirosos no se los cree nadie. Que regresen a la caverna y pinten monigotes estos visigodos.
2006-09-15 08:19:58 · answer #6 · answered by hyakutakecarl 1 · 1⤊ 0⤋
En mi opinión, leer diferentes periódicos no conduce a hacerse una idea propia, sino que es la distancia más corta entre no saber nada y... no saber nada.
Los periódicos mantienen diferencias formales, de fachada (como los partidos en nuestras democracias formales); se mueven en un plano consensuado sobre lo que debe y no debe decirse. Las diferencias son artificiales y planificadas. La pluralidad informativa es un mito muy bien planeado y muy bien aplicado.
Para hacerte 'una idea propia' te recomiendo, entre otros, a Hobbes y a Maquiavelo, o también C. Schmitt que, como representante de la 'revolución conservadora', es muy sincero sólo con respecto a lo que critica.
2006-09-14 11:16:11 · answer #7 · answered by Xammar 4 · 1⤊ 0⤋
bueno aqui siempre pensamos que la prensa extrajera es mas imparcial en estas cosas, así que dado que en aquellos momentos yo vivia fuera de España puedo decir que estuve muy informada, en directo por la radio y que desde el primer momento la prensa desvinculo el atentado de la banda ETA. Llamé por telf a unos amigos de Madrid y tenia yo mas información que ellos !!!!!! ellos seguien pensando en ETA que era lo que se "vendia" en aquel momento y que por lo visto siguen intentando hacer los señóres del PP. También estaba muy claro que la gente salió a la calle a decir (mas bien gritar) su NO A LA GUERRA, y en realiad fue eso lo que les hizo perder las elecciones, esto y todas la mentiras y manipulaciones sufridas . En Francia que es dónde yo estaba lo tuvieron muy claro desde el principio, y allí no habia intereres partidista que valiera.
Respecto a la oposición actual solo se basa en la crispación, el desprecio, el enfrentamiento y el mal recuerdo a los muertos que parece que fueran "suyos". Sepan señores del PP que muertos tambien los hicieron uds cuando enviaron tropas donde no tenian que estar y negociar con ETA también lo hicieron y con varias intentonas en su momento.... NO SOMOS TONTOS y con ello no quiero decir que el govierno actual no cometa errores pero Uds., se llevaron la palma al encima tomar el electorado por idiota.
Estoy de acuerdo con Judith en lo que comenta. Gracias.
2006-09-14 09:03:56 · answer #8 · answered by anna 2 · 1⤊ 0⤋
Hace falta muy poca inteligencia para establecer como cierta la ecuación beneficiado=causante. Por esa regla de tres podríamos acusar a Fleming de causar las infecciones o a los fabricantes de autobuses de los desmanes de la "kaleborroca". El PP se equivocó en el cálculo creyó que podría mantener una mentira durante tres días, en vez de contar la verdad e intentar un discurso llamando a la unión de todos y a la fortaleza del estado. De haber optado por la segunda opción no es seguro que hubiera ganado las elecciones, pero de haberlas ganado a nadie se le ocurriría aplicar la ecuación beneficiado=causante. Por otra parte la estrategia de los terroristas es siempre reivindicar sus actos, cometen sus atentados para que todos sepamos que están ahí. No tiene ningún sentido cometer un atentado y no reivindicarlo. A veces hay dudas pero por el tema contario por que se quieren atribuir el atentado varios grupos terroristas.
Por cierto, yo podría escribir un artículo con el título "En sus últimas declaraciones Isabel Pantoja no desmiente su participación en los atentados del 11M", no estaría faltando a la verdad pero estaría envenenado el ambiente. Aprendamos a leer y no admitamos que los periodicos escriban de esta forma y que nos traten como a borregos.
2006-09-14 08:52:13 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
la unica verdad verdadera es que murio demasiada gente , y lo triste del caso es que en ese momento en vez de aunar fuerzas el PP solo siguio buscando votantes para esto para lo otro , señores demasiadas mentiras, todas esas informaciones posteriores de eta, por Dios no habia pruebas suficientes para nada. El 11 M fue la grave consecuencia de meternos donde nadie nos llamo, no es hora de buscar historias ni de enredar , sino de intentar que no vuelvan a suceder catastrofes similares.
2006-09-14 08:14:58 · answer #10 · answered by karmi 3 · 1⤊ 0⤋