A une époque ou le danger terroriste en France était trés élevé, Jacques Chirac avait dit "La France n'hésitera pas a riposter militaire contre les terroristes et les pays les abritants, se qui n'exlut pas le recours au nucléaire"! ceci avait fais scandale!
Aujourd'hui, alors qu'al quaida désigne la France contre cible principale, en cas d'attentat sur le sol francais que va t-il se passer???
2006-09-14 00:49:39 · 9 réponses · demandé par sibuta 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Eh bien, nôtre ami Nicolas aura enfin l'autorisation d'utiliser ses Karchers !!!
2006-09-14 01:01:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ben c'est bien joli, mais une riposte militaire n'est pas forcément adaptée face à de la guérilla terroriste (l'exemple Israël/Hezbollah ou USA/Afghanistan en sont de parfaits exemples).
Les Renseignements Généraux et la DST vont avoir un surplus de boulot.
2006-09-14 07:53:52 · answer #2 · answered by sOnO 6 · 1⤊ 0⤋
On va gueuler un peu, être plus ferme avec les étrangers en france (surtout les arabes et les musulmans), les contrôles vont s'aacentués (aéroport, contrôles d'identité, ...) puis au bout de quelques mois voire quelques années ca va se calmer. Il est bien difficile de se battre contre un ennemi invisible !!!
2006-09-14 07:52:59 · answer #3 · answered by O.T 2 · 1⤊ 0⤋
al quaida désigne la France, car du côté des intégristes, il n'y pas de distinction entre l'angleterre, la France et les Etats Unis. Certaines affaires du passé : l'interdiction du voile mais surtout les restes de la guerre d'algérie... Pas étonnant donc qu'il s'agit ici d'un groupement algérien, branche d'al quaeda... Je dirai même que je m'y attendais depuis bien longtemps.
Quant à la politique internationale de Chirac, les répercutions se se verront directement au Liban et de la force qui y est déployée : les critiques de chirac au sujet de la Rafik Hariri ont chauffé les oreilles des dirigeants syriens tandis que l'Iran garde à l'esprit que la France s'oppose à son droit au nucléaire... Beaucoup de radicaux ont malheureusement encore à l'esprit ces militaires français morts dans un attentat dans les années 80 au Liban... Chirac est un beau parleur mais ses réticences à engager une force conséquente au Liban proviennent de là : il sait très bien qu'en cas d'attentat contre les forces françaises (fort probable), il sera pointé du doigt comme le seul et unique responsable.
2006-09-14 22:49:15 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
on va pleurer nos morts.
2006-09-14 10:24:12 · answer #5 · answered by kader d 4 · 0⤊ 0⤋
Personellement je ne crois pas a tout cela. Les reseaux terroristes, si ils existent reellement de maniere autonome, ne peuvent aller contre la France. La France nest pas un pays de saint, loin de la, mais jvois mal les terroristes, tout extremiste quils soient laissent tomber leurs efforts contre le "demon americain" pour se concentrer sur la France.
Pour moi, il ne peut y avoir qu'une seule raison a ca, cest que Al Qaida travaille dans le sens des interets americains, comme ils l'ont toujours fait (vi je suis pour un complot au sein du pouvoir americain en ce qui concerne les attentats du 11 sept., le gouvernement americain est un fruit pourri de l'interieur et les presidents ne sont plus ke des pantins depuis que le dernier veritable homme occupant ce poste s'est fait assassine comme dans un vulgaire reglements de compte entre bandes mafieuses...)
Cest dune telle connerie de s'attaquer a la France, ca ne peut que ressouder les societes occidentales anciennement alliees, alors que justement il vaut mieux diviser pour mieux combattre.
Cest meme bizarre que cette declaration arrive juste apres le bras de fer entre US et France pour la resolution du conflit au Liban. Ct cense etre une guerre au moyen orient mais on dirait que ct surtout une guerre dans les bureaux prives de l'ONU et autres offices d'ambassade.
Vi il se pourrait bien qu'il y aie des attentats en France mais je reste incredule quant a l'identite des commanditaires reels
2006-09-14 10:07:35 · answer #6 · answered by staarkali 3 · 0⤊ 0⤋
Tant que ces courageux terroristes ne s'attaqueront pas directement au pouvoir ,Chirac va aboyer pour faire croire
qu'il est le seul avec ses larbins à nous éviter de nous faire
sauter dans nos lieu public avec nos enfants , et si on faisait
appel aux américains pour nous protéger c'est pas une honte
2006-09-14 08:20:17 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
si par malheur quelque chose arrive, ce que je ne souhaite pas, seule réponse des autorités ( responsable mais pas coupable)
et comme en France il n'y a plus malheureusement l'armée comment seront nous vraiment défendu
2006-09-14 08:15:07 · answer #8 · answered by pepe 4 · 0⤊ 0⤋
on va baisser notre froc
2006-09-14 07:59:59 · answer #9 · answered by luluc f 2 · 0⤊ 1⤋