Pourquoi maintenant ?
Parce que la guerre au Sud Liban doit servir de déclencheur des consciences sur l'urgence à régler le problème Palestinien. Délaisser à nouveau ce dossier comme l'a fait Bush serait une grave erreur.
Pourquoi "aménagée" ?
Parce que l'utime point de désaccord devant Bill Clinton, entre la délégation Palestinienne, Arafat et les Israëliens, reposait sur le statut des lieux saints Musulmans à Jéruzalem.
Parce qu'un original "jugement de salomon" propose aujourd'hui de les retirer de la tutelle d'Israël en créant un "Vatican Musulman" au coeur de Jéruzalem (capitale d'Israël aujourd'hui et capitale de l'ex Royaume d'Israël ayant existé 500 ans avant la naissance de Mahomet et l'invasion de l'Islam).
Ce jugement international de "Salomon" donnerait naissance à une institution gérée uniquement par des Musulmans, dans le cadre de la charte universelle des droits de l'Homme au sein de l'ONU. Une étape vers la future paix des coeurs.
Qu'en pensez-vous ?
2006-09-13 23:07:24 · 4 réponses · demandé par remy_ronald 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
"Dave": C'est tout à l'honneur d'Israël et c'est l'actuelle plaidoirie d'Israël pour qu'elle conserve sa tutelle étatique sur les lieux. Mais, hélas, cela ne suffit et ne suffira pas.
"gus": Il faut un "grand geste symbolique et politique" en couronnement d'une large politique mondiale de reconstruction et de paix.
"old man": Des débats sérieux ont lieu depuis Juillet à ce sujet, y compris sur Yahoo/Q/R. Mais ils passent inaperçus. Nous ne savons comment "dupliquer" et "démultiplier" rapidement ce débat.
2006-09-14 00:00:19 · update #1
"kader", je te répète à longueur de temps que le terrorisme n'est pas une solution, égorger les femmes et les enfants en Irak, en Algérie et ailleurs ce n'est pas une solution. Etc. Etc. Quant aux accords d'Oslo, ils concerne la délégation Palestinienne et Arafat. On se base sur ce que les Palestinien ont accepté eux-mêmes et non sur ce que les incultes fanatiques à la solde de l'extrémisme islamiste internationale réclament. On ne va pas refaire Oslo à chaque fois avec tous les "kader" du Monde. Tu veux aussi la mort de tous les Palestiens d'accords avec la "feuille de route d'Oslo" ?
2006-09-14 10:11:13 · update #2
Je suis surpris par la pertinence de cette question surtout ici où les Q/R ne volent pas haut.
Effectivement, cette relance d'une feuille de route pourrait débloquer la situation.
Qui en prendrait l'initiative ? L'ONU, l'Europe, les USA ? OK.
Mais il faut aussi que la paix soit voulue de chaque côté.
Tant que les fanatiques seront au pouvoir dans des états qui n'ont rien de démocratiques (Syrie, Iran, Palestine...) je crains que le bon sens ne soit pas de mise.
Il faut avant tout ne plus accepter le moindre dialogue avec les extrémistes pour leur ôter leur soit disant légitimité.
2006-09-13 23:29:44 · answer #1 · answered by old man 3 · 1⤊ 0⤋
et les 4 millions de palestiniens delaisser de leur bien et refugies partout a travers le monde et ils veulent retourner chez eux ?
est il juste de les remplacer par des sovietiques, des europeens, des americains et des africains de confessions israelites.
Accepteras tu qu'on te deloge et mettra quelqu'un dns ta maison avec force contre ton gre?
reponds moi honnetement a cette question SVP; Mister Remy
2006-09-14 12:30:01 · answer #2 · answered by kader d 4 · 0⤊ 0⤋
Il faudrait qu'ils veuillent faire la paix, actuellement on est en train de coudre la mer.
2006-09-14 06:16:01 · answer #3 · answered by gus 7 · 0⤊ 0⤋
Les lieux Saints Musulmans sont déjà tenus par des Musulmans.
2006-09-14 06:14:01 · answer #4 · answered by Dave 5 · 0⤊ 0⤋