Non... c'est être responsable.
2006-09-13 22:08:39
·
answer #1
·
answered by bourguignonne21 3
·
3⤊
2⤋
Faut pas confondre sexe et politique...
2006-09-13 22:12:48
·
answer #2
·
answered by Sly 3
·
4⤊
0⤋
Je suis une femme et je ne la soutiens pas non plus : qu'est ce que je suis alors ?
On soutient un candidat pour ses idées, ce qu'il peut apporter au pays et non pas parce que c'est une femme ou homme, parce qu'il est blond ou brun....
Quoique je soupconne que certaines personnes voteront pour elles parce que c'est une femme justement
2006-09-13 22:14:59
·
answer #3
·
answered by Gaëtane 6
·
4⤊
1⤋
c'est refuser de soutenir une cruche vide ....
2006-09-14 20:37:16
·
answer #4
·
answered by montmartre 3
·
2⤊
0⤋
Bien sur que non
2006-09-13 23:16:42
·
answer #5
·
answered by Dave 5
·
2⤊
0⤋
Tu as le doit de ne pas soutenir Ségo et ceci sans être machiste.
Mais comment peut-on avoir un programme vide, et des idées dangereuses, je ne m'explique pas , des idées sans programme ou un programme sans idées, c'est fou ça!
2006-09-13 22:08:08
·
answer #6
·
answered by cmoikiledi 5
·
3⤊
1⤋
Non, ce n'est pas machiste. Maissi une candidate est plutot du genre transparente, c'est à dire sans programme, je ne pense pas que çà en vaille la peine.
Mais c'est pareil pour UN candidat masculin. Le programme devrait être la base de toute élection digne de ce nom.
En effet, quand un candidat touche à la carte scolaire ou au suivi des adolescents en difficultés tel quel envisage de le faire, j'estime qu'il y a un problème sérieux.
Pour moi, elle n'est pas encore prète et pas suffisament positionné à gauche. Le clivage droite gauche n'est pas bon.
Mais voilà, ce n'est pas nous qui décidons.
Salut.
2006-09-14 11:34:51
·
answer #7
·
answered by yannou56fr 3
·
1⤊
0⤋
Non, sauf si tu la descends en disant que son programme est vide alors que son projet est le projet socialiste et que tu ne l'écoutes pas, alors qu'elle fait régulièrement des propositions qui font débats (Encadrement "militaire" des jeunes délinquants, assouplissement de la carte scolaire, critique des 35 heures et son esquisse de comment les corriger, etc...).
2006-09-14 00:19:53
·
answer #8
·
answered by Kyle V 2
·
1⤊
0⤋
Question à la con, réponse à la con: et moi je suis machiste parce que je n'ai jamais soutenu Arlette Laguiller?
2006-09-13 22:08:44
·
answer #9
·
answered by igore 2
·
2⤊
1⤋
les gens ont oublié le temps où elle se faisait tuer en direct live sur les plateaux télés sans arriver à aligner 3 mots
remarque, on apprend beaucoup à travers ses échecs
2006-09-13 22:08:37
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋