2006-09-13 21:46:58 · 14 risposte · inviata da Char Aznable 6 in Notizie ed eventi ➔ Giornalismo e media
Un giornalista che non sia di parte è normale, chiunque ha le sue predilezioni. Che invece sia livido rancoroso e aggressivo, come è Santoro, non è normale. Quelli che non sbavano di rabbia non sono ipocriti ma rispettano di più gli altri. Lui è avvelenato come fosse un fatto personale e direbbe e inventerebbe qualsiasi cosa per emanare il suo odio. Questo è coattismo, non giornalismo.
2006-09-13 23:30:41 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Attendersi da Santoro una trasmissione non di parte sarebbe pura utopia,nonostante le sue dichiarate intenzioni siano quelle di smarcarsi dal clichè solito che ha caratterizzato tutte le sue precedenti.Mi augurerei una trasmissione dinamica,da giornalismo d'assalto o da penna biro e taccuino,il vecchio caro giornalismo di una volta,che se pur schierata,riuscisse a documentare le tante contraddizioni e disuguaglianze presenti nella società attuale.Poche parole in studio,se non di vero approfondimento da parte di interlocutori con conoscenze acclarate e culturalmente di spessore,pochi o al limite nessun politico della compagnia di giro,che sono soliti saltabeccare da un salotto all'altro della nostra poco edificante TV.
2006-09-14 05:26:00 · answer #2 · answered by lupogrigio 7 · 2⤊ 0⤋
Che si licenzi e se ne vada per sempre dagli schermi TV!
2006-09-14 06:27:23 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
sono molto curioso, credo sia parecchio cambiato, probabilmente inizierà cantanto "ciao bella"
2006-09-14 06:17:48 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Un tolk show di parte ma corretto. Santoro non si è mai nascosto e non ha mai occultato la sua appartenenza, anzi l'ha sempre rivendicata e questo il telespettatore lo sa, quindi non viene ingannato come fanno altri che si nascondono dietro una presunta democraticità, come Vespa o la Pivetti, per esempio. Santoro, se non è cambiato, è possibile interloquisca anche polemicamente con gli ospiti in studio l'importante è saperlo prima e poi fare le proprie deduzioni. Quando le cose si sanno prima il resto dipende da noi, siamo noi a decidere quello che prendere e quello che lasciare, quindi, dichiarare da che parte si sta è un servizio di chiarezza anche sul piano dell'informazione.
2006-09-14 05:02:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Le solite stronzate
2006-09-14 09:05:06 · answer #6 · answered by Stilicone 5 · 0⤊ 0⤋
ovviamente sarà fazioso fino alla nausea
2006-09-14 05:10:00 · answer #7 · answered by framago666 3 · 1⤊ 1⤋
Come giornalista è intelligente,spero che usi ciò per essere equilibrato e dosato.
2006-09-14 05:02:37 · answer #8 · answered by bikaner 7 · 1⤊ 1⤋
ah si? c'è santoro??
2006-09-14 04:59:01 · answer #9 · answered by nichile 3 · 1⤊ 1⤋
Mi rifiuto di guardarlo altrimenti mi arrabbio...
2006-09-14 04:54:55 · answer #10 · answered by claudia c 5 · 2⤊ 3⤋