Personnellement je ne le crois pas, la "popularité" actuelle de bush aux USa ne plaide pas en sa faveur, l'Iran a certes ses fanatiques au pouvoir mais peut etre contenu autrement via l'ONU type embargo armes sans démarrer un conflit majeur. Il est vrai que les déclarations de leur président ainsi que les ordres donnés aux Hezbollha contre Israel, sont des appels de sa part pour découdre (comme souvent , beaucoup de dictateurs souhaitent la guerre pour mesurer leur puissance réelle et galvaniser leur peuple autour d'eux). Mais la tactique employée vis à vis de l'Iran est plus la décrédibilisation et la non prise au sérieux alimentée par le chef d'Iran lui meme il faut bien le reconnaitre (réflexions sur le génocide des juifs, sur la volonté de rayer un pays de la carte, etc..etc ...Sans oublier uen grande purge de professeur laique dans les universités là bas )
2006-09-13 22:02:21
·
answer #1
·
answered by /recall 7
·
1⤊
1⤋
Oui je pense. J'ai une théorie sur la détermination des ennemis des USA: G.W. Bush a une liste alphabétique des "méchants" et il fait la guerre à ces pays en suivant la liste scrupuleusement. A comme Afghanistan; I comme Irak; I comme Iran; J comme Jordanie (à venir peut être: qui sait?!); L comme Liban (en soutenant Israël); S comme Syrie; etc.
2006-09-14 04:57:22
·
answer #2
·
answered by Mirabelle 6
·
2⤊
0⤋
ils en ont très envie !
pourquoi certains pays peuvent détenir la bombe atomique et pas d'autres ? Les usa sont-ils un modèle de démocratie et de droits de l'homme (peine de mort, discrimination raciale, fouteur de merde en Irak, en Afghanistan, ...) pour donner des leçons au monde entier !
2006-09-14 04:55:43
·
answer #3
·
answered by anita du far west 2
·
2⤊
1⤋
Envahir la Syrie c'est bien, car ça permet d'avoir une deuxième base arrière avec l'Irak pour coordonner une méga attaque contre l'Iran, et les défoncer !!!
Excellent idée !!! Mais oui, un jour les USA vont shooter les dirigeants iraniens, et ce jour là : byriany party !!
2006-09-14 08:16:20
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
On en prend petit à petit le chemin.... mais les Perses sont les rois du marchandage et du bluffe : un coup oui, un coup non....
Tant qu'aucun consensus ne se dégagera à NY parmi les 5 à droit de véto.... Ils joueront.
2006-09-14 05:06:34
·
answer #5
·
answered by Argos 6
·
1⤊
1⤋
Ils vont encore mettre le chaos dans le Monde après l'Irak .
2006-09-14 05:01:27
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
La Syrie en premier serait plus intelligent; J"espère qu'ils en auront le courage et la volonté politique. C'est des combats qu'il faudra mener tôt pu tard, la situation à trop dérivé et le plus tôt sera le mieux.
2006-09-14 05:45:52
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
alors cette foi c'est le tour de l'Iran ça sera peut etre en 2007, après viendra le tour de la Syrie
2006-09-14 05:01:50
·
answer #8
·
answered by nina 2
·
0⤊
1⤋
wait and see !
2006-09-14 04:54:55
·
answer #9
·
answered by benian k 3
·
0⤊
1⤋
l'avenir nous le dira
2006-09-14 04:52:19
·
answer #10
·
answered by baboooon67 6
·
0⤊
1⤋