hier wird doch auch versucht, bestimmte eigenschaften zu verbessern, oder zu unterdrücken, in dem man tiere oder pflanzen mit bestimmten eigenschaften kreuzt. wieso soll es so viel gefährlicher sein, gene direkt zu verändern?
2006-09-13 20:14:42 · 12 antworten · gefragt von Anonymous in Wissenschaft & Mathematik ➔ Biologie
Nein, Genmanipulation und Zucht basieren auf grundsätzlich anderen Prinzipien.
Die Zucht kann nur aus den Möglichkeiten, die in der Natur schon vorkommen, die gewollten selektieren.
Bei der Genmanipulation wird meistens ein artfremdes Gen zusätzlich eingebaut. Das ist mit Zucht nicht möglich.
Ein möglicher Fehler dabei ist, daß man zwar die Wirkung eines einzelnen Genes erkannt und als gut befunden hat aber nicht vorhersehen könnte, daß diese Gen mit einem, zu dem es per Manipulation gesteckt wurde, unerwartete und gefährliche Wechselwirkungen hat.
2006-09-13 20:47:15 · answer #1 · answered by soreiche 4 · 5⤊ 0⤋
Die Zucht ist eine natuerliche Form der Selektion. Genmanipulation ist eine Form der Manipulation, die in ihrem Tempo und in ihrer Art nicht dem natuerlichen Lauf der Dinge entspricht - alles braucht seine Zeit. Wir wissen ueberhaupt nicht, welche Auswirkungen die Manipulation hat und wenn wir es erfahren (durch die Verbreitung der genmanipulierten Objekte) ist es sicher zu spaet, dieses rueckgaengig zu machen. Das ist das Bedenkliche dabei.
2006-09-13 20:58:39 · answer #2 · answered by Guilin 2 · 3⤊ 0⤋
Das ist eine an den Haaren herangezogene Übertreibung. Gen-Technik hat auch gar nichts mit Zucht zu tun. Zucht ist praktisch die gezielte Kreuzung von Arten, wie sie zufällig auch in der Natur vorkommen könnte. Seit Jahrtausenden wird Zucht betrieben, und wir wissen deshalb, dass der Schaden in der Natur daraus nicht sehr groß ist, wenn überhaupt. Außerdem darfst du ein gekauftes Zuchthuhn selbst mit einem gekauften Zuchthahn vermehren, ohne Probleme. Da ist kein Patent drauf.
Ganz anders ist das bei Gen-Pflanzen. Bitte gebt mal den Suchbegriff "Schmeiser" ein und lest, was der kanadische Bauer Percy Schmeiser mit der Gen-Firma Monsanto erlebt hat. Das ist der pure Horrortrip, und könnte für einen Science-Fiction Schocker völlig ausreichen. Diese Firma lügt, stielt, betrügt und entmündigt nicht nur, sondern macht die Leute mit ihren Rechtsanwälten fertig. Schmeisers Rapszucht, die er in 40 Jahren Arbeit aufgebaut hatte, wurde von Gen-saat verunreinigt, die der Wind auf sein Feld getragen hat. Monsanto zahlte nicht etwa Schadenersatz, sondern verklagte Schmeiser auf Schadenersatz und verlangte die Saat-Gebühren, weil es per Gerichtsbeschluss egal ist, wie die Monsanto-saat auf sein Feld gekommen ist.
Schmeiser kämpfte dagegen und gewann. Der Prozess kostete
Schmeiser aber 400 000 Dollar, wofür er seine Farm und seine Alterssicherung verpfändete. Monsanto sagt offen zu Bauern, die sich wehren, dass sie ihre Farm los sind wenn Monsanto mit ihnen fertig ist. Wer eine Monsanto Saattüte aufreißt, erklärt sich damit einverstanden, etwaige Schäden zu verschweigen und mit niemandem drüber zu reden. Tut er es doch, wird er verklagt und hat keine Chance.
Solch eine Welt nennen Gen-Befürworter Zukunft?
Bevor man solchen Neuerungen, die auf keinen Fall rücknehmbar sind, zustimmt, sollte man sich etwas gewissenhafter informieren, finde ich. Die Wahrheit über Vorteile und Nachteile dieser Saaten ist nämlich überhaupt nicht so wie sie von den Befürwortern dargestellt wird. Die Wahrheit ist, dass gewissenlose Manager darin das große Geld wittern. Das sind Leute, die auch den Letzten Regenwald für ne Million abholzen würden! Das ist nicht "nur" so als hätte man Hitler oder Stalin an die Macht gelassen. Das ist eine wirklich ernste Angelegenheit. Und hinterher heißt es dann wieder, man hatte ja keine Ahnung! Man war völlig falsch informiert, man wurde gezielt belogen. Ha! Deja Vu!
Und jetzt wird sogar noch Gott verantwortlich gemacht, weil "Er uns ja die Möglichkeit gab"! Aber der ist ja immer gut als Sündenbock, wenn nichts mehr hilft...
Nein. Eindeutig Nein. Zucht ist nicht wie Gen-Manipulatuon. Zucht ist eine Menge Arbeit im Verständnis der Natur. Gen-Manipulation wird sich als Verbrechen herausstellen gegen die Natur. Wir werden es erleben.
2006-09-13 20:56:50 · answer #3 · answered by sunny longbow 3 · 3⤊ 0⤋
Die Genmanipulation setzt die Prinzipien der Evolution außer kraft. Es werden Organismen kreiert, ohne sie vorher jahrtausendelang auf ihre Tauglichkeit zu untersuchen und die restliche Umwelt drauf einzustellen.
2006-09-13 20:58:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Jup, Zucht ist Genmanipulation auf "natürliche" Weise.
Allerdings sind die Möglichkeiten echter Genmanipulation um ein vielfaches höher, als per Zucht, wesshalb auch Ergebnisse möglich wären, die den Alpträumen von Gen-Gegnern entspringen. Aber ganz so Ahnungslos werden Gene eigentlich nicht geändert...
2006-09-13 20:38:11 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Bei der Zucht werden natürliche Eigenschaften ausgwählt und weitergezüchtet. Bei der Gen-Manipulation werden sie erzeugt (neu zusammengebaut ) also vorher gabs die Eigenschaft nicht auf natürlichem Wege. D.h. Gott spielen.
2006-09-13 22:56:00 · answer #6 · answered by Franz 5 · 1⤊ 0⤋
es ist deshalb viel gefährlicher weil man ja nur das Gen verändert und dieses ist so komplex und kompliziert daß keiner weiß was dabei rauskommt
man könnte etwas erschaffen was die menschheit sofort auslöscht innerhalb von sehr kurzer Zeit
was beim reinen zuchtvorgang nie passieren kann
wenn gezüchtet wird und einseitig dann werden spätere generationen einfach nicht mehr lebensfähig
also Sie sind sind ann einfach schon zum tode verurteilt schaden aber keinem
werden Tiere zu scharf gezüchtet also aggressiv kann das eine Tier höchsten ein paar Menschen töten nicht aber die ganze Menschheit
das ist nur ein beispiel es gibt viele Variationen es geht nicht nur um die ausrottung der Menschheit sondern auch darum keine Wesen zu schaffen welche unglücklich sind odder alle menschen unglücklich machen nur durch Ihre anwesenheit es gibt so vieles
was man sich besser nicht vorstellt weil alleine die Vorstellung schon grausam ist
2006-09-13 22:46:55 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Die Zucht ist eine unkontrollierte natuerliche Genmanipolierung wo nichts falsch laufen kann. Was in der Natur vorhanden ist war immer schon o.k. Schliesslich stirbt auch das schlechte aus. Das bedeutet falls in der Zucht etwas schwaches oder schaedliches rauskommt macht man da einfach nicht weiter.
Bei der Gen-manipulation ist es anders, dass spielt sich im Labor vor. Wie mehrmals bewiesen hat alles was nicht wirklich von der Natur stammt irgendwo ein Defekt. Gottes Hand ist die beste in sachen Schaffen.
Ich meine man sollte es dem Spezialisten ueberlassen und nicht sein Senf dauernd hinzufuegen. Es geht ja immer am Ende schief.
2006-09-13 21:43:11 · answer #8 · answered by Sylvia Fanous 3 · 1⤊ 0⤋
Es gibt einen entscheidenden Unterschied:
bei der Züchtung wählen wir eine in der Natur vorkommende genetische Konstellation aus, die auf natürliche Weise weitergegeben wird!
Bei der Genmanipulation wird, wie der Name sagt, durch direkten Eingriff manipuliert. Dieses ist auch in Bereichen möglich, die unter natürlichen Mutationsbedingungen überhaupt nicht vorkommen. Das noch grössere Problem sind sind die artfremden Gene, die eingeschleusst werden, um bestimmte Eigenschaften zu erreichen.
Also:
Züchtung und Gen-Manipulation ist etwas völlig verschiedenes! Der Weg ist verschieden, das Material ist verschieden, das Ziel ist verschieden! Unabhängig davon, ob man das ablehnt oder gutheisst, sollte jeder denkende Mensch zur Kenntnis nehmen (auch die Befürworter), dass Genm. keine Züchtung mit anderen Mitteln ist, sondern die Möglichkeit der Erschaffung von Lebewesen, die es so in der Natur niemals gegeben hätte!!!
2006-09-14 10:42:27 · answer #9 · answered by Michael K. 7 · 0⤊ 0⤋
Moin!
Genau so sieht es aus!!
Der Mensch hat schon seit Jahrtausenden alle möglichen Pflanzen und Tiere künstlich gezüchtet, die nun ursprüngliche Arten verdrängen, prominentes Beispiel sind wohl verwilderte Hunde und Katzen!
Bei dieser von Gentechnikgegnern als natürlich eingestuften Zuchtwahl wurde gerade in letzter Zeit vermehrt mit radioaktiver Strahlung auf Zellkulturen "geschossen", und man guckte, welche Veränderungen beispielsweise eine Kartoffel pilzresistent werden liessen!!
Das ist genauso unnatürlich wie Gentechnik!
Alle faseln was von "Schöpfung", hmm, Gott gab uns die Fähigkeit zur Gentechnik, das ist Seine Schöpfung...:-)
Aber was will man in einem Land erwarten, in dem 80% der Bevölkerung glauben, daß nur in sogenannten "Gentomaten" auch Gene drin seien!
Die Studie gibts wirklich, wir haben am Boden gelegen vor Lachen in der Vorlesung, aber eigentlich ist es abgrundtief traurig!
Natürlich gibt es Risiken, die durch gesetzliche Vorschriften und Kontrollen minimiert werden sollten, aber die Gefahr, daß sich als "worst-case-Szenario" aus einer gentechnische Veränderten Pflanze sowas wie ein neues Ebola-Virus bildet, ist nicht höher, als früher bei den Radioaktiv-Züchtungen auch!
Grüße, Andreas!
2006-09-13 20:35:27 · answer #10 · answered by pttler2 5 · 3⤊ 3⤋