Ken Parker, ancora oggi mi domando: "Come mai non ebbe il successo che meritava?"?

Answer 1

Perfettamente d'accordo con te. Io ritengo che fosse troppo preciso nel dare input critici, Rappresentava benissimo una coscienza critica verso una società inqua, dispari, diseguale, ingiusta, affermava, con sufficiente capacità di convincimento, valori equi, solidali, pacifisti, anche se dovena usare la violenza, afferma valori a favore dei deboli, delle minoranze, dei diversi e evidenziava il carattere selvaggio, violento, emarginatore, spregiudicato, disinvolto, ingannevole, sfruttatore del sistema e delle idee dominanti che lo sostengono. Era troppo pericoloso, per questo l'hanno eliminato.

Answer 2

Sono d'accordo, tenete anche conto del fatto che per anni il fumetto in Italia è stato considerato un prodotto per bambini, o popolare, non adatto alla trasmissione di valori o idee e quindi snobbato dagli "intellettuali", solo negli ultimi anni ha acquistato la dignità che merita come vera forma d'arte e di narrazione, tra l'altro uno dei pochi lavori interamente artigianali...
Probabilmente era troppo "avanti" per l'epoca, adesso forse avrebbe + successo, ma pare che Berardi non ne voglia + sapere...

Answer 3

Probabilmente non veniva capito e soprattutto non era della maggiore casa editrice italiana. Personalmente con mio fratello ne abbiamo fatte di tutti i colori per recuperare i vari numeri. Ci piaceva in particolare il fatto che senza tanti dialoghi Ken era comunque il massimo dell´espressivitá. Pagine e pagine senza una parola ed entravi piú profondamente nella storia che se fosse stato uno Zagor o un Tex. I disegni erano eccellenti. Giá, un vero peccato... ma forse invece meglio cosí: é rimasto una perla e non si é inchinato davanti alle leggi del mercato (vedi Dylan Sog dal 50esimo numero in poi).