Apesar de que reconocieron el abuso del presidente,la propaganda negra del consejo empresarial.
2006-09-13 16:17:43 · 12 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
Si lees la sentencia, podrás notar que valoriza diferenciadamente los spots y demás intervenciones que califica de irregulares al violar la Ley (fox, CCE, PAN, etc.) y los actos de Lopez Obrador (inasistencia al debate, comentarios irrespetuosos a las autoridades, etc.) y otros que surgieron en contra de los primeros; por un lado dice que no se puede acreditar el efecto electoral de las irregularidades descritas en primer termino, pero por otro lado dice que los segundos son prueba de que los primeros fueron contrarrestados y neutralizados sus efectos. O sea, que no saben que efecto tuvieron los actos que apoyaron al candidato de la derecha, pero si saben perfectamente los efectos que tuvieron los actos del PG y los demás contrarios a Calderón. Esto implica que, existió predisposición en los magistrados para convalidar el resultado electoral que daba el triunfo al PAN, situación por supuesto ilegal y que puede tener solo dos motivos, en términos jurídicos podríamos hablar de dolo o culpa, para ser mas claros, cuando alguien no obedece la Ley, estando obligado a conocerla, es porque, o no sabe interpretar la ley que debería conocer, lo que lo hace incompetente, o si la conoce y sabe su significado, pero decide conscientemente desobedecerla, lo que lo convierte en corrupto. En mi opinión, no hay mas que, una de dos, o es pato o se hace pato.
2006-09-13 17:30:54 · answer #1 · answered by conecta_t 3 · 0⤊ 1⤋
Por que los abogados que defendian el caso del PRD se pasaron de pnde jos
2006-09-14 00:36:08 · answer #2 · answered by el quesoy 3 · 1⤊ 0⤋
todo se rige en base a la ley, nadie acataría una ley que fuera diferente en cada caso, la ley te da certeza, porque crea homogeneidad, y la seguridad de que seras tratado conforme a ciertas reglas, estas reglas las acataron los PRDistas antes de ir a la contienda, y simplemente las ignoran después de perder, es duro perder, pero es mas duro ver el fin de todo por un capricho, si quieres jugar tienes que aceptar que puedes perder, y si tienes disconformidades, trabaja para eliminarlas para la próxima contienda, suerte!.............
2006-09-13 23:32:34 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
A mi me pareció que el evento en que se aceptó el triunfo de Calderón, revistió todos los aspectos legales que las leyes presuponen. En primer lugar, los magistrados analizaron las mas de trescientas impugnaciones, entre las que se encontraba, en efecto, la intervención del presidente para de alguna manera apoyar al candidato panista. Eso es legal en muchas partes del mundo, En Estados Unidos, es normal ver al presidente en funciones estar presente en algunos eventos de campaña del candidato de su partido y hablar a su favor y nadie lo ve mal ¿Será que ellos están adelantados y nosotros somos todavía de tercer mundo?
Por otra parte, no se analizó la autocampaña que desde la sede del gobierno del Distro Federal hizo López a lo largo de cinco años de malísimo gobierno y de eso nadie dice nada, como tampoco de las pancartas que su "achichincle" Encinas mandó poner dizque porque eran obras de arte, en apoyo a lópez y de eso tampoco hablan y asi por lo consiguiente.
Pero el asunto del TRIFE, fué algo correcto, tan es así que se le asestó al presidente Fox una regañada pública ¿Cuando antes habíamos soñado siquiera en que pasara algo así, y sobre todo que el presidente en funciones se aguantara? Eso tampoco lo ven los perderistas.
Si no llegaron al acuerdo de que se cancelara la elección por esas impugnaciones, fué porque en realidad no las consideraron decisivas para el efecto.
En realidad, lópez y sus gentes no tien razón en nada de lo que dicen y solo abusan porque no los meten en cintura, es lo que andan buscando para después hacerse los mártires del zócalo. Pobres diablos, dan lástima.
2006-09-13 23:37:08 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
yo te contesto, se respondio puntualmente a cada una de las reclamaciones que hixo el peredere ahora tu dime ¿ por que fueron abogados del gobierno del DF los que prsentaron las apelaciones no tiene el perdere sus abogados?
2006-09-13 23:31:03 · answer #5 · answered by pepito 2 · 1⤊ 1⤋
x q la eceptan la legalizan
2006-09-13 23:22:34 · answer #6 · answered by ALEJANDRO P 1 · 1⤊ 1⤋
¿$era aca$o porque no hubo $uficiente propaganda negra como para afectar lo$ re$ultado$?
2006-09-14 10:37:06 · answer #7 · answered by ? 6 · 0⤊ 1⤋
En tu pregunta tenemos el mayor ejemplo de que nuestras instituciones -dicese de los ciudadanos-, estan manipuladas por el actual gobierno, existe un favoritismo y una ceguera que en verdad me entristece, me decepciona, me humilla como persona que trabaja dia a dia, ganando un sueldo poco decoroso, viendo como los mas beneficiados son los partidarios de algún partido politico.
México es gobernado por los influyentes, el pueblo no tiene palabra.
2006-09-13 23:25:00 · answer #8 · answered by el retrato de un angel 4 · 1⤊ 2⤋
Porque ya les dieron su aumento jugoso...
Porque el presidente les dijo que si no los corria...
Porque como no los corrieron ya se fueron de vacaciones con tooodas su lana...
Porque a final de cuentas, son un organo dependiente del gobierno, y el gobierno les dijo que o se alienaban o se alineaban...
Lastima que desperdiciaron la oportunidad de pasar a la historia como heroes y prefirieron como siempre sus intereses particulares...
¡¡¡POR ESO SEGUIMOS EN LA LUCHA!!!
¡¡¡NO NOS VAMOS A DEJAR!!!
Por cierto checate esto:
¡¡¡¡¡¡¡URGENTE: tODOS AL ZÓCALO!!!!!!!!?
El gobierno federal intenta poner en marcha un operativo dentro de algunas horas para garantizar que Vicente Fox dé el Grito la noche del 15 de septiembre. Informes fidedignos aseguran que la Policía Federal Preventiva se dispone a tomar los accesos al Zócalo estaa madrugada.
El objetivo, según las fuentes, no es otro que el de controlar las entradas a la plaza mayor para decidir quién pasará y quién no, a fin de impedir la celebración de las fiestas de Independencia a los seguidores de Andrés Manuel López Obrador, una acción que un alto funcionario del Gobierno del Distrito Federal considera una provocación y una irresponsabilidad.
Ante el rumor de que la Policía Federal Preventiva pretende tomar los accesos al Zócalo esta madrugada, desde las ocho de la noche cientos de seguidores de Andrés Manuel López Obrador están dirigiéndose a la plaza frustrar la intentona.
Ampliaremos esta información en cuanto haya más detalles. Pero quienes nos la transmitieron nos piden avisar a todas y a todos que se lancen al Zócalo en cuanto puedan, esta noche de preferencia, a la mayor brevedad.
2006-09-13 23:24:26 · answer #9 · answered by mediogordis 5 · 1⤊ 2⤋
Porque se basaron en terminos de legalidad que es el refugio , para quienes verdaderamente han cometido un ilicito. Estos senores usurpadores de la ley, fueron preparados con muchos anos de antelacion, pues el proyecto panista tenia que ganar. Recuerdas cuando despues de que Fox reconocio que LO no habia infringido la ley en el asunto del desafuero, al dia siguiente grito frente a un microfono que la presidencia la tenian que ganar golpeando con su mano el podio. Desde antes del desafuero los senores magistrados fueron acomodados en sus debidos puestos , fue un plan bien pensado con todos los escenarios posibles.Un sr. que ya murio y que si conocia de politica en el viejo regimen, decia : a los amigos lo que quieran, a los enemigos nomas la ley. Aunque muy coloquial la frase, deja entrever que en los vericuentos politicos simplemente se busca basarse en algo que esta escrito en la ley , se amparan en la legalidad y listo. Y a eso le llaman un pais de leyes. Es exactamente la aplicacion de la misma mentalidad ( que tanto ataco antes) ahora la practica el pte. Fox por supuesto. Diciendo que el pais esta en paz y trabajando. Pero no nos quiere decir la verdad ni siquiera disfrazada como lo hacian los priistas en sus mejores tiempos. El Sr. pte. es un vil mentiroso que soslaya la inteligencia de los mexicanos y se apoya unicamente en quienes sin considerar a la verdad, como una premisia de la relacion entre gobernados y gobernante deberia existir. Fox ya se va y se va como el peor pte. que yo recuerde que Mexico (incluyendome a mi porque yo vote por el) ha tenido.
2006-09-13 23:37:45 · answer #10 · answered by osoto8157 5 · 0⤊ 2⤋