2006-09-13 13:02:28 · 15 risposte · inviata da Anonymous in Musica e intrattenimento ➔ Intrattenimento - Altro
assolutamente no, gli stessi autori confermano che la maggior parte dei riferimenti sono pura invenzione, sebbene per qualcosa si sia preso spunto dai Vangeli apocrifi su cui, come ti hanno già detto, si basa una ristrettissima cerchia di persone che ha elaborato delle teorie, ma queste teorie non sono quelle espresse dal libro nè dal film, che è un romanzo di pura fantasia.
2006-09-13 13:17:36 · answer #1 · answered by Camilla72 5 · 1⤊ 1⤋
Ragazzi, mettiamoci in testa una volta per tutte che quelle del codice da vinci sono delle FREGNACCE MOSTRUOSE.
All'inizio fu l'autore stesso a dichiarare apertamente che era un'opera di fantasia (tra l'altro, a mio modesto parere, di bassissima levatura), dopo cavalcando l'onda del polverone sollevato anche dal vaticano ne ha affermato la veridicità.
Il priorato di Sion, che mai ebbe a che fare con i templari, era una pseudo organizzazione di un pazzo scatenato francese che intendeva riportare la monarchia in francia, e con montagne di documenti falsi tentò di dimostrare la sua discendenza dai merovingi, e di questi da cristo stesso.
Ovviamente il tutto mai dimostrato da un documento originale.
Esistono vangeli apocrifi, cioè quelli non canonizzati dal vaticano, che riportano teorie contrastanti sulla vicenda umana del Cristo... Ma se pur riferendosi a quelli l'autore ha fatto molti viaggi di fantasia.
Già la parte della conversione di Costantino è un errore, non so se dettato da esigenze "sceniche" o da forzatura dei fatti, visto che l'imperatore si convertì molto prima della morte... e nei concili citati non venne discussa la natura del cristo...
2006-09-13 20:56:56 · answer #2 · answered by blasco_01 3 · 3⤊ 0⤋
se fossero vere sarebbero state verificate da tempo... senza dubbio... ma sono solo supposizioni di un gruppo ristretto di persone, e' una delle tante alternative sulla verita' di Cristo... secondo me e' una cacata, pero' sei liberissima di crederci e approfondire il discorso.... e' comunque interessante!
ciau!
2006-09-13 20:17:24 · answer #3 · answered by Thalwind 3 · 2⤊ 0⤋
Sappi che tutto se si vuole si può approssivativamente verificare. Una cosa è certa l'unica fonte che vale veramente la pena di approfondire è la bibbia. Prova e avrai di sicuro tante risposte alle tue domande. Prova ad approfondire la così detta "parola di Dio" con cuore sincero che ne sarai soddisfatto.
ciaciaoluca
2006-09-14 02:01:55 · answer #4 · answered by Luc L 1 · 1⤊ 0⤋
Alcune delle cose che dice sn vere, altre si fondano semplicemente su fatti tuttora irrisolti ai quali l'autore ha dato una sua fantasiosa e colorata risposta e infine alcune sono totalmente false. So che vendono anche un libro che spiega perfettamente cosa ce' di vero e di falso nel "codice da vinci", ma purtroppo nn ricordo il titolo...
2006-09-14 00:06:48 · answer #5 · answered by Giulietta 2 · 1⤊ 0⤋
ciao io l'ho letto e credo che le cose dette siano documentate (tipo l'ultima cena...), certo che quando si tratta di religione la certezza non si può avere: o credi a una cosa o all'altra!!!
2006-09-17 14:52:28 · answer #6 · answered by elena p 1 · 0⤊ 0⤋
comunque in parte gli avvenimenti che sono avvenuti sono vere, tipo il ritratto del l ultima cena, e che maddalena e stata perseguitata dalla chiesa, e che Gesù non è figlio di dio ma è arrivato a dio, e che alcune e forse molte persone importanti della chiesa sono un po corrotte diciamo...
2006-09-14 13:42:28 · answer #7 · answered by italian_emirates 1 · 0⤊ 0⤋
Dan Brown ha attinto da molte parti (alcuni lo hanno anche citato in giudizio per plagio, Richard Leigh e Michael Baigent, autori de “Il Santo Graal” - The Holy Blood and the Holy Grail), mettendo insieme storie, teorie e leggende per creare un romanzo essenzialmente di fantasia. Secondo me la verità comunque, se non sta nel mezzo, sta da quelle parti, in quanto ci sono tantissime questioni che la storia non ha risolto, e spesso la versione ufficiale è quella dei vincitori, di chi ha il potere o di chi ha forti interessi, quindi, tornando al romanzo, io non butterei a mare tutte le sue teorie.
2006-09-14 11:11:59 · answer #8 · answered by francesco_jsb 3 · 0⤊ 0⤋
non sono verificabili, perchè anche se uno credesse a quella storia, al louvre non c'è nessuna tomba sotto la piramide rovesciata!
2006-09-14 10:40:47 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
se sei cattolica nn è necessario ke si verifichino..si sà quale è la risposta....
2006-09-14 06:08:55 · answer #10 · answered by ●CiLi● Rσѕу тνв ♥Lα♥ 6 · 0⤊ 0⤋
sono delle FREGNACCE .
All'inizio fu l'autore stesso a dichiarare apertamente che era un'opera di fantasia (tra l'altro, a mio modesto parere, di bassissima levatura), dopo cavalcando l'onda del polverone sollevato anche dal vaticano ne ha affermato la veridicità.
Il priorato di Sion, che mai ebbe a che fare con i templari, era una pseudo organizzazione di un pazzo scatenato francese che intendeva riportare la monarchia in francia, e con montagne di documenti falsi tentò di dimostrare la sua discendenza dai merovingi, e di questi da cristo stesso.
Ovviamente il tutto mai dimostrato da un documento originale.
Esistono vangeli apocrifi, cioè quelli non canonizzati dal vaticano, che riportano teorie contrastanti sulla vicenda umana del Cristo... Ma se pur riferendosi a quelli l'autore ha fatto molti viaggi di fantasia.
Già la parte della conversione di Costantino è un errore, non so se dettato da esigenze "sceniche" o da forzatura dei fatti, visto che l'imperatore si convertì molto prima della morte... e nei concili citati non venne discussa la natura del cristo...
non so +
2006-09-14 05:07:32 · answer #11 · answered by ♫ɐʎʇɐʞ dɐɹ 5 · 0⤊ 0⤋