N'est-il pas immoral de donner la vie à un enfant quand on sait qu'il sera condamné à mourir un jour ?

Question

La mort étant inéluctable, n'est-ce pas condamner à mort nos propres enfants que de leur donner la vie ?

Je voulais juste poser une question philosophique ici, mais comme je n'ai pas trouvé la rubrique exacte, je me suis dit que ça pouvait aussi bien tenir dans celle du civisme.

Réfléchissez un peu avant de me donner une réponse trop bateau du genre la vie est le plus beau cadeau au monde... par exemple, est-ce toujours un si beau cadeau lorsque des parents veulent avoir un enfant tout en sachant que cet enfant naîtra avec des malformations, une maladie génétique ou une incapacité à être autonome toute sa vie ?

Je ne pose pas cette question par rapport à ma propre existence, ni par rapport à mes relations avec mes parents. Je la pose vraiment pour faire appel à votre réflexion. Ne vous laissez donc pas tenter par les idées reçues ou les réponses triviales.

kerri> pour répondre à ta question, il faudrait tout d'abord envisager que je n'existe pas. Dans ce cas, si je suis déjà mort : soit je ne peux pas répondre à ta question, soit je serais obligé de répondre par la négative. Je dis cela parce que si je n'existe déjà pas tout en étant conscient de ce qui ce passe dans l'univers (étant donné que je serais capable d'avoir cette capacité de réflexion), je préfèrerai connaître le monde de l'extérieur pour ne pas à avoir à vivre enfermé dans un petit corps et connaître les souffrances de l'existence.

jiboule> tu interprètes mal ma question. Je demandais une réflexion sur le désir de procréer chez l'homme. Si tout était si simple et si l'homme reproduisait uniquement une pulsion de survie d'origine animale voire cellulaire, pourquoi avons-nous alors inventé les moyens de contraception ? Dans cette logique, mieux vaudrait ne pas attendre avant de faire des gosses car l'on risque à tout instant de mourir sans avoir transmis la vie !

Par ailleurs, si le fait de faire diviser des cellules ne demande pas de morale, pourquoi se mettre des bâtons dans les roues lorsqu'on aborde la question de la manipulation génétique sur l'espèce humaine ?

kerry> en même temps, tu as raison de poser cette question. Elle montre bien que seul un être vivant est capable d'avoir ce genre de questionnement et de vouloir le partager pour avoir l'avis de ses semblables.

ceremolia & anna> vos interventions sont intéressantes. Je crois que beaucoup de parents passent un jour ou l'autre par la prise de conscience que leur enfant mourra un jour. Je ne parle pas de la peur de voir mourir accidentellement son bébé, mais plutôt le fait de voir son enfant commencer à vieillir comme soi-même. Pour moi, l'idée même de voir dépérir ce que je crée ça me révulse ! c'est comme de peindre un tableau et de voir des gens venir faire des graffitis par dessus... Quant à anna, tu as raison "la mort fait partie de la vie". Donc ça rejoint l'idée selon laquelle le don de vie est également un don de mort. Ce qui au final conduit à n'avoir rien donné...

jayjay> personnellement, le fait d'avoir des enfants me plaît. Mais je préfèrerai en adopter plutôt que d'en faire. Je préfère aider un enfant dans sa traversée de la vie et essayer de le rendre... heureux car je ne me sens pas capable d'en concevoir un tout en sachant que le bonheur n'est pas certain et que la mort l'est.

Answer 1

Le plus important dans la vie ce n'est pas sa fin c'est le chemin qui y mène

C'est exactement la même chose pour le bonheur. On passe notre vie à essayer d'atteindre le bonheur, du coup on ne se rend pas compte de ce qu'on est en train de vivre...

Answer 2

Moi je dis que de faire des enfants c'est de toute façon un choix égoïste. Personne ne va me dire "je fais des enfants pour eux", non, c'est plustot "je fais des enfants pour moi".

Mais pour répondre à ta question, de toute façon rien n'est éternel, peu importe de quoi il s'agit.
On part d'un principe simple, une vie c'est environs 80 ans, ça c'est la "norme", condamner quelqu'un à mort c'est l'empêcher d'y arriver par une méthode chimique, mécanique ou autre.

Tu comprends ce que je veux dire ?
Les parents se disent qu'ils ouvrent la porte à la vie, et non la porte à la mort...

Answer 3

Mon prof de philo a dit un jour "donner la vie, c'est donner la mort..."

je pense que ça va un peu dans ton sens?

Answer 4

vu sous cet angle là ...en effet c'est immoral
mais on dit souvent que ce n'est pas la destination qui compte mais le voyage...

si on va aussi dans ce sens là, on peut dire que c'est une non-assistance en personnes en danger que de savoir qu'il existe des gens sur la terre, qui meurt de faim, qui se font exploiter, colonisé...même quand on passe a côté d'un clochard qui n'a rien pour lui et de l'ignorer en plus....c'est immoral?! ben oui et pourtant les gens vivent bien avec ça sur la conscience.....

Je ne pense pas que l'H soit bien placé pour dire ce qu'on doit ou ne doit pas faire...pour moi tout est immoral finalement

Answer 5

c''est la vie qui est comme sa
dieu donne et il reprend se qu'il à donné

Answer 6

aucune lois n'autorise de tuer un être vivant .

Answer 7

Demande à Adam....

La morale n'a rien a voir dans le cycle de la vie, pourquoi donner à un acte qui existe depuis la 1ere cellule vivante sur cette terre une importance philosophique ! Et en plus elle, elle se coupait en deux !

Answer 8

on appartient à Dieu et on repart vers Dieu,

Answer 9

dans ce cas à quoi bon vivre?

Answer 10

Tu as demandé à tes parents pourquoi ils t'avaient conçu ? Parce que à ce compte, tout le monde est immoral !!! La vie est ce qu'il y a de plus beau à donner...