English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

1 risposte

talmente fazioso da risultare poco credibile e di poco valore...ha praticamente fatto un favore a Bush, dato che si è squalificato come regista di denuncia, rispetto a bowling for columbine, dove invece moore aveva cercato di mantenere una patina di obbiettività andando a sentire le varie fazioni (anche la NRA e wallmart). credo che invece di togliergliene, abbia regalato più di un voto a bush durante le elezioni presidenziali.

tutto sommato abbastanza di effetto e un buon documentario..ma viziato dalla faziosità fin troppo evidente e da alcune battute che volevano mettere in ridicolo Bush ma non sono riuscite a non suonare insipide...(mi riferisco ad esempio a quando commentano i "ben 7 minuti" che bush ha passato in silenzio a non far nulla mentre gli avevano detto dell'attentato e aspettava ulteriori notizie... trattarlo da deficiente in quella circostanza è ridicolo..che avrebbe dovuto fare? saltare su e gridare "è la fine del mondo/guera/un buon giorno per morire?"

non mi piace l'attuale amministrazione USA (manco quella prima, a dire il vero) ma Moore non ha dato una buona prova.

2006-09-13 11:54:39 · answer #1 · answered by Alessandro 5 · 0 1

fedest.com, questions and answers