San Sergio y san Baco fueron durante principios del siglo IV importantes militares del emperador Cesar Maximiliano, quien les tenia en gran estima por la valentía militar desempeñada en sus cargos: Sergio como primicerius (jefe-comandante de la escuela de los gentiles) y Baco como secundarius.
Además fueron abiertamente amantes hasta la muerte, lo que los convertiría en el futuro en patronos de las uniones entre hombres. Según el historiador norteamericano John Boswell, en los ritos matrimoniales homosexuales de los cristianos pre modernos, se les incluía pidiendo su bendición y protección a la pareja que se unía.
Probablemente debido al alto cargo desempeñado y a la confianza personal con el emperador, se desató una fuerte envidia entre sus subalternos, quienes descubrieron su cristianismo ante él. Maximiliano se negó a creerlo y los llamó para preguntárselo personalmente, puesto que el cristianismo era condenado con tortura y la muerte.
San Sergio y San Baco fueron cristianos martirizados el 7 de octubre del año 303 DC, y fueron torturados hasta la muerte por rehusarse a hacer sacrificios en honor a Júpiter. El estudio de manuscritos griegos reveló que San Sergio y San Baco eran abiertamente homosexuales y que eran ´erastai´ o amantes. Estos diferentes manuscritos se encuentran en varias bibliotecas europeas e indican la actitud inicial del cristianismo hacia el homosexualismo, tan diferente de lo que se pregona hoy en día.
Sus nombres eran invocados en ceremonias de unión de parejas del mismo sexo, matrimonios aceptados y respetados por la ley divina y humana en la Europa cristiana hasta bien entrado el siglo XIV.
2006-09-13 10:07:18 · 7 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
a caray, esa si no me la sabia, voy a investigar, asi que me gustaria que hubieras puesto las fuentes los links o las bibliografias donde te enteraste de esto,
voy a investigar, pero donde me entere que es cuento tuyo, vas a ver, por tomarme el pelo
ok ya lo hice, estos datos solo salen de sitios gay, y periodicos, que me llevan a la misma fuente
ademas de la wikipedia
la cual hace esta referencia, al final "Es evidente que su beatificación se debió a su defensa de la fe cristiana ante el poder romano, y no, como podría hacernos creer la redacción del presente artículo, a su condición homosexual. La homosexualidad es condenada claramente en la Sagrada Escritura en varias ocasiones."
Obtenido de
http://es.wikipedia.org/wiki/Sergio_y_Baco
http://www.enciclopediacatolica.com/s/sergioybaco.htm
esta es la historia oficial,
la fuente que yo encuentro solo se remontan a un investigador estadounnidense de nombre John Boswell,
http://es.wikipedia.org/wiki/John_Boswell
fuera de eso no encuentro nada mas,
claro que entiendo que en el imperio romano y griego eran aceptadas estas practicas,
solo que no entiendo si ya eran aceptadas en esa epoca, porque motivo no se hicieron populares,
o si eran populares, no quedaron instituidas, el mismo lutero, quien se separo de la iglesia, bien pudo
hacer comentarios al respecto, o ganar sus adeptos con esto,
ademas tampoco encontre, defensas hacia esta afirmacion, por parte de paginas catolicas, lo que me lleva a pensar que no
esta muy difundida esta idea, fuera de los ambientes ya mencionados,
La mayoría de los teólogos e historiadores prefieren ver en la adelphopoiesis o en el Ordo ad fratres faciendum no una unión sexual, como la interpreta Boswell, sino un tipo de adopción entre hermanos o hermanos de sangre. Ambos puntos de vista no han de ser necesariamente contradictorios.
aun asi porsupuesto que no me cierro a la idea y volvere a investigar mas a fondo,
repito, ojala hubiera mas investigaciones ademas de la de Jhon Boswell
2006-09-13 10:59:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No te creas todo lo que lees de estas personas que buescan como atacar de cualquier manera a la iglesias , hace poco y no me voy muy lejos un periodista ingles publico un libro llamado el Papa de Hittler , acusando a Pio XII, de ayudarlo , soloorque fue el Papa de ese entonces , cuando todos sabemos que fue n gran defensor de los Judios y Roma en ese momento se convirtio en un refugio para los judios y hasta los mismos Rabinos despues dela guerra declararon queel fue su protector, solo porque el periodista era anticatolico y lo escribio no tiene porque ser verdad.
2006-09-13 10:28:07 · answer #2 · answered by Salle 4 · 0⤊ 0⤋
Cierto, ya había leído al respecto, si analizas con detalle los íconos en donde aparecen pintados, ellos están siempre tomados de la mano en una actitud demasiado amorosa.
Saludos.
2006-09-13 10:17:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pues nunca habia escuchado de esto, ¿cual es tu fuente? porque hay mucha gente ociosa que se puede poner a escribir cosas ficticias, luego uno encuentra esos documentos en la web y se los cree.
En serio te pido que si lo sacaste de alguna página web me pases el dato.
2006-09-13 10:12:38 · answer #4 · answered by Haztryd 4 · 0⤊ 0⤋
No lo sabia pero que que pretendes con estas preguntas.
2006-09-13 10:12:19 · answer #5 · answered by dark 1 · 0⤊ 0⤋
No, no lo sabia pero me parece intersante.
2006-09-13 10:10:50 · answer #6 · answered by thecube11 2 · 0⤊ 0⤋
No sabía... y??
2006-09-13 10:09:35 · answer #7 · answered by Mona B 7 · 0⤊ 0⤋