2006-09-13 06:36:30 · 9 respuestas · pregunta de raul 2 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
No sólo perjudica a la nación con la cual maneje los "préstamos", que no son tal, ya que "aparecen"deudas cuantiosas y en la realidad lo que hicieron los gobiernos de turno, es "firmar que entró un préstamo", mandan una parte, "pagan la coima a los políticos" y cada ciudadano "debe más". Es una deuda ETERNA y no externa. Si fuese cierto que ingresaron tremendas cantidades de dinero en préstamo, habría más hospitales, mejores caminos, más educación. Lamentablemente lo que llega a los paises que hacen este negociado, es nada más que eso, DEUDA. Ustedes señores ciudadanos de los paises pobres nos deben plata Firmado el Fondo Monetario Internacional
2006-09-13 06:52:26 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Rotundamente que si, infringe el principio de soberanía e independencia de los países, pretendiendo ser el dueño de las decisiones de los gobernantes por culpa de una deuda.
Además, fue creado con ese objetivo: intervenirnos y controlarnos al antojo de Tio Sam
2006-09-13 06:47:11 · answer #2 · answered by Yo!123456 3 · 1⤊ 0⤋
El FMI nació durante la gran depresión económica de los años treinta, como un organismo que buscaba promover la cooperación monetaria internacional para salvaguardar la economía de los países mediante el desarrollo de sistemas productivos y la creación de empleos, ¿suena bien, no?
El problema es que los beneficios, en su inmensa mayoría, han sido para los países desarrollados. Han existido beneficios aislados para algunas comunidades de América Latina, pero no son mayores a los casos en que la intervención del FMI ha sido desastrosa para la economía del país.
El problema radica, desde mi punto de vista, en que no existen programas a la medida de las condiciones de cada país. El FMI ofrece beneficios (prestamos, plazos, etc.), pero a cambio de ellos, el país debe comprometerse a aplicar las políticas económicas que el FMI receta. Son las mismas para todos: privatizaciones, apertura al comercio internacional, mano de obra barata, etc.
Latinoamérica no debe ajustarse al FMI, sino éste a las necesidades de los países latinos.
2006-09-13 07:07:39 · answer #3 · answered by Char 3 · 0⤊ 0⤋
mira cualquier órgano de los que sean grandes son peligrosos porque ayudan para luego robar
2006-09-13 07:02:44 · answer #4 · answered by Jose F 4 · 0⤊ 0⤋
si ayuda a los los países chicos pero a su ves le pide que le devuelvan ese dinero y le ponen un interés
2006-09-13 06:57:02 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
esa pregunta ni se hace mi hermano es obvio que sus recetas medicinales nos han dejado en un mundo rezagado en una fabrica de pobres donde imponen politicas macroeconomicas aprobadas por washington y el que no las sigue simplemente pasa a la lista negra para que no se le otorguen creditos por medio el FMI el Banco mundial y el banco interamericano de desarrollo
2006-09-13 06:46:15 · answer #6 · answered by elmer wb 1 · 0⤊ 0⤋
Como toda entidad bancaria, lo unico que busca es su propio beneficio, y por regla general de los mercados siempre que exista un beneficio para alguien conjuntamente existirá un perjuicio para otro.
Por lo tanto, yo soy latinoamericano y de parte del FMI nunca he visto un beneficio a mi favor, asi que totalmente nos perjudica.
2006-09-13 06:44:35 · answer #7 · answered by Leo 3 · 0⤊ 0⤋
Es una emprese que que gesta las normas de neoliberalismo, dando problemas para el desarrollo de los paises subdesarrollados.
2006-09-13 06:40:27 · answer #8 · answered by eze l 3 · 0⤊ 0⤋
Definitivamente los perjudica. Es cierto que les financia proyectos importantes, pero a cambio interviene en la politica economica imponiendo el modelo neoliberal.
2006-09-13 06:39:46 · answer #9 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋