un amico mi ha chiesto che senso hanno oggi i partiti che sia richiamano all'ideologia comunista (che in tutti i tentativi messi in atto nel mondo si è dimostrata fallimentare). Ho risposto che l'intelligenza è una bene limitato mentre la stupidità è una fonte inesauribile. Ho sbagliato?
2006-09-13 05:40:52 · 20 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
Questa frase l' hai trovata nei baci perugina vero ?
2006-09-13 05:48:44 · answer #1 · answered by ~GIN~ 4 · 1⤊ 1⤋
Direi di si (anche se ho apprezzato) perchè è una risposta ironica ma per niente risolutiva.
Comunque il comunismo avrà fatto quel che ha fatto, ma l'ideologia è la più grande e nobile della storia dell'uomo. E' giusto e doveroso lottare per applicarla, tenendo presenti gli sbagli del passato per non caderci nuovamente.
Gli sbagli del passato sono dovuti all'imposizione di una idea con la forza e alla stupidità e ingordigia degli uomini.
Comunque non so proprio cosa sia rimasto di comunista nei politici di sinistra...
2006-09-13 12:57:26 · answer #2 · answered by saltalacordasloty 4 · 2⤊ 1⤋
Io non so se hai detto bene o hai sbagliato,so so che l'ideologia comunista sarebbe buona,per sfortuna però non ha mai trovato
l'uomo che possa essere comunista;per me purtroppo non esiste. Peccato! Ciao!
2006-09-13 12:50:54 · answer #3 · answered by Sergio B la formica 2 · 1⤊ 0⤋
hai detto bene poiché bisogna essere intelligenti per capire che tutti siamo uguali e che quindi il comunismo è giustizia sociale :-D
Hai ragione, noi comunisti siamo intelligenti :-p
Ciaooooo
2006-09-13 12:49:03 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
A mio avviso si, anche se ad oggi parlare di comunismo vero e proprio e' anacronistico. Ma i fondamenti del comunismo, a livello ideologico, posso ancora essere in parte accettabili. Ed e' anche vero che in fondo quei partiti che si richiamano a queste idee hanno quanto meno una ideologia dietro. Il che, in fondo, per un partito e' apprezzabile, ma sempre piu' difficile da trovare nella politica italiana.
2006-09-13 12:46:35 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Puoi avere ragione... Molti ritengono che tra la costruzione del socialismo (il quale poi avrebbe dovuto portare al Comunismo vero e proprio) e l'ideologia comunista esista una grande differenza... Posso anche ammettere che sia così, visto che l'evidenza empirica (e storica) questo ci ha dimostrato. Tuttavia vorrei proprio rifarmi all'ideologia comunista... Innanzitutto è opportuno distinguere tra quella propriamente marxista (Marx, Engels e i loro scritti filosofici) e quella marxista-leninista (senza contare quella Maoista), ideata da Lenin appunto, il quale aveva il "gravoso" compito di riuscire a spiegare come mai la prima rivoluzione comunista fosse "sbocciata" in un paese molto ma molto arretrato (in termini economici) e non in una delle nazioni dell'occidente capitalista (Marx menziona spesso la Germania o al massimo la GB sulla possibilità dello scoppio di una inevitabile rivoluzione comunista). Ora se si considerano gli scritti di Marx, vorrei far notare come già in questi, certo non si possa parlare di società democratica, almeno come la intendiamo oggi (si potrebbe aprire un altra discussione... riguardante il concetto di democrazia ma non è qui il caso)... se non altro perché Marx ammette l'uso della forza per operare una frattura profonda con la società capitalista, con lo scopo evidente di un suo superamento. Non solo... nella costruzione del socialismo (fase precedente a quella propriamente comunista), egli parla chiaramente di dittatura del proletariato, dittatura all'interno della quale l'unico soggetto politico riconosciuto è ovviamente il Partito comunista. Già in quello che ho detto... mi sembra fin troppo chiaro che una situazione del genere non sia possibile rintracciare la benché minima democrazia e libertà... E per Marx meglio fermarsi qui. Non mi dilungo sulle giustficazioni teorico-ideologiche che sono alla base della dottrina marxista-leninista, ma a proposito di Lenin mi sembra d'obbligo soffermarsi su un punto... Molti infatti glorificano lo statista sovietico per aver chiaramente stigmatizzato Stalin, avvertendo gli appartenenti al Politbiuro' e la segreteria del Partito della pericolosità del dittatore georgiano. Ora, sicuramente Lenin era un politico molto scaltro ed intelligente... Senza ombra di dubbio, ha avuto un acume straordinario, non solo per aver capito chi si celava realmente dietro la figura di Stalin, ma anche perché vinse, per quell'epoca, la scommessa di costruire, sulle rovine dell'impero zarista, una realtà completamente nuova quale era l'Unione Sovietica. C'è un problema... Questo non esime da un giudizio storico completo sul personaggio Lenin, un uomo che non aveva scrupoli ad incarcerare migliaia di oppositori politici nei gulag... A questo proposito, occorre ricordare, che i GULAG, o campi di concentramento sovietici per la rieducazione, furono meticolosamente riorganizzati e sistematizzati da Lenin e non Stalin come si crede... Potrei scrivere ancora molto in proposito ma meglio che lo scopriate voi di persona, basta leggere "Arcipelago GULAG" del premio nobel per la letteratura Sogenyzin... In esso molti sono i riferimenti a cio' che Lenin scrisse quando era segretario del partito (e prima dell'ascesa di Stalin) e vengono dettagliatamente illustrati i provvedimenti normativi voluti dallo "statista sovietico". Ultima cosa: molti sostengono che ormai sono cose passate, ma a questo proposito vorrei scrivervi un detto russo che viene anche citato in arcipelago gulag: "bisognerebbe cavarsi un occhio se si rinvanga il passato, ma due se lo si dimentica"...
2006-09-13 16:19:02 · answer #6 · answered by Bruno F 3 · 0⤊ 0⤋
Ma come cacchio scrivi? Iscriviti ai corsi serali và!!!
2006-09-13 16:03:53 · answer #7 · answered by CICCIO ? 5 · 0⤊ 0⤋
No hai detto bene.
E puoi anche vedere quanti sono gli stupidi che ti risponderanno male su Answers tanto per farti una stima.
2006-09-13 15:49:06 · answer #8 · answered by Mortimer 6 · 0⤊ 0⤋
L'ideologia comunista è da venire guarda quanti partiti in italia si richiamano alla sua radice e uno sconfessa l'altro,è veramente un misero teatro
2006-09-13 15:15:58 · answer #9 · answered by enzov10 2 · 0⤊ 0⤋
a quei tempi però i giovanotti avevano i c....ni e scendevano in piazza contro le ingiustizie... sei sicuro che sia stato un fallimento?
2006-09-13 13:10:29 · answer #10 · answered by g 3 · 0⤊ 0⤋
sì! hai sbagliato l'intelligenza nn è UNA bene ma al più è UN bene...
cmq a mia memoria nn esiste un ideologia che abbia funzionato! Quella comunista è arrivata fino a circa 20 anni fa, magari xkè era quella più attuabile? I nazisti sono durati da natale a santo stefano e i capitalisti nn hanno un'ideologia, hanno molte idee, sparse e confuse!
vedi tu! Rispondi al tuo amico che oggi NULLA ha un senso in politica al di fuori dell'interesse personale, economico o sociale che sia.
2006-09-13 12:59:55 · answer #11 · answered by spudfuse 3 · 0⤊ 0⤋