English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie
5

è possibile un mondo dove non esista il denaro (ne carte di credito, ecc.)organizzato in modo che venga prodotto quanto serve a tutti?
Se "no", perchè?
Se "sì", come dovrebbe essere organizzato ?

2006-09-13 05:29:31 · 15 risposte · inviata da Anonymous in Società e culture Società e culture - Altro

15 risposte

Si, esiste. Pensa un attimo a come funziona un formicaio. Ognuno ha un ruolo ben definito, quindi non esiste l'ambizione individuale che spinge un individuo a prevaricarne un altro. La sopravvivenza della comunità e' l'obiettivo su cui tutti lavorano, e nessuno cerca di avere piu' di quello che e' necessario. Nessuno fa violenza sull'altro, perche' non c'e' nessun motivo per farlo

MA......

Non ho mai visto la Gioconda, o sentito suonare Mozart, o letto Manzoni, dentro un formicaio, a dire il vero. ;-)

2006-09-13 05:34:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 3 0

Mi piace la semplice risposta di martina_di_roma .... condivido!
Sono un po' perplesso ... credo non basterebbe una lezione universitaria da almeno un paio d'ore per gestire un problema di tale vastità! Per farla breve e non addentrarmi in termini tecnici e ostici (questa non é la sede, anche per motivi di spazio e di noia),
credo di potere pensare che non é possibile percorrere a ritroso il cammino già fatto! Forse in futuro esisteranno metodologie completamente diverse, comunicazioni via pensiero, trasmissione di crediti via etere, transazioni non basate sul denaro ma sul o sui diritti ...... Boh ! Ma certamente forme ad oggi non catalogabili ! La tua domanda é decisamente troppo complessa .......

2006-09-13 08:26:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

un'utopia..

2006-09-13 05:30:37 · answer #3 · answered by simysimy 6 · 1 0

mmmhhhh
1)
il male non sono i soldi in se per se'

ma in
CHIUNQUE VIOLA IL DIRITTO BASALE = VITALE
DI OGNI INDIVIDUO
DI SVOLGERE OGNI SUA ATTIVITA'
SECONDO LA SUA VOLONTA'
QUINDI
PROVANDO PIACERE NELLO SVOLGERE
QUALSIASI SUA ATTIVITA'
solo cosi
SOLO SE OGNI INDIVIDUO
PROVA PIACERE NELLO SVOLGERE
LE SUE ATTIVITA'
AVREMO SCAMBI DI BENI O SERVIZI
CHE APPORTANO PIACERE MATERIALE
A CHIUNQUE LI RICEVE

E soldi o non soldi
quello che CONTA VERAMENTE
secondo me e' questo !!!

OGNI INDIVIDUO
DEVE SVOLGERE LAVORI SOCIALI
ossia realizzare beni o servizi diretti ai suoi simili
REALIZZATTI COME SE SONO DIRETTI A SE' STESSO
e l'unico modo per ottenere cio'
E' CHE OGNI INDIVIDUO
SVOLGA LA SUA ATTIVITA'
PROVANDO PIACERE NELLO SVOLGERLA

se te hai 1 solo individuo
un solo individuo soddisfa le sue esigenze materiali
come ???
svolgendo ogni sua attivita' provando piacere spirituale
nello svolgerla e quindi realizzando beni o servizi
che gli apportano piacere materiale

se te hai 2 individui
E' IMPORTANTISSIMO
CHE OGNUNO DEI DUE INDIVIDUI
REALIZZANDO OGNUNO IL BENE O SERVIZIO
CHE UTILIZZERA' L'ALTRO
CHE LO REALIZZI PROVANDO PIACERE NELLO SVOLGERE
L'ATTIVITA' PER REALIZZARLO

ECCO CHE COSI
il bene o servizio che ha realizzato A
arriva a B e B ne trae piacere materiale
ECCO CHE COSI
il bene o servizio che ha realizzato B
arriva a A e A ne trae piacere materiale
NON SOLO sia A sia B svolgendo la loro attivita'
NE HANNO TRATTO PIACERE SPIRITUALE

2)
cmq ho sentito parlare delle banche del lavoro
( sono attive in germania )
dove te svolgi un'attivita' per tot ore
e in cambio acquisisci il diritto
a fruire di tot ore di qualche iscritto nella banca del lavoro
per questioni tue .

2006-09-13 08:12:05 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

no ci vuole sempre chi e' piu' potente di noi e chi lo e' meno se no tutti ci spareremo tutti uguali come degli automi... no.......... e' assurdo per me cosi' come va e' giusto... certo certe cose andrebbero riviste ma non ce' niente di perfetto...

2006-09-13 07:16:21 · answer #5 · answered by Il bello... 2 · 0 0

No non è possibile. Marx ci aveva provato, ma è sotto l'occhio di tutti che non è possibile. Attualmente l'unico modello sociale esistente è di carattere capitalistico o post-capitalistico e non vedo alternative. Pensaci bene, esiste una società al mondo, che non siano poche decine di indigeni su un atollo, che può fare a meno del denaro? da New York a Mosca, da Lima a Dubai, a Tokyo. Impossibile.

2006-09-13 06:53:07 · answer #6 · answered by juristen 2 · 0 0

I soldi servono a responsabilizzare l'uomo e a fare in modo che ciascuno dia la sua parte per avere poi tutti quanti un sacco di cose. Mi spiego meglio: c'è chi fa il pane, c'è chi fa la pasta, c'è chi pesca il pesce, c'è chi uccide i maiali, c'è chi costruisce televisori, chi fa i mobili, e alla fine tutti abbiamo in casa tutte queste cose.
Se non ci fosse il denaro nessuno si impegnerebbe più per lavorare perché ci sarebbero nuove ingiustizie, ci sarebbe chi non fa niente e spera di avere tutto, ma non è giusto nemmeno che non abbia niente.
O in alternativa ognuno dovrebbe farsi da sè le cose che gli servono, ma è impossibile pensare che tu ti costruisca una casa, ti costruisci i mobili, la tv, vai a caccia e a pesca e sei titalmente autonomo.
Una situazione come la dici tu potrebbe esistere solo nell'era degli uomini primitivi, in cui gli unici bisogni erano quelli di procurarsi da mangiare e trovare un rifugio.
Ci sono state delle persone anche ultimamente che lo hanno fatto sul serio (li ho visti i n tv)
Si sono rotti della vita moderna, del traffico, dei soli, del caos, e sono andati a vivere nella natura incontaminata, vivendo di frutta, verdura, cacciando e pescando. Sei disposto anche tu a questo?
Non credo, quindi ti tocca studiare e lavorare per andare avanti.
Inoltre aggiungo che senza la motivazione del denaro chi lavora lo farebbe anche con poca volontà, quindi in poco tempo fallirebbe tutto.

2006-09-13 06:46:27 · answer #7 · answered by deejaysimon 4 · 0 0

Basterebbe tornare ai consumi di 1000 anni fa. A una persona bastava una veste, acqua e un po' di pane. Chi produceva qualcosa lo portava al mercato e lo scambiava con altri prodotti. Benché esistessero, non giravano spesso i soldi. Certo che se desideriamo avere quello che abbiamo ora la cosa, è facile da capire, sarebbe decisamente poco pratica. Anzi, senza soldi perché dovrei limitarmi a un'auto? Ne prendo tre o quattro, tra cui minimo una Ferrari. Abiti di Armani, vini di lusso, gioielli, e qunto di meglio offra il mercato. Salvo che non ci sia a comandare qualcuno che ci limiti i consumi, magari con tessere a punti. Quanto costa? Duecento punti! E rieccoci da capo. Non si chiamano più soldi ma punti.

2006-09-13 05:50:05 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

i miei genitori mi raccontavano spesso di quando erano piccoli loro(roba di 40 anni fa)!era tutto diverso si scambiavano favori in cambio magari di un piatto di fichi o di qualche altra cosa .e oggi riusciremo a fare lostesso?te lo chiedo a te. ci riusciresti?

2006-09-13 05:44:56 · answer #9 · answered by catlion 3 · 0 0

Libero scambio in libero mercato.Mi sembra che solo questa possa essere la formula vincente.Chi l'ha detto che non si può pagare un barile di petrolio con una partita di camicie made in Italy?Fa sorridere,ma se ci pensi e ti togli dalla mente il concetto di denaro,vedrai che è possibile,certo,sarebbe una rivoluzione mondiale dei nostri usi e costumi,ma anche il denaro lo è stato a suo tempo.

2006-09-13 05:43:30 · answer #10 · answered by bikaner 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers