2006-09-13 05:07:38 · 15 risposte · inviata da Anonymous in Arte e cultura ➔ Filosofia
Il filosofo cinese che è in me dice:
Stai giocando con le parole: metti da parte i concetti, attieniti alla realtà e vedrai che il vuoto è soltanto vuoto.
Il filosofo occidentale che è in me invece:
La tua frase, come tutti i paradossi, ha valore solo se serve ad evidenziare i tranelli del linguaggio. Il tranello qui è dare un nome ad un ente ("niente") che è "assenza di enti" e metterlo in relazione al soggetto tramite un predicato che ha un senso esatto solo se usato in corrispondenza di nomi che definiscono enti "effettivamente presenti": una "mancanza di enti" non è in grado di colmare un altro ente. Una frase "più sensata" sarebbe "il vuoto è privo di tutto" (constatazione ovvia) ma anche "il vuoto è privo di niente" che apparentemente sembrerebbe un paradosso. "Il vuoto è privo di niente" in quanto possiede tutte le caratteristiche che lo rendono tale, ovvero il niente: ma come fa ad essere privo di qualcosa che ha? La soluzione al paradosso è: "il vuoto *è* il niente".
Allora, se intendiamo "vuoto" e "niente" come sinonimi, alla tua domanda iniziale possiamo rispondere affermativamente, essendo ogni ente "pieno di sè" ossia "completamente sè stesso", ammettendo un lieve slittamento di significato del predicato "pieno". Qualche volta l'ambiguità è una caratteristica "salvifica" del linguaggio.
2006-09-13 05:57:21 · answer #1 · answered by Chuang Tzu 4 · 0⤊ 0⤋
Il vuoto non è. Semplicemente
2006-09-13 12:27:47 · answer #2 · answered by veleno_27 2 · 1⤊ 0⤋
No! il vuoto è pieno di aria o di acqua, il vuoto cosmico è pieno di materia ed energia in movimento il niente non esiste come non esiste la statica. Il vuoto è una scoperta posteriore al niente.
Il vuotoo è una scperta il niente è una invenzione della mente per visualizzare il vuoto prima che questo fosse fisicamente scoperto.
2006-09-13 14:02:26 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A parte la spiegazione linguistica che mi precede,
io credo che il VUOTO come tale non esiste.
Per convenzione si definisce "vuoto" lo spazio privo di atmosfera, che c'e' tra i corpi celesti. Ma nel cosiddetto vuoto ci sono miliardi di particelle che vagano, di forze gravitazionali e di energia , e in qualunque punto del vuoto c'e' la luce, magari solo pochi fotoni, ma c'e'.
Dunque, il vuoto non esiste.
La mia risposta alla tua domanda e' "il vuoto e' pieno di vuoto"
2006-09-13 13:15:44 · answer #4 · answered by quianto 2 · 0⤊ 0⤋
Hai studiato Marzullo?
2006-09-13 12:52:44 · answer #5 · answered by lupogrigio 7 · 0⤊ 0⤋
Secondo me è pieno di queste domande sciocche.ciao
2006-09-13 12:40:05 · answer #6 · answered by Carlo S 2 · 0⤊ 0⤋
L'insieme vuoto è privo di elementi.
Se vuoi buttala sul romantico; la realtà però è questa.
2006-09-13 12:32:17 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il vuoto è pieno di vuoto...è pieno dell'assenza di tutto.
2006-09-13 12:30:57 · answer #8 · answered by ~ObeliX~ 5 · 0⤊ 0⤋
Anche la luce può propagarsi nel vuoto: è grazie a
questa proprietà che possiamo vedere le Stelle,
essere illuminati e riscaldati dal Sole .Ma cosa sappiamo oggi del vuoto? Manteniamo per ora il concetto più intuitivo di vuoto,
ovvero l’assenza di materia e vediamo cosa può accadere nello spazio vuoto e cosa no:
• Due masse si attraggono (questa forza si chiama “forza di gravità ”) anche quando sono poste
nel vuoto. Anche due cariche elettriche poste nel vuoto si attraggono o si respingono:
l’interazione (la forza), non necessita di materia per potersi verificare.
• Al contrario di quanto pensava Aristotele, può esserci moto nel vuoto.
Leggi tutto l' articolo e arriverai a dire : si è pieno,ma non di niente
2006-09-13 12:25:04 · answer #9 · answered by mamie 5 · 0⤊ 0⤋
Meglio dire il vuoto è assenza di qualcosa...
2006-09-13 12:23:31 · answer #10 · answered by iris 3 · 0⤊ 0⤋