2006-09-13 04:25:32 · 7 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Grupos y Culturas ➔ Otros - Grupos y Culturas
UNO ES INOCENTE SI ES INOCENTE. LO OTRO ES BUROCRACIA UN SISTEMA PREPARADO PARA QUE EL CRIMINAL SAFE.
2006-09-13 04:39:20 · answer #1 · answered by natalia d 2 · 0⤊ 0⤋
estas en lo correcto, este es un principio del derecho que se denomina "indubio pro reo" o la duda a favor del acusado, proviene desde el derecho romano
si se acusa de un hecho punible (falta o delito) a una persona, esta es inocente y quien acusa debe demostrar su culpabilidad sin lugar a dudas
2006-09-13 11:37:38 · answer #2 · answered by edhernandezch 2 · 0⤊ 0⤋
deberia de ser asi pero al menos aqui en mexico (espero que no en todo el pais) parece que se es culpable hasta que se demuestra lo contrario, a veces es uno el que ha sido asaltado o dañado de alguna manera y te meten a la carcel hasta que se dan cuenta como estuvo en verdad el asunto y despues de estar guardadito un buen rato salen con el tipico: ud. disculpe, cometimos un error (y mientras el que cometio la infraccion esta libre jodiendo a otro) que lastima que sea asi.
2006-09-13 11:35:45 · answer #3 · answered by SILVER (€ψ§Ø) 6 · 0⤊ 0⤋
desed el derecho, si.
2006-09-13 11:32:14 · answer #4 · answered by Celeste 6 · 0⤊ 0⤋
A los efectos judiciales y penales es asi.
Pero en terminos eticos y de conciencia, no. Ahi sos culpable desde el momento en que cometiste la falta.
2006-09-13 11:29:45 · answer #5 · answered by SANTIAGO 5 · 0⤊ 0⤋
la verdad la tiene cada quién, es decir, alguien puede ser inocente para ti, pero no para mi. ;)
2006-09-13 11:28:36 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
si para los otros,pero no para tu conciencia!!!
2006-09-13 11:28:13 · answer #7 · answered by jl p 2 · 0⤊ 0⤋