Ayer viendo las noticias por la noche, uno de los representantes del prd, tiene una postura que no acepta que Felipe Calderon haya quedado como presidente , ellos exponen que si se hace un conteo total y si el peje gana le tendra que ceder la silla presidencial en 3 anos, y si sale triunfador Felipe calderon ya no mueven este proceso es justo cuidadanos?
2006-09-13 03:26:03 · 11 respuestas · pregunta de lilis 2 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
por supuesto que no es justo ni logico ni coherente.... como todo lo que exige (ya que no pide) el peje....
eso es una muestra mas del berrinche marca diablo que tiene el peje porque no ganó....
se me imagina como el niño impositivo y manipulador que esta pidiendo a su mamá oportunidades para lograr su antojo.... "mira hago lo que quieres y te dejo de molestar pero me das esto".... "sino chillo".... sino no te dejo pasar".... "me pongo en la puerta y pataleo".... en fin.... los que somo papás podemos tener un montón de excusas.... y asi esta el peje buscando afanosamente un escape que le permita "tantito poder... tantito aunque sea"....
lo bueno es que no se lo vamos a permitir
2006-09-13 06:49:01 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
El voto por voto implica anular la elección, y eso es lo que ellos quieren para tener una segunda oportunidad de ser votados.
Pueden pedir lo que quieran, pero para obtener algo deberán ganarlo vía judicial.
2006-09-13 10:29:19 · answer #2 · answered by ❀Ikebana❀ 6 · 4⤊ 1⤋
Lo unico que se es que la gran mayoria queremos en MEXICO EN PAZ ¡¡¡¡
2006-09-13 10:35:20 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Antes que nada, el Sr. AMLO debió impugnar todas las casillas y no sólo unas cuantas, y si en realidad hubo fraude generado a partir de las instituciones electorales, entonces también lo hubo en la elección del jefe de gobierno del DF, en la elección de Chiapas, y también en la elección de Diputados y Senadores... e entonces, (repito) ¿por qué el Sr. AMLO no impugna cuanta elección haya tenido lugar con las actuales instituiciones electorales?
2006-09-14 20:05:30 · answer #4 · answered by RR 4 · 0⤊ 0⤋
Finalmente la postura del PRD no ha sido como tanto cantaba "cumplir es mi fuerza", yo realmente no creo que esto sea algo congruente, tal como el mismo PRD desmintio la nota como "declaracion banquetera"... entonces como todos sabemos, cumplir no es su fuerza y por ende, todas sus declaraciones son banqueteras... esta "propuesta" carece de fundamentos legales... Pero, espermos mas de este movimiento... mucho mas. Ya pronostican llegar a la "desobediencia civil"...
2006-09-13 11:19:48 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la politica es la politica, cres que felipe calderon va hacer eso o que van hacer el conteo de **** x **** (hay perdon voto x voto) para nada nadien va a contar tantas boletas para darle gusto a una persona que es democrata, pues no por que el peje no es una persona democrata no es democrata quien evita que uno pase por reforma, el mas bien esta obstruyendo mi democracia, y pues la neta no es justo, por que cuando el expresidente dijo queda calderon pues no hay pex el tiene la ultima palabra
2006-09-13 10:41:26 · answer #6 · answered by joseline 3 · 1⤊ 1⤋
No sería justo, por que ya se revizó lo que ellos pidieron y si el trife ya dió su fallo a favor de Calderón es por que no hubo irregularidades de importancia.
Ya que acepten su derrota y no sean mariquitas!
2006-09-13 10:37:31 · answer #7 · answered by candy_pkas 3 · 1⤊ 1⤋
Que es absurdo, es pedir premios de consolación por algo que no han podido demostrar legalmente que han ganado.
2006-09-13 10:35:52 · answer #8 · answered by vate 3 · 1⤊ 1⤋
Dejame te digo que en Oaxaca todos votamos por el PRD, para evitar el triunfo panista o priísta.
Ni PRI ni el PAN, ganaron nada y ahora que no haymaestros, exigimos los derechos nuestros y el PRD solo nos mandó a ******* a nuestras madres.
La pregunta la contestas tú ¿El PRD es justo?
2006-09-13 10:33:10 · answer #9 · answered by kalmanore 4 · 2⤊ 2⤋
Deja lo justo..es ilegal!!! y ya lo comente en otra pregunta similar: No es posible hacer eso sin que ANTES haya una iniciativa de reforma del grupo parlamentario del PRD al Congreso modificando el articulo 83 Constitucional...solo por que a este tipo se le ocurrio la "puntada"de hacerlo no significa que este en lo correcto...jajaja..me rio de eso
2006-09-13 11:05:11 · answer #10 · answered by La wapa 3 · 0⤊ 1⤋