Devo comprare il computer nuovo, meglio comprare un Athlon o un Pentium? Quali sono più performanti?
2006-09-13 00:30:59 · 10 risposte · inviata da Anonymous in Computer e Internet ➔ Hardware ➔ Desktop
Dopo molti anni (oltre 15) di Intel sono passato da diversi (circa 6)ad AMD e non tornerò più indietro.
A pari velocità di processore, per esempio, una codifica in DivX di 2 ore impiega il ~15-20 % in meno del tempo.
Con i benchmark di 3d mark non ci sono paragoni (a parità di scheda video).
L'unico inconveniente è che l'AMD è leggeremnte più "focosa" come CPU ma con le dissipazioni di oggi (sopratutto se compri la versione boxed ovvero con ventola certificata dalla AMD stessa) non avrai problemi!
Di overclock, Intel, non ne vuole nemmeno sentir parlare!
Secondo voi come mai l'AMD da anni produce processori chiamati 3800+ che in realtà hanno frequenze di lavoro pari a 2 GHz? Per farvi capire, prima di tutto che è come se usaste un Intel a 3,8 GHz ma, sopratutto, che la velocità non è tutto ... molto contano le ottimizzazioni del core, il processo prduttivo (che ne abbassa i consumi) ecc.
Ad esempio il miglior Atlon di oggi consuma al massimo 220W mentre il miglior Intel consuma 380 W !!!
Che l'AMD sia poco conosciuta .. francamente è un pò una cavolata (senza offese ovviamente) infatti recentemente ha acquistato la ATI (quella delle schede video).
Si è vero è sempre stata nell'ombra a testa bassa a lavorare ed a remare contro Intel che aveva il monopolio sui processori Desktop.
Oggi si fanno battaglia ed AMD li ha stecchiti con i loro primi processori Dual Core che Intel ha prodotto molto dopo e con un processo produttivo meno sofisticato.
La risposta alla tua domanda non esiste in realtà .. si tratta di gusti e filosofie più che di prezzi e prestazioni tant'è che oggi a pari prezzi hai uno scarto di poco in fatto di prestazioni fra i processori delle 2 case.
Vorrei inoltre far notare che Intel (articolo uscito su Punto Informatico) ha per anni imposto il proprio monopolio ai produttori ed assemblatori dando loro delle penali qual'ora vendessero anche AMD .. 1° motivo per cui non andrebbero più comprati Intel (ed oggi fanno a braccetto con i MAC che hanno da sempre disdegnato ed i caproni .. "è meglio Intel" ... vabbè .. no comment).
Intel ha dichiarato apertamente di aderire da subito al TCPA (nome in codice Palladium) producendo già con i processori marchiati Pentium D (che era forviante in quanto sembrava Dual core) che sfrutteranno, in accordo con la Microsoft, la nuova tecnologia DRM a partire da Vista (il successore di XP) .. 2° motivo per il quale non andrebbero comprati.
Scusate lo sfogo ma le cose vanno dette come stanno!
Ciao
2006-09-13 01:37:19 · answer #1 · answered by Copyleft 5 · 1⤊ 0⤋
La evoluzione dei processori nell'arco del tempo ha sempre visto la lotte dei due colossi maggiori al mondo : Intel e AMD , ma con diverse filosofie costruttive. La Amd . a mio avviso, ha sempre avuto un atteggiamento di maggiore attenzione a due fattori preponderanti : il minor costo ripetto all'Intel e lo snellimento nell'architettura costruttiva. A fasi alterne nel passato c'erano periodi in cui la Amd risaliva la china tentando il sorpasso all'Intel. Ogni tanto c'era la IBm e la Cyrix che smanettavano per tirare fuori dei processori che potessero essere competitivi. Oggi la situazione è di stallo, solo perchè dietro ci sono delle filosofie più pericolose. Con l'avvento del progetto Palladium i costruttori e la Microsoft stanno tentando di realizzare un crimine informatico a livello mondiale, ovvero il controllo di tutti coloro che utilizzano il computer, con la scusa di verificare la genuinità del software. Intel ci sta provando con il Pentium 4D , Microsoft con il windows live, e si abbina anche il Mac. Francamente non sono aggiornato sull'adesione o meno della AMD, ma in linea di massima ti consiglio un processore Intel non di tipo D e un windows Xp tradizionale. Poi si vedranno gli sviluppi. Ciao.
2006-09-13 00:47:53 · answer #2 · answered by frtot1952 5 · 1⤊ 0⤋
io ho un athlon mobile sempron 3000 ed è velocissimo.
2006-09-13 06:26:39 · answer #3 · answered by Ultimo88 1 · 0⤊ 0⤋
come prestazioni sono simili
athlon che sarebbe amd è + economico degli intel
personalmente preferisco amd
prima avevo un amd athlon xp 2000+ e andava bene, ora ho un amd athlon 64 3500+ e non ho nessun problema
2006-09-13 00:47:17 · answer #4 · answered by docbrown_06 2 · 0⤊ 0⤋
Il Pentium da una sicurezza ed una affididabilità molto grossa. Non comprare però gli ultimissimi modelli. Compra un Pentium IV a 3 GH. Io ci sto lavorando adesso è l'ho comprato quattro mesi fa ed è eccezionale!
2006-09-13 00:42:06 · answer #5 · answered by ocima 7 · 0⤊ 0⤋
I Pentium sono decisamente i migliori, affidabili e veloci!!
2006-09-13 00:35:25 · answer #6 · answered by veleno_27 2 · 1⤊ 1⤋
gli athlon sono innanzitutto meno conosciuti...e poi in alcune cose peccano, hanno carenze di funzionalità. Ho cambiato 3/4 processori nella mia vita, e ogni volta il confronto dà risalto alle qualità del pentium.
Costa leggermente di più, ma paghi la qualità x quello ke vale veramente!! non so se rendo l'idea. cmq PENTIUM senza dubbio!
2006-09-13 00:40:30 · answer #7 · answered by Franklin 3 · 0⤊ 1⤋
pentium indubbiamente...
2006-09-13 00:38:23 · answer #8 · answered by iin_esprit 3 · 0⤊ 1⤋
sicuramente un Pentium,non ci sono paragoni è come avere uno punto contro una ferrari
2006-09-13 00:36:31 · answer #9 · answered by simone B 1 · 0⤊ 1⤋
senza dubbio Pentium!!Fidati ho avuto entrambi e Athlon mi ha dato diversi problemi;mentre il pentium no
2006-09-13 00:34:13 · answer #10 · answered by Ale 3 · 0⤊ 1⤋