2006-09-12 22:45:41 · 11 réponses · demandé par Francés 5 dans Arts et sciences humaines ➔ Arts visuels ➔ Arts visuels - Divers
seule solution pour une municipalité de retribuer grassement des copains
2006-09-12 22:48:08 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Je pense que l'art contemporain est une forme d'art qui réveille directement un sentiment, ou non. C'est vrai que si on s'arrête juste à ce que les oeuvres montrent (par ex, un carré noir sur fond blanc), on peut être déçu, et en parler comme de "soi disant" oeuvres. Mais parfois, certaines nous parlent ou expriment quelque chose très fort, et là, ça n'a pas de prix...
Mais à part ça, je pense qu'il y a vraiment de très très grosses spéculations dans le milieu de l'art, et parfois c'est vraiment abusé. Un de mes prof de finance nous disait même que les investissements qui rapportent le plus sont l'art et le vin!
Et il faut savoir aussi que les "rétrospectives" organisées par certains musées se font pour remonter la cote d'une oeuvre d'art (ou d'un artiste) qui stagne un peu sur le marché de l'art...
2006-09-13 07:59:13 · answer #2 · answered by kala 1 · 1⤊ 0⤋
tout d'abord se sortir de la tête que l'art contemporain coute des sommes astronomique, comme dans tout champ artistique il y a quelques stars et peu d'élus et bon nombre d'oeuvre présentées n'ont pas été fructueuses d'un point de vue financier pour les artistes. Et qui es tu pour défninir l'art et le sois disant.....de tout temps.. l'art à déranger faut de connaissances et de curiosités....alors sortez de vos ornières, ouvrez un peu plus vos portes à l'inattendu... !
il ya toujours quelque chose à apprendre d'une oeuvre, y compris l'ennui ou le dégout qu'elle peut nous inspirer !
Une oeuvre c'est comme un signe, un signal, la lecture depend de nous....Ca peut servir à refléchir, à depasser nos milites, ça sert aussi à rien, (c'est pour ça souvent que ça énerve beaucoup...) et c'est déjà pas si mpal ds une socité où tout devrait être "utile" ou "utilitaire..."
l'art c'est comme une zone franche
2006-09-13 06:04:26 · answer #3 · answered by yogasmile 2 · 1⤊ 0⤋
l'art a toujours été contesté et la valeur de l'art encore plus. Je crois que c'est un faux débat
2006-09-13 05:54:56 · answer #4 · answered by Hades et Persephone 7 · 1⤊ 0⤋
Perso, je trouve ça un peu abusé, mais bon, faut de tout pour faire un monde!
2006-09-13 05:47:02 · answer #5 · answered by Jerome M 4 · 1⤊ 0⤋
Une oeuvre d'art coûte le prix que tu veux bien y mettre, en accord avec un créateur ou ses intermédiaires.
Quant à la spéculation, avec le temps, elle finira par retomber si elle n'est pas justifiée...
Moi, ça ne me dérange pas que certaines oeuvres s'arrachent à des prix fous. Ce qui me dérange surtout, c'est qu'un artiste aujourd'hui, un peu partout dans le monde, ait du mal à vivre son quotidien.
L'art reste le fait des princes et des mécènes. Un jour tu es le fou du roi, le lendemain, on ne te voit même plus. Et pourtant t'as besoin de manger tous les jours, et ta passion à créer, ton expérience n'ont guère changé...
2006-09-14 08:39:35 · answer #6 · answered by marie france 5 · 0⤊ 0⤋
Si l'oeuvre d'art en question coûte effectivement une fortune, genre une peinture à l'acrylique à plus de 20 000 euros (et encore c'est peu par rapport au prix d'un Picasso par exemple...!), ce n'est plus l'oeuvre que l'on juge mais son créateur...!
Ensuite l'Art Contemporain est par définition un art actuel, d'aujourd'hui, alors les oeuvres qui coûtent une fortune ne sont pas si nombreuses par rapport à tout ce qui est pondu tous les jours!
Aujourd'hui un artiste reconnu (différent de connu...) et talentueux , peignant une toile d'1m x 1m doit en principe la vendre entre 1000 et 5000 euros. Moins c'est qu'il se dévalue, plus c'est qu'il se la pète!
2006-09-13 08:10:40 · answer #7 · answered by Of 3 · 0⤊ 0⤋
On joue avec l'art contemporain comme on joue en bourse... il y a plus de notion de pognon que d'art réellement, mais certains veulent nous faire croire le contraire. Pour moi, rien de tel qu'un bon vieux Vermeer qui s'il vaut aussi une fortune est au moins agréable à regarder.
2006-09-13 05:58:20 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
le problème n'est pas le prix mais ce que ces oeuvres t'éveillent en toi. J'en aime certaines et pas d'autres. Le reste c'est une affaire de marchands d'art. D'ailleurs je n'aime pas nécessairement les plus chères.
2006-09-13 05:54:20 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Les goûts et les couleurs.... je ne suis pas fan de l'Art Contemporain, je pensais moi aussi que c'était une vaste blague, jusqu'au jour où j'ai fait une expo avec un prof d'art plastique. Je n'aime toujours pas, mais j'ai mis de l'eau dans mon vin ;)
2006-09-13 05:54:12 · answer #10 · answered by Deedee 2 · 0⤊ 0⤋