Es geht, natürlich!, um die GEZ. Bisher konnte ich mich diesen Gebührenvampiren entziehen, da ich weder Radio noch Fernseher besitze und den Zweitwagen meiner Mutter fahre, wenn ich mal ein Auto brauche. Jetzt im Januar werde ich natürlich fällig.
Ganz deutlich: Es geht mir nicht um die 5 Euro, die kann ich mir leisten. Ich erkenne nur nicht mehr wirklich die Rechtfertigung, wenn ich mir die Programme von ARD und ZDF so anschaue. Telenovelas, Daily Soaps, Talk, Sport. Das alles bekomme ich auch bei den Privaten - und das ist, zumindest für mich, auch wirklich keine Grundversorgung.
Kulturell ist schon lange nicht mehr viel los, politische Hintergrundinformationen gehen auch zurück. Hinzu kommt, daß ich hier weder Phoenix noch Arte bzw. 3Sat empfangen kann.
Vor 5 Jahren konnte man noch sagen, die Privaten bringen es journalistisch nicht. Heute gilt das ja so wohl auch nicht mehr, zumal sich die öffentlich-rechtlichen Sender immer mehr dem Infotainment annähern.
2006-09-12 20:31:54 · 17 antworten · gefragt von lord_yu_the_great 2 in Unterhaltung & Musik ➔ TV
Eigentlich stellst Du da zwei fragen...
Sind ARD und ZDF zeitgemäß?
Ich fürchte: JA
Sie überschwemmen mich mit dümmlichen Talk-Shows, noch dümmlicheren Serien, die Nachrichten werden auch immer reißerischer, Dokumentationen immer schlechter und die Werbung immer nerviger... von daher liegen die Öffentlich-Rechtlichen voll im Trend...
Ist die GEZ zeitgemäß?
Ich denke, das war sie noch nie... Wo sonst gibt es das Prinzip, daß ich eine Ware bezahlen muß, die ich gar nicht konsumieren will? Wo schreibt mir ein Händler vor, was ich zu kaufen habe? Da gibt es nur 2 Organisationen, die mir einfallen, die GEZ und die Mafia - nur daß ich der Mafia mehr Fairness zutraue, seit mich eine GEZ-Schutzgeldeintreiberin - und dies ist kein Witz - dazu motivieren wollte, für einen definitv defekten, empfangsuntauglichen Fernseher (volle) Gebühren zu entrichten, da ich ihn ja jederzeit reparieren lassen könnte ...
2006-09-12 22:18:30 · answer #1 · answered by egima 5 · 1⤊ 0⤋
Aber Ja..
Die Privaten Kupfern doch nur ab.
Lass deine Kiste besser aus,wie früher.
2006-09-12 21:25:41 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ARD und ZDF sind leider zeitgemäß denn sie bringen dem Durchschnittszuschauer genau den durchgekauten Brei, den er sehen will und das sind eben besagte Telenovelas, Gerichtsshows und (Un-)Wissenschaftsshows.
Wer hauptsächlich Unterhaltungsfernsehen bietet wie jeder 'normale' Sender auch sollte sich auch nicht anders finanzieren - nämlich durch Werbeeinblendungen oder kostenpflichtige Sonderdienste.
Der Zuschauer sollte dann selbst entscheiden ob er sich das anschauen und dafür bezahlen will.
Von Zwangsbeiträgen für Zwangsunterhaltung halte ich nichts !
2006-09-12 20:48:47 · answer #3 · answered by Sebastian K 3 · 2⤊ 0⤋
Hallo, ich schau schon auch einmal ZDF, zum Beispiel:
ZDF dokukanal, ZDF infokanal, ZDF theaterkanal
aber die Privaten wie Pro7, Sat1 & Co, so weit ich weiß, nehmen ja auch ab 2007 Gebühren
2006-09-12 22:48:36 · answer #4 · answered by NinaNeonNonNoNaja 3 · 1⤊ 0⤋
Die beiden Sender haben sich weitestgehend dem Niveau der privaten Sender angepaßt, weil sie feststellten, dass ihnen die Zuschauer weglaufen. Jetzt sind sie wieder zeitgemäß. Und das meine ich durchaus im negativen Sinne.
Wenn du Sender deiner Wahl nicht empfangen kannst, und wenn du die anderen ablehnst, dann bleibt dir noch immer, weiterhin auf Fernseher und Radio zu verzichten. Die Nachrichten kannst du auch über das Internet empfangen.
Die GEZ für die öffentlichen Sender ersparen uns zumindest die Werbung innerhalb der Sendungen. Schon dafür lohnt es sich m.M. nach.
2006-09-12 21:02:51 · answer #5 · answered by ninotschka 4 · 1⤊ 0⤋
Ich bin zwar auch keine ARD/ZDF-Guckerin (nun hin und wieder und vielleicht einmal im Jahr), doch mir sind mehrere Personen bekannt, die sich strikt weigern, die Privaten Sender zu schauen.
2006-09-12 20:47:01 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Da gebe ich dir Recht ! Die sind völlig unzeitgemäss und werden aus reiner Geldgier mit aller Macht am Leben gehalten. Meine Zuschaltquote ( WM jetzt mal ausgenommen ) liegt unter 1% weil die nichts interessantes für mich haben. Ich hab Pay TV. Und das ist viel Zeitgemässer. GEZ ist viel zu teuer !
2006-09-12 22:00:31 · answer #7 · answered by Franz 5 · 0⤊ 0⤋
In den 22 Jahren ihres Bestehens haben die gewerblichen Fernsehsender immer noch nicht ihre Existenzberechtigung bewiesen. Ich kann ganz gut ohne RTL und Sat1, aber nicht ohne ARD.
2006-09-12 21:58:55 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Die sind genauso zeitgemäß wie die Privaten. Ich finde das die öffentlich rechtlichen sich zumindestens noch Mühe geben, ein vernüftiges Programm zu gestalten. Bei den privaten ist alles zu spät, selbst der seriöse Jauch mit Stern TV wühlt immer wieder mal den alten Kram raus und bringt nichts wirklich interessantes mehr. Wer will den wirklich 5 Sendungen von "Verliebt in Berlin" hintereinander schauen. Die 100 besten.....weis der Teufel was - ausgeleiert bis zu geht nicht mehr. TV Total gehört ins Archiv und Raab in den Keller. Zum 95ten mal läuft die Wiederholung von "Stirb langsam Teil 2". Es gehören mal neue Ideen her aber anscheinend will die große mehrheit so ein Kram sehen, sonst würden die Sendungen ja wieder abgesetzt. ;-))
2006-09-12 21:07:17 · answer #9 · answered by fridolinbilly 3 · 0⤊ 0⤋
MAN könnte die Gebühren vielleicht ANDERS berechnen... also je nach dem was man sieht... gestaffelter eben;
aber das ginge wohl nur über neue Technologie...
und die müsste man auch erst mal anschaffen/entwickeln...
Ich persönlich bevorzuge ARD/ZDF, weil ich da einfach mehr journalistische Qualität und allgemein eine seriösere, informative Berichterstattung bekomme. (das ist ja auch ihr Auftrag)
Außerdem: Wenig Werbung, tut mir auch gut.
Bestimmte Sendungen (private Sender) haben selbstverstaendlich auch eine ausgezeichnete journalistische Qualitaet...
Und es ist nicht alles wunderbar im oeffentlich-rechtlichen TV...
trotzdem bleibe ich dabei...
Ciao
2006-09-12 20:55:23 · answer #10 · answered by Longbow 3 · 1⤊ 1⤋