alguien sabe q es la teoria acuatica please la necesito maximo en 2 hrs si no me matan por favor ¡HELP!?

Question

ESTO VIENE DE LA RAMA DE LA FISICA YA LO BUSQUE EN TODO INTERNET Y NO ESTA SI ALGUIEN SABE AYUDEME

Answer 1

La hipótesis del simio acuático (AAH por sus siglas en inglés), o teoría del simio acuático como es frecuentemente llamada, mantiene que los antecesores inmediatos de los humanos y otros homínidos vivieron por un tiempo significativo en un ambiente semi-acuático sobre la costa africana, obteniendo la mayoría de sus alimentos de la zona costera y lagunas poco profundas tierra adentro, antes de que sus descendientes homínidos regresaran a una existencia más puramente terrestre.

Esta es actualmente una posición minoritaria, no ampliamente sostenida en biología. El punto de vista convencional de la evolución humana es que los primeros homínidos evolucionaron en las sabanas africanas.

La hipótesis fue originalmente sugerida, en 1960, por el biólogo marino Sir Alister Hardy(1896-1985). Posteriormente, la escritora feminista Elaine Morgan desarrolló y promocionó la hipótesis, publicando su primer libro sobre el tema, The Descent of Woman(La Descendencia de la Mujer), en 1972. Sus posteriores libros sobre el tema son: The Aquatic Ape (El Simio Acuático) en 1982, The Scars of

Answer 2

La Teoría del Primate Acuático

Todos conocemos la historia de nuestros antepasados bajando de los árboles y adquiriendo el bipedismo para adaptarse a la sabana seca. Como ahora veréis, no está tan claro. En los próximos artículos desglosaré la teoría, las pruebas a favor y en contra y la expansión de la humanidad a través de la hipótesis costera (Ape Aquatic Theory, abreviada AAT).

El descubrimiento de que Homo erectus empleaba conchas como herramientas para cortar en Sangiran (Java) entre 1.5 y 1.6 millones de años ha dado alas a los partidarios de nuestro pasado acuático. En Sangiran no se han encontrado útiles líticos, y sin embargo hay restos de grandes mamíferos con cortes en los huesos. Estos cortes sólo se han podido producir con lascas de gruesas conchas, según cuentan los autores. Esta noticia, de ser cierta, representa la prueba más antigua de uso de conchas como útiles cortantes. Y apoya la teoría de que el medio costero pudo ser decisivo en nuestra evolución.

Ultimamente se extiende la idea de que la humanidad está más ligada al agua -o al hábitat de costa más concretamente- de lo que nos creíamos. Empezó siendo una hipótesis un tanto sorprendente: se decía que la ausencia de pelo en el hombre (y la mujer no te digo), la conservación de cabello sólo en la cabeza y nuestra innata habilidad para nadar se debía a nuestro pasado acuático. Ninguna evidencia arqueológica a favor. La hipótesis del Primate Acuático se enfrentaba a la interpretación generalizada de que somos cazadores/recolectores de sabana. Investigadores como Marc Verhaegen o Elaine Morgan respaldan y amplían la hipótesis inicial enunciada por Hardy en los años 60, y que ha dado lugar incluso a algún Congreso dedicado al tema.

Pues parece que la al principio marginal idea se refuerza. Los partidarios enumeran una larga lista de rasgos humanos asociados al hábitat costero: tamaño cerebral, habilidades en el salto, control de la respiración, vocalidad, bocas y músculos masticadores pequeños, descenso del hueso de la lengua, vía aérea más larga, nariz proyectada, pobre sentido del olfato, destreza, uso de herramientas, pubertad tardía, piernas largas, cuerpo alineado, dificultades trepadoras, plantigradia, alargamiento del pie y acortamiento de los dedos, pérdida de pelo, gordura, profusa sudoración, alta necesidad de agua, sodio, yodo y ácidos grasos polinsaturados...

Algunos de estos rasgos, como el tamaño cerebral, la destreza o el uso de instrumentos, pueden explicarse tanto desde la hipótesis cazadora/recolectora de sabana como desde la acuática. Pero es cierto que otros muchos sólo tienen sentido bajo la luz de la hipótesis costera. Los partidarios de la estrecha relación del hombre con la costa (sea fluvial, lacustre o marina) argumentan:

"Los humanos modernos no tienen una piel reflectora del sol y carecen virtualmente de pelo. El sistema refrigerador de nuestra piel es bastante inadecuado para medios cálidos, secos y abiertos: tenemos numerosas glándulas sudoríparas y gastamos agua y sodio -lo que no es muy deseable para la vida en la sabana. Nuestra habilidad para concentrar orina es pobre y demasiado baja, y si alguna vez nuestros primeros ancestros fueron habitantes de sabana, debemos haber sido los peores, los orinadores más libertinos allí.
Los habitantes adaptados a la sabana necesitan beber más agua de una vez, pero la mayoría de los humanos no son capaces de beber mucho de golpe. Nuestra cantidad de grasa subcutánea, que nos aislaría contra la pérdida de calor, nunca se encuentra en animales verdaderamente adaptados a la sabana."

Un hábitat costero permitiría una nutrición excelente mediante la recolección de mariscos y algas. Y la pesca. Esta abundancia de recursos costeros nos habría empujado hacia la natación, y habría adaptado nuestro organismo al medio acuático.
Si es cierto, sorprende que no nos hayamos dado cuenta antes. Pero tiene cierto sentido. Tal vez la naturaleza del registro fósil haya camuflado nuestro pasado "playero". Aunque se presentan muchos interrogantes. Se dice, por ejemplo, que las lágrimas humanas son una adaptación específica al medio acuático. O que la dieta de marisco, algas y pescado posibilita el crecimiento cerebral, mientras que la dieta de sabana no. También falta una concreción temporal (o sea, datación) de la supuesta adaptación costera. Si alguien tiene más información al respecto, la agradecería.

Por otra parte, la AAT no es una teoría que la comunidad de investigadores haya abrazado efusivamente. Abunda la paja pseudocientífica ¿Tal vez sea la reticencia a la asunción de nuevos modelos explicativos que desbanquen los viejos? ¿O a la teoría costera le falta evidencias contundentes?
Lo analizaremos en futuros artículos. Pero lo cierto es que, a partir de ahora, la omnipresente teoría de la sabana deberá ser corregida. El agua es esencial. Y la evolución humana ha tenido que ir siempre asociada a ella.


LEE ESTAS PAGINAS---> http://www.portalmundos.com/mundobiologia/antropologia/monodesnudo.htm
http://memecio.blogspot.com/2006/06/la-teora-del-primate-acutico.html
http://www.cosmovisiones.com/primal/t_anton01.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_del_simio_acu%C3%A1tico
http://html.rincondelvago.com/antropogenesis.html

Answer 3

La teoria acuatica no la conosco pero si se de la cuantica.
Teoría cuántica, teoría física basada en la utilización del concepto de unidad cuántica para describir las propiedades dinámicas de las partículas subatómicas y las interacciones entre la materia y la radiación. Las bases de la teoría fueron sentadas por el físico alemán Max Planck, que en 1900 postuló que la materia sólo puede emitir o absorber energía en pequeñas unidades discretas llamadas cuantos. Otra contribución fundamental al desarrollo de la teoría fue el principio de incertidumbre, formulado por el físico alemán Werner Heisenberg en 1927, y que afirma que no es posible especificar con exactitud simultáneamente la posición y el momento lineal de una partícula subatómica.

Answer 4

la teoria acuatica esparte de las ciencias maritimas , realizadas o creadas para definir algun fenomeno maritimo..................de nada maauricio rivasplata

Answer 5

Pues vaya ****** de apuntes, prueba con teoria cuantica que eso se acerca mas a la realidad. Como el resto del temario lo lleves igual.
No olvides tb buscar ley de la levedad, en vez de la gravedad. Y el teorema de edipo por el de pitagoras.

Answer 6

http://memecio.blogspot.com/2006/06/la-teora-del-primate-acutico.html

Answer 7

en www.wikipedia.org hay algo sobre la
teoria acuatica del simio.

Answer 8

teoria acuatica??:S

Answer 9

a lo mejor es la teoria cuántica y no la acuatica

Answer 10

Todos conocemos la historia de nuestros antepasados bajando de los árboles y adquiriendo el bipedismo para adaptarse a la sabana seca. Como ahora veréis, no está tan claro. En los próximos artículos desglosaré la teoría, las pruebas a favor y en contra y la expansión de la humanidad a través de la hipótesis costera (Ape Aquatic Theory, abreviada AAT).

El descubrimiento de que Homo erectus empleaba conchas como herramientas para cortar en Sangiran (Java) entre 1.5 y 1.6 millones de años ha dado alas a los partidarios de nuestro pasado acuático. En Sangiran no se han encontrado útiles líticos, y sin embargo hay restos de grandes mamíferos con cortes en los huesos. Estos cortes sólo se han podido producir con lascas de gruesas conchas, según cuentan los autores. Esta noticia, de ser cierta, representa la prueba más antigua de uso de conchas como útiles cortantes. Y apoya la teoría de que el medio costero pudo ser decisivo en nuestra evolución.

Ultimamente se extiende la idea de que la humanidad está más ligada al agua -o al hábitat de costa más concretamente- de lo que nos creíamos. Empezó siendo una hipótesis un tanto sorprendente: se decía que la ausencia de pelo en el hombre (y la mujer no te digo), la conservación de cabello sólo en la cabeza y nuestra innata habilidad para nadar se debía a nuestro pasado acuático. Ninguna evidencia arqueológica a favor. La hipótesis del Primate Acuático se enfrentaba a la interpretación generalizada de que somos cazadores/recolectores de sabana. Investigadores como Marc Verhaegen o Elaine Morgan respaldan y amplían la hipótesis inicial enunciada por Hardy en los años 60, y que ha dado lugar incluso a algún Congreso dedicado al tema.

Pues parece que la al principio marginal idea se refuerza. Los partidarios enumeran una larga lista de rasgos humanos asociados al hábitat costero: tamaño cerebral, habilidades en el salto, control de la respiración, vocalidad, bocas y músculos masticadores pequeños, descenso del hueso de la lengua, vía aérea más larga, nariz proyectada, pobre sentido del olfato, destreza, uso de herramientas, pubertad tardía, piernas largas, cuerpo alineado, dificultades trepadoras, plantigradia, alargamiento del pie y acortamiento de los dedos, pérdida de pelo, gordura, profusa sudoración, alta necesidad de agua, sodio, yodo y ácidos grasos polinsaturados...

Algunos de estos rasgos, como el tamaño cerebral, la destreza o el uso de instrumentos, pueden explicarse tanto desde la hipótesis cazadora/recolectora de sabana como desde la acuática. Pero es cierto que otros muchos sólo tienen sentido bajo la luz de la hipótesis costera. Los partidarios de la estrecha relación del hombre con la costa (sea fluvial, lacustre o marina) argumentan:

"Los humanos modernos no tienen una piel reflectora del sol y carecen virtualmente de pelo. El sistema refrigerador de nuestra piel es bastante inadecuado para medios cálidos, secos y abiertos: tenemos numerosas glándulas sudoríparas y gastamos agua y sodio -lo que no es muy deseable para la vida en la sabana. Nuestra habilidad para concentrar orina es pobre y demasiado baja, y si alguna vez nuestros primeros ancestros fueron habitantes de sabana, debemos haber sido los peores, los orinadores más libertinos allí.
Los habitantes adaptados a la sabana necesitan beber más agua de una vez, pero la mayoría de los humanos no son capaces de beber mucho de golpe. Nuestra cantidad de grasa subcutánea, que nos aislaría contra la pérdida de calor, nunca se encuentra en animales verdaderamente adaptados a la sabana." (Aquí la fuente) Nota posterior: una versión opuesta del gráfico .

Un hábitat costero permitiría una nutrición excelente mediante la recolección de mariscos y algas. Y la pesca. Esta abundancia de recursos costeros nos habría empujado hacia la natación, y habría adaptado nuestro organismo al medio acuático.
Si es cierto, sorprende que no nos hayamos dado cuenta antes. Pero tiene cierto sentido. Tal vez la naturaleza del registro fósil haya camuflado nuestro pasado "playero". Aunque se presentan muchos interrogantes. Se dice, por ejemplo, que las lágrimas humanas son una adaptación específica al medio acuático. O que la dieta de marisco, algas y pescado posibilita el crecimiento cerebral, mientras que la dieta de sabana no. También falta una concreción temporal (o sea, datación) de la supuesta adaptación costera. Si alguien tiene más información al respecto, la agradecería.

Por otra parte, la AAT no es una teoría que la comunidad de investigadores haya abrazado efusivamente. Abunda la paja pseudocientífica ¿Tal vez sea la reticencia a la asunción de nuevos modelos explicativos que desbanquen los viejos? ¿O a la teoría costera le falta evidencias contundentes?
Lo analizaremos en futuros artículos. Pero lo cierto es que, a partir de ahora, la omnipresente teoría de la sabana deberá ser corregida. El agua es esencial. Y la evolución humana ha tenido que ir siempre asociada a ella.

Answer 11

La mecánica cuántica, conocida también como mecánica ondulatoria y como física cuántica, es la rama de la física que estudia el comportamiento de la materia a escala muy pequeña.

El concepto de partícula "muy pequeña" atiende al tamaño en el cual comienzan a notarse efectos como la imposibilidad de conocer con exactitud, arbitraria y simultáneamente, la posición y el momento de una partícula (véase Principio de indeterminación de Heisenberg), entre otros. A tales efectos suele denominárseles "efectos cuánticos". Así, la mecánica cuántica es la que rige el movimiento de sistemas en los cuales los efectos cuánticos sean relevantes. Se ha documentado que tales efectos son importantes en materiales mesoscópicos (unos 1000 átomos).

Las suposiciones más importantes de esta teoría son las siguientes:

La energía no se intercambia de forma continua, sino que en todo intercambio energético hay una cantidad mínima involucrada, es decir un cuanto (cuantización de la energía).
Al ser imposible fijar a la vez la posición y el momento de una partícula, se renuncia al concepto de trayectoria, vital en mecánica clásica. En vez de eso, el movimiento de una partícula queda regido por una función matemática que asigna, a cada punto del espacio y a cada instante, la probabilidad de que la partícula descrita se halle en tal posición en ese instante (al menos, en la interpretación de la Mecánica cuántica más usual, la probabilística o interpretación de Copenhague). A partir de esa función, o función de ondas, se extraen teóricamente todas las magnitudes del movimiento necesarias.
Aunque la estructura formal de la teoría está bien desarrollada, y sus resultados son coherentes con los experimentos, no sucede lo mismo con su interpretación, que sigue siendo objeto de controversias.

La teoría cuántica fue desarrollada en su forma básica a lo largo de la primera mitad del siglo **. El hecho de que la energía se intercambie de forma discreta se puso de relieve por hechos experimentales como los siguientes, inexplicables con las herramientas teóricas "anteriores" de la mecánica clásica o la electrodinámica:

Espectro de la radiación del cuerpo negro, resuelto por Max Planck con la cuantización de la energía. La energía total del cuerpo negro resultó que tomaba valores discretos más que continuos. Este fenómeno se llamó cuantización, y los intervalos posibles más pequeños entre los valores discretos son llamados quanta (singular: quantum, de la palabra latina para "cantidad", de ahí el nombre de mecánica cuántica.") El tamaño de los cuantos varía de un sistema a otro.
Bajo ciertas condiciones experimentales, los objetos microscópicos como los átomos o los electrones exhiben un comportamiento ondulatorio, como en la interferencia. Bajo otras condiciones, las mismas especies de objetos exhiben un comportamiento corpuscular, de partícula, ("partícula" quiere decir un objeto que puede ser localizado en una región especial del Espacio), como en la dispersión de partículas. Este fenómeno se conoce como dualidad onda-partícula.
Las propiedades físicas de objetos con historias relacionadas pueden ser correlacionadas en una amplitud prohibida por cualquier teoría clásica, en una amplitud tal que sólo pueden ser descritos con precisión si nos referimos a ambos a la vez. Este fenómeno es llamado entrelazamiento cuántico y la desigualdad de Bell describe su diferencia con la correlación ordinaria. Las medidas de las violaciones de la desigualdad de Bell fueron de las mayores comprobaciones de la mecánica cuántica.
Explicación del efecto fotoeléctrico, dada por Albert Einstein, en que volvió a aparecer esa "misteriosa" necesidad de cuantizar la energía.
Efecto Compton.
El desarrollo formal de la teoría fue obra de los esfuerzos conjuntos de muchos y muy buenos físicos y matemáticos de la época como Erwin Schrödinger, Werner Heisenberg, Albert Einstein, P.A.M. Dirac, Niels Bohr y Von Neumann entre otros (la lista es larga). Algunos de los aspectos fundamentales de la teoría están siendo aún estudiados activamente. La mecánica cuántica ha sido también adoptada como la teoría subyacente a muchos campos de la física y la química, incluyendo en materia condensada, química cuántica y física de partículas.

La región de origen de la mecánica cuántica puede localizarse en la Europa central, en Alemania y Austria, y en el contexto histórico del primer tercio del siglo **.