ojo he intentado dialogar con algunos de ellos y la verdad hasta ahora no he encontrado a uno que al hablar utilice el cerebro o el sentido comun. ???
no me creen veremos el tenor de sus respuestas.
2006-09-12 11:13:18 · 17 respuestas · pregunta de Santo 2 en Política y gobierno ➔ Política
Y TU TIENES FUNDAMENTOS LEGALES PARA DEFENDER SU ILEGALIDAD DE TU CANDIDATO?
EL KE CULPA TIENE TODA LA OBLIGACION DE DEMOSTRARLO.. ASI KE NO SOLO HABLAR POR HABLAR YA KE MUCHA GENTE KE CONOSCO KE FUERON PRESIDENTES DE CASILLA Y/O PARTICIPARON DE ALGUNA FORMA EN LA CASILLAS SE SIENTEN DEFRAUDADOS DE KE SE HAIGA DUDAS DEL PROCEDIMIENTO ADEMAS DE KE ESTABAN MUCHISIMAS GENTE DE OBSERVADORAS DE SOCIEDAD CIVIL DE PARTIDOS Y ENCUESTADORES EN EL CUAL ES ALGO ILOGICO KE SE IMPUGNE ALGO KE LOS MISMOS PARTIDOS ESTUVIERON AHI.. ASI KE YA DEJEN DE ESTAR HACIENDO ESTAS PREGUNTAS KE NO LLEVAN A NINGUN LADO... GANO CALDERON!!! AUN KE LES DUELA!
2006-09-12 11:22:14 · answer #1 · answered by Kyara_v 3 · 2⤊ 1⤋
Yo no tengo porque defender la legalidad de mi candidato.
Si las personas como tu utilizaran el cerebro como dices, entenderían que la democracia se hizo el 2 de Julio y que a pesar de todas las protestas y de haber analizado las impugnaciones se declaró ganador de la contienda a Felipe Calderón.....Y se actuó en base a derecho....
Yo no se con que clase de gente platicas.....porque con la que yo he compartido opiniones coincidimos en que el futuro presidente es una persona preparada, con un curriculum impresionante, carrera política. Manos limpias?? quizá no???? dime que político a tenido las manoslimpias????? quien ha salido limpio???? quien dime quien????
Así que si tu no tienes la inteligencia para ver lo que pasó el 2 deJulio que familias enteras acudían alas urnas, no hubo un solo incidente, se vio la decisión delos mexicanos por ejercer ese derecho libremente......y mas aun lainteligencia para respetar lo que los mexicanos decidimos por MAYORIA DE VOTOS, entonces lo que menos debes hacer es cuestionar la opinión
de los mexicanos que queremos un Mexico en Paz...........
2006-09-12 18:32:41 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
En primer lugar por si no lo sabes, mi querido Santo, el proceso electoral ya pasó y por eso Felipe Calderón ya no es candidado, sino que es el Presidente electo de México. En segundo lugar, el únco argumento que sustenta tal nombramiento es que Felipe GANÓ LAS ELECCIONES....Sí, ganó las elecciones de este país por si tampoco lo sabes....Es importante que ya no creas las mentiras del pejelagarto, que hace hasta lo imposible porque la gente de buena fé, tal vez como tú, lo siga en sus locuras....
2006-09-12 18:31:22 · answer #3 · answered by salvarezmx 2 · 2⤊ 0⤋
No soy seguidor de Calderón, pues incluso no voté por él; sin embargo, tengo una opinión muy diferente a la tuya. Los argumentos para la legalidad del nombramiento de presidente electo de Calderón, están dados por la Constitución misma, pues se siguió un procedimiento que culminó con una resolución de un tribunal que decide en última instancia sobre los comicios de la elección presidencial. El único ilegal sería AMLO, si pretendiera declararse o ser declarado por una espuria "convención democrática", Presidente de la República, ya que quien no tendría legitimación sería esa facciosa convención creada ex profeso para defender a un pretendido gobernante, por el cual no votó la mayoría de los mexicanos y ahora menos lo harían´, convencidos ya de que el camino de México no está en la desunión y en el enfrentamiento que este señor ha sido capaz de provocar en un pueblo de por sí dividido por las enormes diferencias sociales. Si dentro de nuestra sociedad cada quien actuara como un AMLO, este país sería ingobernable y lejos de mejorar nuestra condición, la empeoraríamos. Considero un verdadero disparate el pretendido gobierno de 3 años que quiere asumir AMLO, pues para que ello ocurriera, tendría que venir una reforma a la Constitución, y el PRD no tiene mayoría en las Cámaras ni el apoyo para reunir el quórum necesario para la reforma. El señor AMLO jamás sería un presidente legítimo, porque el adjetivo legítimo, conforme al Diccionario de la Lengua Española de la Academia es legítimo, es lo que es conforme a las leyes; y dentro de nuestro Sistema Constitucional y Legal, no existe norma alguna en la que confiera atribuciones a una Pseudo Convención Democrática para elegir un Presidente, sin la intervención de la mayoría de los mexicanos, que repudiamos a AMLO y a su violencia verbal en contra de todo aquel que no piense como él y lo quiera a él como representante del ejecutivo federal. El que en realidad no tiene ningún argumento para apoyar a AMLO eres tú amigo mexicano que formulaste la pregunta, porque estás convencido que la mayoría de los mexicanos queremos a AMLO. Tu visión de las cosas ya está muy radicalizada y no vez más allá de tu nariz. El camino de la paz y la concordia debe ir por encima de la violencia y de intereses particulares que pretenden hacer de México un esclavo de una dictadura al puro estilo estalinista y de selección y eliminación de todo aquel que no piense y actúe como el líder mesíanico. La misma pretensión de éste de hacerse de la tribuna y dar el grito de Independencia sustituyendo al Presidente Constitucional actual, es una clara afrenta a las instituciones y prueba palpable que la inconstitucionalidad e ilegalidad está a manos de un grupo de perredistas radicales, cuyo fin último es el poder por el poder, y poco o nada interesa el pueblo. Reacciona y deja de actuar visceralmente
2006-09-12 18:23:50 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Actualizate, Las elecciones ya pasaron.
Felipe Calderon fué declarado presidente de México.
Ya no hay candidatos.
2006-09-12 18:22:23 · answer #5 · answered by TGR 4 · 3⤊ 1⤋
Candidato? OH! Ah sí, el delas elecciones. Pero las elecciones no son hasta el 2009, nene. Nos vemos entonces. Ah te refieres a las presidenciales, no? Bueno nene, esas son en el 2012, falta otro rato, tal vez para entonces ya hayas madurado y hayas aprendido a expresarte como gente educada...a menos que tu mamá te esté criando en InterloNas.
2006-09-12 18:50:43 · answer #6 · answered by foundationshaker 2 · 1⤊ 0⤋
a que le llamas ilegalidad? a la victoria del felipe, nada más porque votamos más que por amlo? en la democracia se gana por un voto.
ahora dicen los pejes que hubo fraude y que el ife tenía que probarlo...digo pues de que se trata, otra el d.f. no es todo méxico, simplemente tu candidato quiere hacer sus caprichos a nivel nacional como los sigue haciendo en el d.f. con complacencia de su gato encinas.... ya estamos hartos de tanta necedad y atropello a los derechos de muchos defeños..
2006-09-12 18:47:35 · answer #7 · answered by amloquito 3 · 1⤊ 0⤋
SI EL ARGUMENTO ES QUE FELIPE CALDERON GANO LAS ELECCIONES, ES DECIR QUE SACO LA MAYORIA DE LOS VOTOS, CALDERON GANO POR MAS DE 200MIL VOTOS, EN MI CIUDAD CALDERON GANO 3 A 1 SOBRE AMLO Y EN EL ESTADO FUE IGUAL 3 A 1, LA ESTRATEGIA DE AMLO FUE TIRARLE CON TODO AL CENTRO DEL PAIS Y DEJO OLVIDADO EL RESTO DEL PAIS ES DECIR QUE EN EL NORTE NO HIZO GRAN CAMPAÑA, ES MAS MI ESTADO LO VISITO SOLO UNA VEZ EN CAMBIO CALDERON Y MADRAZO LO HIZIERON TRES VECES CADA UNO, LA ESTRATEGIA DE CALDERON FUE ASEGURAR EL NORTE Y DESPUES DARLE CON TODO AL CENTRO, AHORA BIEN UNO DE LOS ERRORES CATASTROFICOS DE AMLO FUE EL NO HABER IDO AL PRIMER DEBATE Y PELIAR CON PERIODISTAS QUE NO COMPARTEN SU IDEA EL 5 PODER LO AFECTO POR SU ESTRETEGIA Y EL RESULTADO SE DIO CALDERON ALCANZO Y LE GANO A AMLO, ALGO QUE TAMBIEN AYUDO A CALDERON FUE QUE EL VOTO UTIL DEL PRI NO QURIA A AMLO POR VIOLENTO ELLOS LO CONOCEN DESDE QUE PERDIO LA INTERNA PARA CANDIDATO A GOBERNADOR POR TABASCO Y LA PERDIO CONTRA MADRAZO, SEGUN SE MADRAZO DIO LA ORDEN A SUS SEGUIDORES QUE NO VOTARAN POR AMLO POR VIOLENTO, Y ESTO TAMBIEN LE AYUDO A CALDERON PARA GANAR EL 2 DE JULIO, AHORA BIEN TU TIENES PRUEBAS DE QUE HUBO FRAUDE SI LAS TIENES PRESENTALAS, VERAS QUE NO LAS TIENES ES MAS NI AMLO LAS TIENE.
AMLO SOLO INVENTA LO DEL FRAUDE ASI COMO EN TABASCO, DIGO CAMBIO SU TEMATICA DE FRAUDE PRIMERO FUE CYBERNETICO, DESPUES RELLENO DE URNAS, DESPUES ALTERACION DEL PREP Y ASI SIGUE CON ESTO DEL FRAUDE, SUEGUN ELLOS QUIEREN QEU SE CUENTE VOTO POR VOTO Y CASILLA POR CASILLA PERO NO IMPUGNARON TODAS LAS CASILLAS TALVEZ SI ESO SE HICIERA PUES NO LES COMBENDRIA DIGO TOMANDO EN CUENTA QUE EN EL RECUENTO PARCIAL EL PRI Y EL PAN EN ALGUNAS CASILLAS GANARON MAS VOTOS Y QUE RARO EN EL DF Y TABASCO Y SIN CONTAR EN EL EDO MEX.
2006-09-12 18:36:03 · answer #8 · answered by vladimir s 4 · 1⤊ 0⤋
Si te refieres a que quieres el voto por voto...
¿si supiste que todos los partidos tuvieron suficiente tiempo para impugnar las casillas que quisieran?
¿que el PRD no quiso impugnarlas todas desde un principio?
¿que salió con lo del voto por voto hasta que ya se había cerrado el periodo legal de impugnación, para luego decir que lo que pasaba es que quería el IFE hacer fraude?
La verdad no puedes argumentar una verdad implícita ni la legalidad o la transparencia.
Calderón nunca ha cometido homicidio como López, que mató a su hermano a los 12 años (aunque desaparecieron los documentosde la AP; no se pueden deshacer de las noticias, entra en cualquier hemeroteca con periódicos de Tabasco de mayo-junio de 1965, fué el 14 de mayo de ese año en la tienda de su papá, en la mera portada, ya sabes pueblo chico...)
Tampoco estuvo trabajando como López Obrador que colaboró con Carlos Salinas en 1982 cuando éste era director del Instituto de Estudios Políticos, Económicos y Sociales del PRI nacional y coordinador de programa de la campaña de Miguel de la Madrid.
Ni estuvo en el PRI con González Pedrero y su equipo relacionado con Salinas de Gortari, hasta el punto en que en 1987 González Pedrero fue designado jefe de la campaña del candidato presidencial Salinas y una vez en el poder local, González Pedrero designó a López Obrador director del Cepes estatal. Desde ese mini-cargo López Obrador le entró a la lucha de grupos. Aprovechó su cercanía al gobernador González Pedrero para grillar al presidente estatal del PRI y logró su destitución... casi nada... con la bendición de Gortari, ¿o tu crees que no se llevaban de pelos?
Si quieres hablar de que estoy con Calderón por desconocimiento... probablemente sí... porque en realidad no conozco nada bueno... pero del peje... y sí veo como los manipula y les cierra los ojos y oidos diciendo que las verdades que aparecen a la luz son sólo parte de "el compló"
Calderón ha sido panista desde siempre, trabajó en el CEN, es tranquilo, concienzudo, trabajador y dedicado además culto y esas son cosas con las que debe contar un Hombre de Estado. Seguí las entrevistas hechas en los medios cuando todos eran candidatos, y la verdad Calderón se llevó de calle a López...
Cualquier texto que te pongan te será inválido, tan sólo por el simple hecho de que no saldrás de el hipnotismo de López, hasta que, como a muchos que votaron por él, él mismo peje los aplaste y les pase por encima (checa a los votantes de todo Reforma)...
Saludos
2006-09-12 18:33:07 · answer #9 · answered by thafnnie 3 · 1⤊ 0⤋
Te respondo con una pregunta?
Los seguidores de AMLO, realmente tienen argumentos para defender el triunfo de su candidato????
Seguro no has dialogado conmigo, porque argumentos hay muchos, lo que pasa es que ustedes no escuchan.
Con todo respeto te contesto, sin el ánimo de ofender.
2006-09-12 18:26:00 · answer #10 · answered by Bonny Blue 6 · 2⤊ 1⤋
Lo que pasa que tu patrón ya aburre esta desesperado de tanta lana que de ve.......
y si ahí argumentos porque personas como yo votamos por Felipe y eso el peje no entiende..
2006-09-12 18:24:30 · answer #11 · answered by el santo 1 · 1⤊ 0⤋