sache qu'en raison de cet eloignement des electrons et des noyaux, tu es toi meme constitué a 99,99% de vide (au moins).. Ca fait peur qd meme, non?
2006-09-12 10:52:10
·
answer #1
·
answered by kiri 2
·
0⤊
1⤋
quand mon verre est plein, je le vide, quand il est vide je le pleins.Tiens ça me donne envie d'aller me tapper une bonne bière à la Coureuse des Grèves.
2006-09-12 11:05:24
·
answer #2
·
answered by Didier D 7
·
1⤊
0⤋
0.2L en environ. Ca dépend du verre.
2006-09-12 10:58:58
·
answer #3
·
answered by cloé 5
·
1⤊
0⤋
Zzzzzzzzzzz....haaaa...mmm...hun quoi ? tu m'as parlés ?
2006-09-12 10:45:15
·
answer #4
·
answered by Atreyu 4
·
2⤊
1⤋
Vision d'un physicien des particules: le vide n'existe pas dans les atomes. Pour qu'un atome puisse exister, il faut des intéractions! Par exemple, pour que les protons et neutrons forment le noyau, il faut qu'ils intéragissent entre eux (via l'intéraction forte ici). Pour que le cortège éléctronique soit rattaché au noyau, on a besoin de la force éléctromagnétique. Alors chose toute simple, qu'est ce qu'une intéraction entre particules? C'est en fait l'échange d'autres particules entre ces même particules. Entre un proton et un électron par exemple, qui intéragissent via la force électromagnétique, il y a échange de photons (virtuels). On dit que le photon est la particule vecteur de l'intéraction électromagnétique. J'en viens alors au bout de mon raisonnement. Le vide dans les atomes est fait d'intéractions, donc de particules virtuelles, donc d'énergie !! Conclusion: il n'y a pas de vide (au sens absolu du terme) dans les atomes. Tout est fait d'énergie...
2006-09-13 20:31:10
·
answer #5
·
answered by Le-ConComBre-MasQué 4
·
0⤊
0⤋
A la télé y'en a une graaaaaaande proportion de vide!!
2006-09-12 11:43:31
·
answer #6
·
answered by Peter Rumba 5
·
0⤊
0⤋
A l' intérieur des atomes il y a surtout du vide; de plus entre les molécules le vide est encore plus grand. Si tous les électrons s' effondraient sur les noyaux, la Terre aurait la taille d' une orange. Les étoiles à neutrons sont des objets hypermassifs, là il n' y a pas de vide, tous les neutrons sont agglutinés les uns sur les autres. Si le diamètre d' une étoile à neutrons dépasse 10 km celle-ci s' effondre sur elle même et devient un trou noir et engloutit tout ce qui passe trop près: les étoiles, les rayons lumineux, l' espace s' incurve et le temps disparaît. C' est absolument apocalyptique!
2006-09-12 11:05:44
·
answer #7
·
answered by Corne-bidouille 2
·
0⤊
0⤋
Pour te donner une idée : On imagine que quelqu'un s'amuse à prendre les noyaux des atomes contenus dans les corps de tous les humains sur la terre ,il va pouvoir les mettre dans une petite boîte d'allumettes de dimensions ( 1cm x 3 cm x 4 cm ) environ . Faites un petit calcul approximatif et vous allez voir .
2006-09-12 11:03:15
·
answer #8
·
answered by LionFéroce 3
·
0⤊
0⤋
bonsoir,
tu ne cites pas les tailles exactes !
l'atome d'hydrogène a une taille de 10^-10 m
son noyau a un diamètre 100 000 (cent mille) fois plus petit ! donc 10^-15 m
et comme c'est l'atome le plus petit qui puisse exister, cela veut dire qu'entre son noyau (composé d'un seul proton) et son unique électron il y a le vide .....
Le même vide est présent pour tous les 118 atomes du tableau de Mendeleiev !
si tu comprends cela, tu en arrives à la conclusion que la nature est faite de ..... vide ...... !
Et en conséquence tu es aussi capable de comprendre que dans certaines étoiles la matière est si "comprimée", si "condensée" que la notion d'atome n'a plus aucun sens => mais les masse deviennent "astronomiques" (hé oui, le vide ne pèse rien !)
2006-09-12 10:58:51
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
le vide est un terme très difficile
on doit poser cette question plu sieur fois avant de chercher une repense!
est repense est le vide=l'univers
2006-09-12 10:53:31
·
answer #10
·
answered by laafani a 2
·
0⤊
1⤋