Si jamais Royal gagne,elle va sans doute profiter du pouvoir comme Miterrand l'avait fait,n'est-ce pas ?

Question

Je ne peux pas supporter son côté bourgeois et son hypocrisie.
On ne va pas élire n'importe quelle femme juste parce que ca serait bien d'avoir une présidente enfin. Il y a d'autres femmes au PS, pourquoi on ne les met pas en avant?...
Je crois que je prefererais même plutot Sarko qu'une France dirigée par une arriviste qui va puiser dans les caisses.

Answer 1

Ce qui est dramatique chez les supporteurs de Ségo, c'est qu'on a franchement l'impression que le débat de l'idée ne les interesse pas. Je me rappelle cette parole de Strauss-Kahn (que je déteste tout autant) à un de ses conseillers : "On me répond que Ségolène mérite de gouverner car il s'agit d'une femme et que l'on a jamais eu ça en France. Il faudra que vous me trouviez quelque chose à dire face à cela" Le problème, c'est que les candidats de gauche cherchent encore. Alors vous avez la méthode Jospin qui envoie Martine Aubry au charbon, cette dernière critiquant à tout va Ségolène. Malheureusement, je pense que les critiques ouvertes contre Ségo ne font que renforcer les fans de Ségo dans leur optique du genre "Si les gens la critiquent, c'est parce que c'est une femme (ils ne feraient pas ça à un homme) et qu'elle dit la vérité"
Alors différents points : 1/ Ségo est un coup marketing à mes yeux. (pensez que la démocratie participative, son concept, ne s'agit juste en fait de laisser les gens travailler pour elle sur son site internet pendant qu'elle sélectionne les idées les plus populaires et récupère les lauriers) Laissons là se planter quelques fois comme sur la politique internationale ou l'histoire de la militante et enfin on n'entendra plus parler de ce politique 2/ lançons un politique femme qui soit réellement compétent s'il s'agit réellement de voter pour une femme : MAM ou reportons nos voix pour une femme déjà dans la course et qui est compétente : Buffet

Answer 2

elle n'est pas assez renard comme l'était F.Mitterrand, la route est encore longue pour elle; je pense qu'il ne suffit pas être femme pour devenir un symbole de nouveauté politique, il faut avoir un réel programme et la tête sur les épaules. les épaules c'est bon, la tête ? vous voyez ce que je veux dire...rien dedans.

Answer 3

Elle ne passera pas.....

Answer 4

Elle fera comme les anciens présidents avant elle Chirac inclus.
C'est clair qu'une femme présidente chez nous serait bien mais il faudrait avoir un meilleur choix. En Allemagne et en Finlande, les femmes dirigeantes ont un fort pouvoir consensuel et n'ont pas comme nos propre édiles à savoir un coté "Marie-Chantal" habillées en "Chanel" et un balai dans le c....

Answer 5

1/ tu votes pas pour elle..2/ tu fais campagne contre...3/ le soir des resultats on sable le champagne ensemble pour arroser sa defaite..!!

Answer 6

royal ne gagnera jamais, elle ne sera meme pas candidate.
Comment expliquer si ce n'est par une notoriété de people que quelqu'un qui ne fait rien et ne dit rien arrive en tête dans les sondages depuis de nombreux mois.
Quand elle commencera à parler, les Français s'appercevront vite fait que derriere la photo de paris match et bien...il n'y a pas grand chose d'autre.... Quelqu'un d'autre aurait dit ça va faire pschiiittt..

Answer 7

Tu crois que Sarko c'est un enfant de choeur et surtout pas arriviste ??? t'es sûr ???

Answer 8

comparer royal à mitterand...quand même...il a fallu attendre qu'il soit mort et enterré depuis un moment pour que toutes ses affaires de coulisses sortent au grand jour, on peut dire qu'il tenait tout le monde d'une main de fer...cette petite précieuse de royal...faites moi rire

Answer 9

C'est fou que chez les adversaires de Ségolène, on la discrédite. elle n'a pas de programme. elle ne propose rien (on oublie ses propositions, et que le programme du PS est déjà fait). On fait des remarques machistes, elle perd ses nerfs (Jospin par exemple n'a pas perdu son self contrôle en 2002, ou dernièrement en versant des larmes). Elle s'habille en bourgeoise coincée (Heureusement qu'au PS chantre de la fraternité on connait le dicton : l'habit ne fait pas le moine). Elle est arriviste (un peu comme tout les politiciens de ce niveau (Fabius qui fait campagne pour le non malgré sa parole d'honneur de ne pas faire campagne contre le PS qui avait choisi lui le Oui, ou Mamère et sa décision irrévocable de ne pas être candidat en 2002). Puiser dans les caisses (tu as des preuves, car c'est limite de la diffamation).

Et là je me pose la question : Vous qui la critiquer de son absence de programme, pourquoi je ne vous entends pas contre argumenté ses idées ? C'est beaucoup plus simple d'attaquer la personne, de dire elle perd ses nerfs (normal c'est une femme), elle est arriviste (normal, on ne la connait pas vraiment), elle n'est pas de gauche (elle s'habille en bourgeoise)... Résultat le débat n'avance pas.

Et non je ne voterai pas PS même si c'est Ségo la candidate pour la simple raison qu'actuellement, le changement climatique et le développement durable n'est pas véritablement au centre de leur démarche / vision de la société française.

Answer 10

Tu connais la définition du socialime ?

"Les socialistes c'est comme Christophe Colomb : quand ils partent ils ne savent pas où ils vont. Quand ils arrivent ils ne savent pas où ils sont. Et tout ça avaec l'argent des autres..."

Et celle des socialistes vus pas Chirac :

"Les socialistes entretiennent avec l'argent le même rapport trouble que le sable avec l'eau. Ils l'absorbent et on ne sait pas où il passe".