porq no creeis en Dios????

Question

Dadme las razones de porq no creeis en Dios Vosotros ni yo. ¿Es Dios algo de Fanaticos y Curas de Pueblo???

Answer 1

Olvidando las razones científicas, nadie puede justificar el porque se cree una cosa y no la otra. O porque no se cree. Es cuestión de fe, la razón no participa en ninguna religión.

Mira, yo digo, "yo no creo, punto". Es mi verdad. Y tú debes creerme, debes tener FE en mi (¡fe!)
Un creyente me dirá "yo creo, punto". Es su verdad. Y yo debo creerle, debo tener FE en él (de nuevo, !fe!)

Aquí no hay discusión. Nadie entrará en razón porque todo el mundo cree que lo suyo es lo "razonable", "lo que tiene que ser"... uh, en fin.

Answer 2

si creo en Dios, creo que existe y que me da la fortaleza diaria a seguir adelante, no soy fanática el fanatismo es un toque de locura que no tengo por lo menos no con respecto a ese tema

Answer 3

No creo en Dios Por:

1 - Lo evitable de la fe

No todos creemos en algo. Hay gente que puede sobrellevar la presión y los problemas de la vida sin tener fe en algo que al final es imposible de comprobar. Los creyentes no pueden probar que hay un Dios. Los panteístas no pueden probar que todo es Dios. Tampoco pueden los agnósticos probar que es imposible saber si es o no es así. La fe no es inevitable, y podemos decidir creer en nosotros mismos. Lo que ha de demostrarse es la existencia de Dios.

2 -Las limitaciones de la religión

La ciencia no puede probar la existencia de Dios, pero tampoco la refuta. La ciencia no puede utilizarse para afirmar que Dios no existe porque sencillamente esta no es la tarea de la ciencia. La ciencia trata con el mundo natural, busca explicar los fenómenos de la naturaleza. Utilizar la ciencia para probar o desaprobar la existencia de Dios es absurdo, ya que esto está por fuera de sus propósitos.

Sin embargo, la ciencia ha mostrado que las explicaciones de las religiones fundamentalistas son erradas. Gracias a la ciencia podemos decir que la Tierra tiene más de 6.000 años como afirma la Biblia, además nos dice que nunca ocurrió un diluvio universal o que el hombre es el resultado de un largo proceso evolutivo. La biología evolutiva permite explicarnos los orígenes sin recurrir a los dioses y, la cosmología moderna permite explicar el origen del Universo sin recurrir a fuerzas sobrenaturales. Precisamente el físico Stephen Hawking afirmó que: "Lo que he hecho es mostrar que es posible que la forma en que comenzó el universo esté determinada por las leyes de la ciencia. En ese caso, no sería necesario apelar a Dios para decidir cómo comenzó el universo. Esto no prueba que no exista dios, sólo que Dios no es necesario". El ateo se explica los hechos naturales con la ciencia, pero para afirmar que las divinidades, de cualquier nombre, no existen debe basarse en la filosofía.

La ciencia aplica el escepticismo a cada una de sus de sus hipótesis y no las acepta hasta obtener suficientes pruebas a favor. Los seguidores de la Nueva Era y de las iglesias fundamentalistas afirman que la ciencia es arrogante porque no aprueba muchas de sus creencias más queridas. Por ejemplo, la ciencia no es arrogante por afirmar que los ojos no emiten luz para observar los objetos, tal como se creía hace mucho tiempo. La ciencia ha obtenido mucha evidencia de que en realidad la luz es la que ingresa en el ojo a través de la pupila, como para descartar la explicación previa. En realidad la ciencia es muy humilde porque está dispuesta a cambiar sus explicaciones si nuevos hechos y experimentos así lo requieran. Tal cosa difícilmente ocurre en la religión.


3 - La evolución

Cuando los científicos hablan de "teoría" están manifestando que hay un cúmulo de evidencia que la soporta. "Teoría" en ciencias no tiene el mismo significado que le da la gente comúnmente cuando dicen: "Eso son teorías tuyas". La evolución como "cambio de las frecuencias génicas de una población al pasar el tiempo" no es una mera hipótesis, es un hecho, ya que cualquier genetista de poblaciones puede comprobar que al transcurrir las generaciones una población puede cambiar la frecuencias de sus alelos (alelos = diferentes formas de un gen).

En su libro "El origen de las especies" Charles Darwin propuso la selección natural como el mecanismo que permite la evolución. La selección natural favorece a los organismos que presenten alguna característica que les permita dejar mayor descendencia que los otros. La selección natural actúa sobre las variaciones, las cuales se originan por la mutación, y la recombinación genética (A parte de la selección natural se conocen otros mecanismos evolutivos, tal como la endosimbiosis, la cual fue responsable de la aparición de la célula eucariota en un momento único del pasado).

Muchas cepas de bacterias han adquirido resistencia a los antibióticos, por selección natural, sin que para ello se tenga que invocar a una fuerza sobrenatural diseñando los mecanismos bioquímicos para que estos microorganismos pudiesen sobrevivir a los medicamentos humanos.

Por otra parte, muchos organismos presentan estructuras que lejos de estar perfectamente diseñadas, revelan que fueron producto de la evolución biológica, el cual es un proceso "ciego". Tomemos por ejemplo la mandíbula humana. Para el tamaño de nuestra mandíbula tenemos demasiados dientes, de modo que no hay espacio cuando salen los terceros molares (las muelas del juicio), esto lleva como resultado, en muchos casos, a un desplazamiento de los otros dientes. ¿Culpamos a Dios por este diseño tan poco óptimo? Un ingeniero humano podría haber diseñado una mejor mandíbula. La razón por lo que esto es así, es porque durante la evolución humana el tamaño del cerebro se incrementó y la remodelación del cráneo para adaptarse a un cerebro más grande supuso la reducción de la mandíbula. La naturaleza está llena de "estructuras chapuceras" que dejan de lado la opción de un diseño inteligente.


4 – El ateísmo no es una fe

El ateísmo no es otra fe, es una postura filosófica basada en la lógica y la razón. De hecho la fe es la aceptación de algo cuando no hay evidencias de ello o aún cuando las evidencias son contrarias a la creencia, tal como el nacimiento virginal de Jesús o el diluvio universal. Cuando el ateo considera que no puede aceptar que Jehová o Visnú sean entes reales no está haciendo un acto de fe tal como hacen los cristianos al aceptar el nacimiento virginal de Jesús, simplemente está ejerciendo su escepticismo al no aceptar nada como cierto hasta poseer pruebas suficientes. La postura del ateo no puede considerarse fe, de la misma manera que nadie clasificaría como fe o creencia religiosa la idea de que Papá Noel no existe. El agnosticismo tampoco puede considerarse como un tipo de fe.


5 – La Biblia como un libro más

La Biblia es una colección de documentos, cada uno escrito con una intención religiosa o política particular. Los ateos no creemos que ningún libro (Biblia, Corán, Código de Manú, Libro de Urantia, etc.) deba tomarse como verdad absoluta sino que debe someterse al escrutinio histórico, lógico y científico (esto último en caso de hacer referencia a hechos naturales).

Muchos predicadores afirman que una prueba que apoya a la Biblia como verdad absoluta son las profecías que esta contiene. La verdad es que muchas de estas profecías no son más que interpretaciones propias de cada denominación. Para los testigos de Jehová la bestia escarlata de Apocalipsis 17 es la ONU, y ven en la creación de este organismo el cumplimiento de la profecía. Los adventistas también afirman ver una profecía cumplida en este capítulo, solo que ellos afirman que la bestia es Roma; Otros grupos afirman que la bestia representa al comunismo, etc. En fin cada grupo encuentra cumplimiento a las profecías bíblicas haciendo interpretaciones a posteriori de textos con un lenguaje sombrío tal como son los libros de Daniel y Apocalipsis.

Hay otro grupo de profecías bíblicas que supuestamente se cumplieron porque los autores de la Biblia acomodaron sus escritos de esta manera. El ejemplo más claro de esto es la supuesta profecía sobre el nacimiento virginal de Jesús. Según el autor del evangelio de Mateo, Jesús nació de una mujer virgen cumpliendo la profecía de Isaías capítulo 7. Esta profecía afirma que "una virgen concebirá y dará luz a un hijo, y llamará su nombre Emmanuel". Sin embargo, al leer todo el capítulo 7 de Isaías uno puede darse cuenta que ésta profecía no estaba dirigida a Jesús, sino que era una señal para Acaz, el rey de Judá, sobre su futura victoria frente a Asiría e Israel. El autor de Mateo creo todo este escenario profético porque él leyó Isaías 7 en la versión griega (la Septuaginta) la cual tradujo la palabra hebrea "almah", que significa "mujer joven" por el término griego "parthenos" que significa "virgen". Y fue así como el autor del evangelio para hacer ver en el nacimiento de Jesús una profecía cumplida relató que Jesús nació de una mujer virgen.

Por razones como las anteriormente expuestas es que los ateos y agnósticos no creemos que la Biblia contenga profecías verídicas, ni que pueda considerarse como un texto infalible.


6 – La moral fuera de la religión

Si bien es cierto que muchas personas religiosas son honestas y honradas gracias a la religión es falso asumir que una persona o una sociedad secularizada no posean valores. Durante el transcurso de la historia muchos hombres y mujeres ateos han vivido una vida moral y decente. La idea que sin religión no se puede mantener el orden moral de la sociedad es una idea popularizada por las Iglesias. Por otra parte muchas religiones enseñan que la gente debe ser buena y justa para ganar el cielo o para evitar un castigo perpetuo en el infierno. Nosotros los ateos, no creemos en paraíso o infierno alguno. Simplemente consideramos que valores como la responsabilidad, la justicia, la libertad, la honradez entre otros, deben cultivarse en nuestra sociedad porque estos hacen de nuestro mundo un mejor lugar para todos. Los ateos y agnósticos creemos que es mejor que la gente haga el bien, simplemente porque es el bien, y no que lo haga para mendigar el cielo o por temor a un dios que te enviará por la eternidad al lago de fuego de azufre.


7 – La muerte es un proceso natural

Cuando morimos, no todas nuestras células han muerto aún (excepto si se da una explosión nuclear). Al verse privadas de oxígeno las células empiezan a realizar respiración anaeróbica lo cual genera ácido láctico. Al acumularse este ácido favorece que las proteínas musculares, la actina y la miosina se fusionen formando un gel responsable de la rigidez de los cadáveres. Al poco tiempo (según el lugar de la muerte) llegan las moscas y escarabajos para depositar sus huevos. Los ácaros también se unen al festín. El nitrógeno de nuestro cuerpo, que hace parte de nuestras proteínas y ácidos nucleicos queda disponible para que continúe el ciclo del nitrógeno gracias a la acción de las bacterias. Esto es lo que creemos los ateos.

Como ves no aceptamos la idea de ir a un "más allá", porque de esto no hay evidencias. A muchas personas les parece que esto es lo peor del ateísmo. ¿Pero, qué es preferible, la cruda realidad o una dulce mentira? Cada quien escoge la respuesta a su gusto.

Los orígenes a la pregunta ¿Qué ocurre cuando morimos? hay que buscarla en los orígenes de nuestra humanidad. Cuando en nuestros ancestros el cerebro se hizo lo suficientemente complejo como para que el homínido que lo tenía se diera cuenta de su propia existencia, se percató de algo terrible: Todos los seres vivos mueren. Los roedores que merodeaban a estos homínidos nunca se preocuparon de esto, y siguen sin hacerlo, porque su cerebro no les da la facultad de prever el futuro. Frente a la idea de una vida finita los humanos primitivos podrían haber inventado la idea de ir a "una aldea próspera" tras la muerte. Con el pasar del tiempo estas ideas, ancladas en nuestros miedos, evolucionaron hasta llegar a las ideas del cielo, la reencarnación, o los fantasmas.

La verdad es que no podemos asegurar que todos los ateos son felices, de la misma manera que los creyentes no pueden afirmar lo mismo de todos los teístas. Sin embargo, hablando desde nuestra experiencia personal podemos decir que no consideramos el hecho de ser seres finitos como una desdicha. Piense por un momento que antes de que usted naciera había más probabilidades de que usted no existiera (si sus padres no se hubiesen conocido, si justo ese espermatozoide no hubiese fecundado a ese óvulo en particular!). Nosotros celebramos nuestra existencia como una oportunidad de ser felices y de ayudar a otros a que sean felices también. Esto nos lleva a valorar la vida, pues cada momento es único, y como dice el popular adagio: Vida no hay sino una.


8 - La “evidencia” de los milagros

Los ateos nos mantenemos escépticos frente a las afirmaciones de milagros. Un relato anecdótico por si solo no prueba nada. Muchas historias de milagros no son más que tergiversaciones de una historia original que cada vez se hace más asombrosa. En otros casos se puede tratar de una remisión natural de la enfermedad. Por ejemplo, en las células existen genes que controlan el suicidio celular o apoptosis, en caso que estos genes se activaran en las células cancerosas de un tumor, éste podría desaparecer de forma natural, sólo que el paciente adjudicaría su recuperación a la Santísima Virgen, a Alá o a Visnú (según la tradición en que se haya criado). En algunos casos las enfermedades son de origen psicológico por lo que la persona podría "sanarse" por el efecto psicológico del evangelista o la presencia de una imagen religiosa. En otros casos, una persona enferma podría mejorar momentáneamente por el efecto psicológico del evangelista, pero luego podría volver a enfermar. En estos últimos casos las recaídas no son mostradas en la TV.

Como un relato anecdótico por si solo no prueba nada, seria necesario tener una población de pacientes en condiciones de salud similares, separarlos en un grupo control y un grupo en el que se aplicaran las oraciones para luego analizar los resultados por medios estadísticos. Esto fue justo lo que hizo Jennifer Avile junto a siete investigadores más con 799 pacientes con problemas coronarios entre 1997 y 1999 en la Clínica Mayo. Tras el estudio se determinó que las oraciones intercesoras no tienen ningún efecto práctico después de la hospitalización. Otros estudios también han confirmado que la oración no confiere ninguna ayuda significativa.


9 – La causa primera no es necesaria

No necesariamente todo debe tener una causa. Si se le pregunta a un teísta sobre qué causó el universo, este respondería que Dios. Si luego se le pregunta ¿Qué causó a Dios?, el teísta responderá que Dios no tiene causa. ¿Por qué sencillamente no nos ahorramos las explicación de un ser omnisapiente sin causa, pero del cual se carecen de pruebas y aceptamos que el universo siempre fue? También es posible aceptar, a la luz de la cosmología actual, que nuestro universo es resultado de un suceso cuántico.


10 – Las contradicciones de la religión

"No es evidente que dios exista."
Santo Tomás de Aquino

"Ten cuidado con el hombre de un solo libro".
Santo Tomás de Aquino

“De modo que quienquiera que no buscase a Yahvéh había de morir, fuese pequeño o grande, hombre o mujer”.
II de Crónicas 15, 13

“Si un hombre tiene un hijo indócil y rebelde... los hombres de la ciudad lo matarán a pedradas”.
Deuteronomio 21, 18-21

“Cuando un hombre venda a su hija como esclava...”
Éxodo 21, 7

“Y según la Ley, casi todas las cosas han de ser purificadas con sangre, y no hay remisión sin efusión de sangre”.
Hebreos 9, 22

“No creáis que he venido a traer paz; no he venido a traer paz, sino espada”.
Jesús, Mateo 10, 34

“Quien no está conmigo, está contra mí”.
Jesús, Mateo 12, 30

"Así dice Yahvéh, el Dios de Israel: Maldito el varón que no escuche los términos de esta alianza".
Jeremías 11, 3

“Pero si no escuchan, yo arrancaré a tal nación. La arrancaré y la destruiré, dice Yahvéh”.
Jeremías 12, 17

“Por ti, Israel, trituré las naciones, hombre y mujer, viejo y niño, joven y doncella”.
Jeremías 51, 20-23

"Así dice Yahvéh, Dios de Israel: ... y los estrellaré, a cada cual contra su hermano, padres e hijos sin que piedad, compasión y lástima me quiten de destruirlos".
Jeremías 13, 14

“La ciudad de Jericó será dada a Yahvéh en anatema, con cuanto en ella hay al filo de la espada, hombres y mujeres, ancianos y niños".
Josué 6, 2ss

“Subió Judá y Yahvéh le entregó en sus manos a los cananeos y a los periseos y a su rey, Adoní-Bézeq, le amputaron los pulgares de manos y pies”.
Jueces 1, 4-6

“Maldecid a Meroz, dice el ángel de Yahvéh, maldecid y maldecid a sus habitantes...”
Jueces 23

“¡Perezcan así todos tus enemigos, oh Yahvéh!".
Jueces 31



Y respecto al libro de Restat, no es un estudio exahustivo para nada. De hecho, ni siquiera sige el método empírico, entre otras cosas porque el método empírico no crea la teoría a partir de la conclusión, sino que estudia y tras aplicar el método empírico crea una conclusión nueva, deducible de lo que demuestre el objeto de estudio. Aparte de que su teoría está basada en las 5 vías de Santo Tomás de Aquino, que terminó admitiendo que la creencia en dios era un acto de fe.

De hecho, la prueba del instinto de los animales no demuestra nada, la del orden y finalidad no es una teoría científica, sino una creencia religiosa (la finalidad de la vida y la necesidad de orden), que de hecho son rebatibles con la teoría del caos y la mecánica cuántica, y en cuanto a la falta de pruebas en la teoría evolucionista, la ausencia de prueba no es prueba de ausencia, lo que quiere decir que si no existen determinadas pruebas es porque no se han hallado, a lo cual se debe responder con un "no lo sé". Restat, por su parte lo que hace es aprovechar los huecos para justificar su teoría sin base ninguna. Si no está es porque Dios así lo ha querido.

En cuanto a sus estudios paleontológicos, anatómicos y botánicos, volvemos al mismo tema (aparte de que la paleontología per se se enfrenta directamente a la teoría creacionista), la ausencia de prueba no es prueba de ausencia.

Ahora si no eres de los que lee para informarse, sino que saca conclusiones por lo que escuchó por aquí y por allá entonces ya no eres creyente, sino ignorante. Hay un paso más corto si no quieres leer: PENSAR., pero seguramente estás tan radical en tu postura que seguirás creyendo lo que te convenga creer. Pero no digas después de que hay "pruebas" de su existencia... porque no las hay.

P. S. : a la Usuaria de nombre LOKKILLA: la próxima vez lee más de un libro, a ser posible de ciencia (de verdad, tipo Carl Sagan, Stephen Hawking, o incluso Voltaire, del que te recomiendo "Micromegas"),en lugar de pararte en el que justifica lo que piensas. Ir a tiro hecho es demasiado fácil. Ah! y que el nombre de mi avatar aparezca en la Biblia es algo totalmente intrascendente. En el Corán aparecen muchos más nombres, e incluso en la etiqueta de mi bote de champú. Y siento que te moleste que te copie el final de tu respuesta, pero me lo has puesto demasiado fácil al llamarme ignorante por no pensar como tú. Sister.

Por cierto, si está demostrado que dios existe, ¿Cómo es que la Iglesia no lo ha proclamado empíricamente y sige manteniendo la postura de que es una cuestión de FE, y hay que aceptar lo que diga el papa como verdad de FE?

Answer 4

muchas veces no se cree en dios por las injusticias que hay a veces en al tierra como la era de hitler,o en la era de donde los curas y papas mandaban matar a las personas o las muertes de hambre del africa

Answer 5

Yo si creo en Dios, de hecho creo que el nos da la oportunidad de seguir adelante cuando estamos triztes, el nos da la alegria mas grande que es el amor de Nuestros padres, y de toda la gente que podamos tener a nuestro alrededor.

Es lo mas maravilloso que tenemos en la fas de la tierra.

Nos ilumina y nos brinda todas las oportunidades posibles.

Answer 6

yo preguntaría más bien ¿porque creeis en dios?
Es un tema muy profundo y hay que respectar la opinion cada uno...

Answer 7

La verdad es q yo si creo en Dios, es mas creo solo en Dios y en nadie mas... para mi Dios es el alma suprema, la energia de la cual nos recargamos para poder seguir viviendo
En lo q no creo tajantemente es en la biblia, la virgen maria o jesucristo. Se q jesus existio, ese es un hecho historico, y q fue hijo de dios como lo somos todos y punto, pero tambien se q a maria la convirtieron en imagen virginal cuando a comienzos del cristianismo se vieron en la necesidad de poner una figura femenina, al igual q la biblia, q a un pagano llamado constantino se le ocurrio por asuntos politicos, darle mas apoyo a la religion naciente y mando a llamar a un monton de gente para q decidad q libros iban a poner en la biblia y un monton de cosas mas
eso ya no es fe, es pura politica
pero Dios esta muy por encima de todas las boludeces q hacemos los humanos

Answer 8

Creo que en mi caso la pregunta no pasa por creer o no en Dios, simplemente, creo que por algun motivo desconocido hemos llegado a existir, sin embargo, no noto la presencia de ningun ser Superior o Demiurgo en mi vida...así que simplemente me reservo, y me dispongo a aceptar esta ignorancia inherente a los seres humanos. No puedo aceptarlo, ni negarlo, no he tenido contacto directo ni indirecto...todo lo que he visto son apreciaciónes subjetivas y arbitrarias de seres humanos...
En fin, esta es mi postura, creo que caería en sobervia en creer que puedo decir a alguien como son las cosas...sobre todo algo que jamás ha sido probado...así que acepto la incertidumbre....

Answer 9

dios le llamamos a quel que se supone que creo el planeta los animales etc creo que es algo que se ha creado entre los humanos por ponerle nombre a la persona que creo el planeta etc...

Answer 10

Si creo

Gracias