Schönheit liegt im Auge des Betrachters
Ich glaube an diesen Satz
2006-09-12 07:16:27
·
answer #1
·
answered by Padrina 6
·
9⤊
2⤋
wofür doch alles das glauben herhalten muss, gell?
das muss man nicht glauben, weil es wissenschaftlich bewiesen ist
2006-09-12 14:16:50
·
answer #2
·
answered by A*n*n*a 6
·
2⤊
1⤋
Habe vor kurzem eine Doku gesehen, bei der als Ergebnis von vielen subjektiven Eindrücken Einzelner eine Art Schablone für die Gesichtszüge eines Menschen präsentiert wurde, die danach auf ein Foto von versch. Schauspielern gelegt wurde, die im allgemeinen als "schön" gelten. Die Schablone galt für Männer UND für Frauen. Sie basierte auf dem "goldenen Schnitt"! Je eher die Schablone passte desto schöner fände der Betrachter dieses Gesicht.
Mit einem speziellen Gerät, das die Maße immer 1:1,618 (also im goldenen Schnitt) aufteilte, verglich man die Gesichtsproportionen von Models.
Dann teilte man auch mit das jeder Zuschauer dieses Mas an seinem ganzen Körper "ausprobieren" könne. Man sollte den Abstand vom Bauchnabel zum Boden bzw. vom Bauchnabel zum Scheitel messen. Dann sollte man den Wert für den unteren Teil durch den des oberen Teils teilen (Teile teilen Teilchen... ich hoffe ihr kommt noch mit) bzw. die gesamte Körpergröße durch den Wert des unteren Teils teilen. Je näher man mit der 1 Komma irgendwas Zahl am goldenen Schnitt liegt, desto schöner ist man proportioniert.
Der Näherungswert für den goldenen Schnitt kommt übrigens auch überall in der Natur vor!
2006-09-12 14:46:23
·
answer #3
·
answered by mary 1
·
1⤊
1⤋
ich glaub daran, wenn du jetz ma nur auf den kopf achtest, sind leute mit ebenmäßigen gesichtszügen immer attraktiver
2006-09-12 14:24:03
·
answer #4
·
answered by Lisa S 2
·
0⤊
0⤋
Ich weis aus eigener Erfahrung, Schönheit liegt IMMER im Auge das Betrachters...
2006-09-12 14:19:04
·
answer #5
·
answered by ANUBIS 3
·
1⤊
1⤋
Glaub nur ja nicht an alles was dir von der Presse als "Wissenschaft" oder "Forschung" verkauft wird, ich wette die Studie war von plastischen Chirurgen gesponsort.
Schon allein die Tatsache dass so viele Völker zu so vielen Zeiten solch unterschiedliche Vorstellungen von Schönheit hatten, ist Beweis genug, dass das alles Käse ist.
2006-09-12 18:11:26
·
answer #6
·
answered by haggesitze 7
·
0⤊
1⤋
es gibt eine studie, wo man gesichter verschiedenster frauen übereinandergelegt hat und der durchschnitt dieser frauen ( wohlgemerkt keine models ) ein bild ausgespuckt hat. Das erscheint den männern als attraktivesten. Es ist nicht die ebenmäßigkeit, es sind gewisse eigenschaften. Grundsätzlich wird eine eher zarte nase, große augen oder volle lippen in kombination als attraktiv empfunden, auch ein gewisser augenabstand etc.
Alles was dem nahe kommt, wird als objektiv attraktiv gesehen.
2006-09-12 14:27:30
·
answer #7
·
answered by sterndale72 5
·
0⤊
1⤋
Also ich denke, dass für jeden Menschenein anderer Mensch schön ist. Das kommt immer auf den Betrachter an. Aber es gibt warscheinlich Menschen, die von vielen Leuten als schön befunden werden.
2006-09-12 14:25:36
·
answer #8
·
answered by Teresa 2
·
0⤊
1⤋
Die Wissenschaftler haben natürlich ein paar bestimmte Parameter dafür festgelegt, doch wird das ganze dadurch wieder subjektiv, da es einige Menschen gibt, für die diese Schönheitsideale wieder keine Ideale sind.
2006-09-12 14:21:06
·
answer #9
·
answered by Silver 4
·
1⤊
2⤋
nein, ein Gesicht, das genau symetrisch ist, ist definitiv nicht schön!
Nimm nen Spigel und stelle ihn genau in die Mitte eines Portraifotos. Schau dir das gespiegelte Bild an!
2006-09-12 14:17:26
·
answer #10
·
answered by LiSi 3
·
1⤊
2⤋