Car cet imbécile considère que pour éradiquer le terrorisme, il faut d'abord commencer par rayer de la carte l'Iraq- ou plutot je devrais dire le peuple irakien, car il veut garder le pétrole dans des mains américaines. Il avait dit lors de la deuxième guerre en Irak que le berceau du terrorisme s'y trouvait ! Il ne sait pas de quoi il parle... ce type est inculte et ignorant et hélas nous avons maintenant cette image de l'américain moyen. Tous les américains ne sont pas pro-bush, et certains ont bien conscience du fait que leur pays est loin d'etre le sauveur de la planète.... Les commémorations du 11 septembre c'est aussi de l'hypocrisie. Je suis triste pour tous ces gens qui sont morts, mais combien de millions d'autochtone sont morts sous les bombes américaines au Vietnam, en Irak, en Afghanistan, etc ?
2006-09-12 07:06:08
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
en tout cas, son destin à lui, ce sera de rester dans l'histoire comme le plus naze des présidents américains, même avant nixon, c'est dire...
2006-09-14 09:31:34
·
answer #2
·
answered by will 4
·
0⤊
0⤋
rien a voir
2006-09-12 15:19:43
·
answer #3
·
answered by broly_77 1
·
0⤊
0⤋
Il n'en manque pas une, celui-là, mais le pire est que c'est vrai, si Usrael tient à sa suprématie, ils se doivent d'éradiquer toute opposition. Dans cette logique, prochaine étape : l'Iran !
2006-09-12 14:54:32
·
answer #4
·
answered by Emma P 4
·
0⤊
0⤋
Vue ce que les EU investissent en armement et en Hommes militaires en Irak, je dirais que même si il n'avait pas dit cela. Cela reste vrai, car si ça continue longtemps et avec l'augmentation des dépenses. Les EU risquent si ce n'est pas déjà fait une chute économique atroce. N'oublies pas que c'est la même chose du coté de l'Afghaniston.
Pour avoir une idée sur les dépenses mondiales sur les armes, je t'invite à visiter cette page :
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=PLA20060801&articleId=2881
De plus il y a même le sénateur Kenedy qui a dit qu'il est entrain d'utiliser le sang américain pour aprouver sa politique.
Le 11/09 devrait être un jour où il devait parler de ce jour et de ce qui c'est passer à ses citoyens, non un jour où il parlerait d'une politique qui n'a rien avoir avec les victimes. Car lui même a dit qu'il n'y avait pas de relation entre la guerre en Iraq et les évènement du 11/09.
2006-09-12 14:22:58
·
answer #5
·
answered by Shade Avec Gaza 4
·
0⤊
0⤋
Il ne peux pas mieux dire..
" les boys US prennent une raclée en IRAK"...
et en Afganistan, ils sécurisent que dalle, ils ont la pétoche.
Tu vas me dire en Ocrée, au Vietnam...en Somalie ils ont aussi morfles....
C'est leur destin il fourrent leurs nez ou il ne faut pas et leur président est un fieffé menteur .
Pour ma part je préférais l'avant dernier qui lui avait tout compris et privilegiait l'amour , c'est a dire rendre les femmes heureuses plutot que de les faire pleurer ....
2006-09-12 14:19:34
·
answer #6
·
answered by Gesyr 7
·
0⤊
0⤋
Et son destion à lui dans les enfers.
Attendez un peu. Vous savez ce qu'il cherche ?
A ce que son peuple revive les mêmes scènes que ce qu'ont vecues ces GI en somalie leurs corps étaient trainés par terre dans les rues de Mogadicio.
Perso, je ne souhaite pas de revoir çà, mais l'arragance de ce mec et de son église scientologique exaspèrent de plus en plus et chaque jour.
2006-09-12 14:11:35
·
answer #7
·
answered by hammadimo 6
·
0⤊
0⤋
oui il a raison : il voulait dire "le destin des u.s.a c'est le pétrole de baghdad" .........le pauvre !!!! il veut avoir le monde entre ces mains ..il a oublié qu'il y a un Dieu qui le regarde ...qu'il part à l'enfer
2006-09-12 14:06:14
·
answer #8
·
answered by hind b 2
·
0⤊
0⤋
Et le desti de Bagdad se trouve sur.............des USA
2006-09-12 14:02:45
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
comptes pas sur moi pour commenter les propos enfin les conneries de cet imbécile illetré de bush
2006-09-12 14:02:02
·
answer #10
·
answered by BlOOdy Gun 6
·
0⤊
0⤋