2006-09-12 04:29:35 · 11 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
DURANTE TODO EL GOBIERNO DE MENEM
PESE A LO COBRADO LA DEUDA AUMENTO
Por Luis Varela
Desde 1989, el gobierno de Carlos Menem cobró por privatizaciones 9.900 millones de dólares en efectivo y más de 13.200 millones en rescate de títulos públicos. Pese a ese ingreso, no evitó que la deuda externa creciera en casi 13.000 millones. Ahora hay déficit fiscal y no le queda casi nada por privatizar.
Además del desempleo, del déficit fiscal, del creciente rojo comercial y de otros males que ya están en la superficie, a 65 meses del inicio del gobierno de Carlos Menem y a solo un semestre de las elecciones presidenciales comienzan a evidenciarse otras señales que se pueden convertir en más dolor de cabeza para los tiempos que vienen.
En sus cinco años de gestión, el Gobierno recaudó una jugosa suma por privatizaciones y, sin embargo, la deuda pública creció en casi 13.000 millones de dólares, a un ritmo del 4,2% anual, una tasa similar a la que reinó en el mercado internacional en la primera parte de los 90.
La venta de ENTeL, Obras Sanitarias, Gas del Estado, SEGBA, Aerolíneas y otras treinta privatizaciones vinculadas permitieron recaudar de 1989 a esta parte (1994) 9.910 millones de dólares en efectivo y 13.239 millones en títulos de la deuda.
Al momento de rescatarse, esos 13.239 millones de bonos significaron 5.270 millones en valor efectivo. O sea que los papeles de deuda recobrados en las privatizaciones fueron considerados, en promedio, al 39,8% de su valor nominal.
Si con los 9.910 millones de dólares recaudados en efectivo se hubiera efectuado una paralela y paulatina recompra o rescate de más deuda externa a ese 39,8% de valor nominal, se hubieran podido recobrar otros 24.900 millones de dólares de endeudamiento.
En consecuencia, entre lo "cobrado en títulos" y lo "cobrado en efectivo convertido a títulos" se hubieran podido rescatar 38.139 millones de dólares de la deuda externa. Y como la deuda ascendía en 1989 a 57.777 millones, ese rescate hubiera dejado un endeudamiento de solo 19.638 millones de dólares. Pero según un informe de la Fundación Capital, dirigida técnicamente por Martín Redrado, en base a datos del Banco Central y del Ministerio de Economía, lo que debe el Estado hoy es casi cuatro veces esa cifra: 70.748 millones de dólares.
Y, lo que es peor, ahora que no queda casi nada por privatizar y que se encarece el crédito internacional se comprueba que vuelve a aflorar el déficit fiscal, justo en vísperas de una interminable serie de vencimientos por la deuda.
Frente a estos elementos surgen dos preguntas obligadas: ¿En que se gastaron los casi 15.200 millones de dólares en efectivo que se cobraron con las privatizaciones? ¿Cómo hará el próximo gobierno para afrontar la deuda externa si recibe una estructura repleta de déficit y vacía de activos para poner en venta?
Para contestar esos interrogantes habría que poner sobre la memoria muchas de las frases que emitidas por el Gobierno en los últimos cinco años y repetidas hasta el cansancio por las comunicaciones oficiales, fueron ganando espacio y consenso en la población:
-- "Las empresas públicas son el agujero negro de la economía argentina." —
--"Hay que privatizar. Los ferrocarriles pierden un millón de dólares por día. Los teléfonos nos dan perdida, son malos y caros. Privados van a ser buenos y baratos."—
-- "Empresas como ENTel e YPF dieron pérdida durante los años anteriores a su privatización." —
--"Con lo que saquemos de las empresas públicas vamos a obtener una solución doble. Resolveremos el endeudamiento externo y terminaremos con el eterno déficit del sector público."—
"Hoy la deuda ya no es un problema." --
CREO QUE ESO RESPONDE A TU PREGUNTA NO???????
2006-09-12 04:33:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
No no y no.
Ese viejo entrego al país, su alma y a su hijo.
Ah y echo a su mujer.
Pero los Argentinos somos tan estúpidos, que no se.
2006-09-12 11:37:00 · answer #2 · answered by yesquero 4 · 1⤊ 1⤋
si los ignorantes lo votan, si.... mientras que la gente no se venda por un pancho y una coca, no...
2006-09-12 11:34:23 · answer #3 · answered by Daredevil 4 · 1⤊ 1⤋
Esperemos por favor que no... si vuelve me mato... ese ladrón no se merece nada en la vida... dejó al país en ruinas y encioma se hace el pobrecito... mejor que su hijo máximo le vaya a cambiar los pañales viejo hij d put !!!
Hata encubrió la muerte de su propio hijo... ni loca que vuelva a ser presidente... sobre mi cadaver!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-09-12 13:54:35 · answer #4 · answered by ? 2 · 0⤊ 1⤋
no creo que llegue, por la edad, nadie quiere un presidente senil que se duerma el los laureles y que sea aburrido...
¿o si....?
2006-09-12 11:47:03 · answer #5 · answered by Gmsi 2 · 0⤊ 1⤋
Cuando los chanchos vuelen
2006-09-12 11:46:14 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Lamentablemente no.
2006-09-12 11:45:55 · answer #7 · answered by Rogelio 2 · 1⤊ 2⤋
Resulta imposible,pero de ser asi,supongo que habria un gran suicidio en masa!!!!!
2006-09-12 11:38:19 · answer #8 · answered by coco de Azul 3 · 0⤊ 1⤋
ESPERO QUE NO..... PERO TODO ES POSIBLE..... ..
2006-09-12 11:37:30 · answer #9 · answered by f f 6 · 0⤊ 1⤋
No.
2006-09-12 11:34:06 · answer #10 · answered by Jovus 3 · 0⤊ 1⤋