Parce que dans l'Islam, à la base, on ne pouvait dessiner personne, car ca reviendrait un peu a "se prendre pour Dieu" (mais deja autrefois ça dépendait des cultures et tout). Et avec le temps ça s'est un peu dissipé, ne laissant plus que Mahomet comme non-représentable. (D'ailleurs c'est juste le visage qui n'est pas representé, on peut parfois le voir de dos ou masqué par une flamme)
2006-09-12 04:06:43
·
answer #1
·
answered by iSma 2
·
3⤊
2⤋
Ce qui est génial dans ces coranneries c'est qu'il est inetrdit de dessiner le faux prophète mais que tous ces nazislamistes l'ont reconnu sur les caricatures.
Comment ont ils fait si il leur est interdit de le représenter ?
2006-09-12 05:07:01
·
answer #2
·
answered by milevial 1
·
5⤊
1⤋
il ne faut pas faire d'image ou d'idoles et ne pas se moquer des prophètes, donc pas faire d'images d'un homme qui compte aux yeux de la religion. voici des renseignement sur Mahomet et des représentations qui remontent paraît-il à l'époque du prophète lui-même :
http://www.histoire.presse.fr/lire.asp?Sku=308&Titre=Une+%AB+caricature+%BB+de+Mahomet%85+il+y+a+800+ans
http://www.onelittleangel.com/sagesse/citations/mahomet.asp
http://l.islam-devoile.com/
http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=etranger/20060202.OBS4848.html&host=http://permanent.nouvelobs.com/
http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=8304
http://multitudes.samizdat.net/Ma-verite-sur-les-caricatures-de.html
http://histoireenprimaire.club.fr/ressources/mahomet.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Caricatures_de_Mahomet_du_journal_Jyllands-Posten
bonne lecture et il y a d'autres sites de pour et contre
2006-09-12 04:19:21
·
answer #3
·
answered by Sylvia.du.27 6
·
4⤊
0⤋
Detrompe-toi, il a ete represente a plusieurs reprises par des musulmans, notamment dans:
-un Mi3ra:jna:me turc tchaghatai de Herat datant du XVeme s.
- un Mi3rajna:me persan (du XVIeme s.?)
-des miniatures turques ottomanes des XVIeme et XVIIeme s.
2006-09-12 04:13:33
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
sur certaines gravures anciennes, du X ou XIIe siècle il est représenté, c'est après, avec les allumées du turban que ça ce gâte....
2006-09-12 04:08:48
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
5⤊
1⤋
Parcequ'il était moche
2006-09-12 04:04:07
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
6⤊
2⤋
parce que certains se prennent toujours pour de pauvres victimes, alors que tous le mond ese fout des représentations des autres signes religieux.
2006-09-12 04:03:48
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
6⤊
2⤋
Seul les mulsulmans ne peuvent pas le représenter ou s'en moquer c'est une règle propre à l'Islam, mais rassurez vous tous les autres le peuvent parfaitement dans une democratie!
Je suis athée mais je reconnais que le christ est clairement pacifiste et non violent, est ce meme chose pour mahomet?
2006-09-12 05:12:03
·
answer #8
·
answered by herodote 4
·
4⤊
1⤋
Parcequ'il était tellement laid que les grand-mères et les femmes enceintes avaient un malaise de dégout quand elles le voyait.
2006-09-12 10:06:51
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Peut importe à quoi il pouvait ressembler. Ce qui importe c'est le message qu'il transmet que l'on soi ou non d'accord avec lui. En quoi l'apparence fait elle le cerveau. Maintenant pour ceux qui s'offusquent des représentation de celui ci, je trouve cela petit! Comme on dit vaut mieux parler des gens en mal que ne pas en parler de tout. Idem pour les représentations. Cela permet aux prophètes d'être encore au centre de leur vie comme Jésus, ou bouddha.
2006-09-12 06:48:57
·
answer #10
·
answered by sybille C 2
·
1⤊
0⤋