Oui. Le pithécanthrope en est la preuve. C'est le premier être à se distinguer du singe par des traits humains.
2006-09-12 02:44:33
·
answer #1
·
answered by Mimoza 2
·
0⤊
0⤋
le singe orthographie mieux
2006-09-12 02:44:51
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
de toute évidence l'homme ne descend pas du dictionnaire ni du vérificateur d'orthographe
2006-09-12 02:43:23
·
answer #3
·
answered by man_rey 2
·
2⤊
0⤋
Comment as-tu pu passer le cap de l'école primaire avec un français comme ça ? Ça fait peur là !!
2006-09-12 02:40:11
·
answer #4
·
answered by saintol 4
·
2⤊
0⤋
Le seinge, certainement pas.
2006-09-12 02:36:11
·
answer #5
·
answered by Kristolikid 4
·
2⤊
0⤋
je pense que oui ! on a même vu des singes descendre du bus pour aller à l'École
2006-09-12 03:14:00
·
answer #6
·
answered by cjlou_33 5
·
1⤊
0⤋
En tout cas tu ne descends pas de Charlemagne qui eut cette idée folle d'inventer l'école
2006-09-12 02:46:32
·
answer #7
·
answered by pepito73 2
·
1⤊
0⤋
Croyez-vous à l'hypothèse selon laquelle l'homme descend du singe ?
C'était si compliqué à écrire !
La preuve est génétique aujourd'hui.
Nous avons 96% de notre patrimoine génétique en commun avec certaines espèces de primates.
Nous ne descendons pas du singe, mais nous avons un ancêtre commun.
Il y a eu ensuite plusieurs branches qui ont évolué de différentes manières.
2006-09-12 02:46:13
·
answer #8
·
answered by zagahia 3
·
1⤊
0⤋
c'est quoi un seinge, je connais pas cette bestiole????
2006-09-12 02:40:54
·
answer #9
·
answered by leeloo 3
·
1⤊
0⤋
Ce n'est pas une hypothèse, l'homme et le singe tel qu'on les connaît actuellement ont un ancêtre commun. C'est prouvé (par les aspects morphologiques des fossiles et la génétique)
2006-09-12 02:35:44
·
answer #10
·
answered by armorbzh 4
·
1⤊
0⤋
Non, du tout.
L'ancêtre de l'homme n'est pas le singe, la branche s'est divisé plus tôt (c'est une espece cousine de l'homme).
2006-09-12 06:44:42
·
answer #11
·
answered by stanislas 3
·
0⤊
0⤋