Je trouve votre question difficile mais originale.
En 1908 , le mathématicien Hermann Minkowski a postulé la
notion d'espace-temps. En physique, le concept d'espace-temps fut repris et intégré par Einstein dans sa théorie de la relativité restreinte . Il semble bien dans ce cas que l'espace-temps soit lié aux coordonnées(x,y,z,t).L'espace est constitué de 3 dimensions (x,y,z). Le temps t
(1 dimension de plus), soit 4 dimensions pour l'espace-temps.
Un extrait du livre : ''Les trois premières minutes de l'Univers'' relate qu'avant la formation de l'univers e.g.: au temps t=0 la
matière(l'énergie) ,(car E=mc^2 équivalence entre la matière et l'énergie) n'existait pas.Donc , matière et
temps sont dans l'univers physique inséparable.
D'autre part, en géometrie, un espace à 1 dimension, c'est une
droite.
Du point de vue de l'au- delà(en fin de vie terrestre), le temps
prends peut être une autre tournure : 1 minute dans l'au delà
équivaut- elle une éternité (ou un temps infini) sur Terre?
De ce point de vue on pourrait imaginer 3 dimensions confon-
dues au temps: le temps terrestre(temps fini) d'une personne
morte plongerait dans l'au-delà(temps infini-zero confondu),diffi-
cile ou impossible à conceptualiser pour le mortel que nous sommes). Les 2 temps précédents plongés dans le temps divin.
Ce qui fait 3 dimensions au temps. Mais, je crois que ce n'est pas si simple que cela. On pourrait continuer longtemps à faire
des hypothèses de ce genre.
2006-09-12 07:17:20
·
answer #1
·
answered by frank 7
·
1⤊
0⤋
non
le temps est une mesure de la notion d'évolution de l'univers... En clair, elle est forcément a une dimension contrairement à l'espace qui peut avoir le nombre de dimension désiré :)
(et attention a la relativite, elle n'a jamais dit que le temps etait une dimension identique a celle de l'espace , mais que le temps comme l'espace formaient l'espace temps constité des dimensions espace et temps :))
Ensuite, pour que la vie existe il faut pouvoir se croiser, manger etc... un espace a une dimension ne permet pas assez de degre de liberte... un espace aa deux dimensions permet deja bcp plus de choses :)
2006-09-13 08:53:32
·
answer #2
·
answered by ricky 3
·
1⤊
0⤋
Trop fort! Un temps en 3D!!!
Mais pourquoi pas?
La physique nous pond de ces trucs inpensables alors pourquoi pas?
Juste difficile à immaginer, l'espace en 1D ça OK, mais le temps en 3D, faut se creuser la tete. On serait "bloqué sur le rail" mais en meme temps on aurait une liberte inconnue avec ce temps là, genre, la notion de cause-effet devrait en prendre un coup...
2006-09-13 05:05:57
·
answer #3
·
answered by Guilhem 2
·
1⤊
0⤋
Pourquoi pas la physique depasse l homme et l homme sera toujours depasse par l homme
2006-09-12 14:29:45
·
answer #4
·
answered by ? 5
·
1⤊
0⤋
Oui.
Si l'espace n'a plus que la dimension sur les Xt, alors ce n'est plus un espace mais une abcisse capable d'acueillir un point selon un temps.
Mais s'il y a 3 temps, ça fait donc 3 points capables de se balader sur une ligne Xt.
Maintenant si on mets des graduations sur la ligne et qu'on dis que Xt=103462 veux dire X = 10 y = 34 et z = 62.
On a donc un point dans un espace en 3 dimention.
Tout dépends de la fréquence des valeurs des 3 temps. Si la Fréquence est d'un chiffre toute les secondes, on aura une face en 3 secondes.
Mais les fréquences sont beaucoup plus petites. et la vie est donc possible !
2006-09-12 09:28:35
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
ca me parrait tordue comme idée...
un espace à une dimension pourquoi pas: cas particulier d'un mouvement sur des rails: une seule dimension pour avancer ou reculer... par exemple
mais un temps à trois dimensions... je ne vois pas trop quelle interprétation physique on pourrait lui donner....
bon je ne suis pas non plus spécialiste de la physique théorique :))
2006-09-12 09:19:32
·
answer #6
·
answered by jerisere 3
·
1⤊
0⤋
non, non pas du tout non...
2006-09-12 09:14:20
·
answer #7
·
answered by Kristolikid 4
·
1⤊
0⤋
En relativité il n'y a pas de différence entre le temps et l'espace !
2006-09-12 09:17:05
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋