English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

c pour savoir si c nuisibles pour la santé ou non

2006-09-12 01:37:30 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques Botanique

14 réponses

a l'heure actuelle, on ne connaît pas les effets des OGM sur la santé. Aucune étude n'a pu être menée sur le long terme.
Personnellement, je pense qu'à force de jouer les apprentis sorciers, on va finir par avoir de gros ennuis. A modifier comme ça la nature (et raison de plus pour des produits qu'on mange), je pense que ça ne peut que mal se finir...

2006-09-12 01:46:27 · answer #1 · answered by Juju NC 3 · 0 0

Ceux qui veulent s'informer avant de prendre position peuvent aussi aller sur le site de l'AFSSA (Agence Français pour la Sécurité Sanitaire des Aliments), mots clé "ogm afssa" sur Google. Ils y liront, entre autres :
"L'introduction de nouvelles plantes résistant aux attaques d'insectes aurait un double effet bénéfique sur la santé en diminuant l'exposition du consommateur tant aux insecticides qu'aux mycotoxines."

Ils pourront aussi consulter un compte rendu d'analyses et de tests (67 pages) en suivant le lien :
http://www.afssa.fr/ftp/afssa/2004-SA-0246-B%E9n%E9fices-OGM.pdf
On y lit par exemple :
"La moindre présence de mycotoxines dans les maïs [OGM] Bt, sous les climats tempérés européens, est à porter au crédit d’une stratégie d’intervention génétique sur le maïs.[...] Ce résultat, étayé par un nombre substantiel d’études de qualité, doit désormais être évalué au regard des bénéfices effectifs que le consommateur peut espérer pour sa santé. Ils sont de deux ordres : l’un, direct, par la consommation humaine de produits dérivés du maïs, le second, indirect, au travers de la qualité des produits d’origine animale issus d’une alimentation à base de maïs. Indubitablement, ce fait constitue un point positif dont il serait possible de tirer profit pour accroître la qualité sanitaire des alimentations humaine et animale."

Ceux qui disent "On ne sait pas" devraient plus modestement dire "Je ne sais pas".

2006-09-12 13:15:33 · answer #2 · answered by Jean-Pierre 1 · 2 0

justement on ne sait pas. La polémique autour des OGM vient des différences d'approche.
Ce qui est certain c'est qu'à l'heure actuelle, on n'a pas le recul suffisant pour affirmer si oui ou non les OGM peuvent avoir un effet quelconque (bon ou mauvais) sur l'organisme et/ou sur l'écosystème.
L'approche française est le principe de précaution : "tant qu'on ne sait pas on ne fait pas". L'apporche capitaliste "ça rapporte, donc on le fait et on verra bien après (de toute façon avec le blé qu'on va se faire on pourra dédommager les familles touchées par des maladies dûes aux OGM)"

2006-09-12 08:45:23 · answer #3 · answered by Johrnard 2 · 2 0

Allo,

Je crois que souvent les peurs résultent de l'ignorance. Ds un premier temps il serait important que lorsque des OGM entrent ds la chaîne alimentaire l'on sache de quelle modificaton il s'agit. Il n'est pas normal que ns consommateurs ignorions ce que l'on achète. Par contre il y a un mouvement d'organismes qui font de l'action politique et beaucoup de bruit sur la place publique et qui désinforment souvent les gens. On croirait des sectes tellement ils sont intolérants.
Il est faux de croire que des plantes avec un (des) gène(s) supplémentaire(s) vont facilement les transférer à d'autres plantes. La transformation de plantes en laboratoires est assez difficile et la seule façon de transfert facile en nature que je vois serait par pollinisation. Alors les transfert non-spécifiques sont peu probables. Ce qui est du moins aussi inquiétant si non plus, ce sont les produits chimiques utilisés un peu partout ds la production d'aliments. Ex: la cire à plancher pour protéger les fruits.

Mais là encor ce n'est plus à la mode du combat du jour...

2006-09-12 15:27:53 · answer #4 · answered by iantr6 1 · 1 0

Si on prend ''Monsanto'' le plus grand producteur d'OGM(...végétaux) au monde,leurs plans sont conçus pour tolèrer(accumuler) 100 fois plus de pesticides qu'un plan naturel!Y'a des photos sur le net!...beurk...t'en veut pas!!!Recherche ''monsanto round-up'' tu verras bien!!!

2006-09-12 08:57:10 · answer #5 · answered by Donotfollow 2 · 1 0

c'est pas sur mais faire la fortune de mossanto oui

2006-09-12 08:47:28 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 0

on ne connait pas encore les effets a long terme des OGM. mais pas mal de peuples en consomment regulièrement, et il n'y a pas de pb. c juste josé qui fait sa crise d'ado

2006-09-12 08:39:44 · answer #7 · answered by kalipuce 6 · 2 1

Un organisme génétiquement modifié ou OGM est un organisme dont le matériel génétique, c'est-à-dire l'identité de cet organisme, a été modifié par génie génétique afin de modifier l'organisation de son développement naturel.

Cette modification peut être réalisée selon différentes techniques, en fonction du but recherché. Dans le cas d'introduction de nouveaux gènes ou d'introduction de gènes endogènes modifiés in vitro, on parle de transgenèse...

2006-09-16 06:57:39 · answer #8 · answered by Lullaby 3 · 0 0

Alors comme beaucoup l'ont dit nous ne savons pas exactement ce qu'il en est mais ce que je peux dire c'est que pour avoir vu un documentaire récemment, il y a eu plusieurs études de faites mais qu'à chaque fois cela a été éttouffé. Il se pourrait fortement que cela ait des répercutions sur la santé mais il y a un tel enjeu économique que chaque nouvelle étude resultant est à chaque fois classée très haute confidentialité.
Et ceux qui pense que cela n'a aucun danger alors pourquoi Les OGM créent t-il autant de désaccord lorsqu'il faut voter les projets et surtout pourquoi les études ne sont -elles jamais divulguée (même en allemagne ou vous pouvez normalement consulter librement tout les dossiers officiels il est très difficile de parvenir jusqu'aux études des cultures OGM).

Alors dire que cela n'a aucun danger est un peu avancée et pour répondre à la question je dirais comme beaucoup d'autres : pour nous consommateur il est encore trop tôt pour savoir mais pour les gouvernementaux c'est déjà très clair. C'est d'ailleur pour ça qu'il est écrit sur les boîtes (sans OGM)

2006-09-15 03:35:37 · answer #9 · answered by Moa 2 · 0 0

des effets grave on ne saie pas mais des allergies épidermiques oui moi je ne suis pas pour tant que l'on n'aurait pas de résultat précis et honnêtes sur ces cultures.

2006-09-14 10:46:31 · answer #10 · answered by soleil rouge 4 · 0 0

Pour la santé, absolument pas, au contraire, certains OGM peuvent servir de médicaments. Le problême est autre: les allergies: si on ajoutes des gènes de pistaches à du blé pour qu'il puisse résister à telle ou telle maladie, les personnes ayant une allergie au pistaches peuvent devenir allergique, dans certaines conditions, également allergique à ce type ce blé. C'est pourquoi il est important d'inscrire les différents gènes qui se trouvent dans les OGM.

2006-09-13 11:20:30 · answer #11 · answered by sirdiogon 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers