2006-09-11 22:56:37 · 10 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Que c'est un prétexte pour masquer la privatisation de GDF. La part de l'état dans le capital va passer de 70% à 40%. Le gouvernement n'a pas le courage d'annoncer ouvertement qu'il veut privatiser GDF, il tente donc de le faire en douce.
Par contre, pour ou contre la privatisation de GDF ? Je serais plutôt contre, nous avons actuellement des factures de gaz parmi les moins chères d'europe, autant que ca continue. Si GDF est privatisé, ça va augmenter.
2006-09-11 23:03:54 · answer #1 · answered by Johrnard 2 · 0⤊ 0⤋
argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argeargents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents argents nts argents argents argents argents
2006-09-12 06:11:05 · answer #2 · answered by mooble 3 · 1⤊ 0⤋
Qu'elle va donner naissance au plus grand distribiteur européen.
L'ennui c'est que ce groupe ne sera pas producteur, et qu'il aurait été sans doute plus judicieux d'acheter / de se joindre à un gros producteur (notamment en Algérie) pour être cohérent avec la volonté de rester indépendants sur le plan énergétique.
Peut-être est-ce une étape prévue par la suite ?
2006-09-12 06:01:40 · answer #3 · answered by Hanniboule 6 · 1⤊ 0⤋
Je me permets de vous faire savoir que la fusion G D F SUEZ,arrange beaucoup les principaux actionnaires de SUEZ a la limite d'un depot de bilan.
Mais heureusement que parmi ses actionnaires certains sont des amis(e) tres proche de notre Ministre Dominique DE VILLEPIN.
2006-09-12 07:20:28 · answer #4 · answered by coeurgreffe 4 · 0⤊ 0⤋
ce sera perdre les services ,une envolée des prix , tout cela pour le plaisir des politiques, et peut être qu'ils y trouvent un avantage eux?
2006-09-12 07:06:24 · answer #5 · answered by pepe 4 · 0⤊ 0⤋
Cette fusion est une intervention de l'état en sacrifiant les intérêts publiques pour sauver un groupe privé. un vrai rapprochement serait avec EDF... Tiens c'était pas le cas il y a si longtemps ?? Bref toujours les même qui parle d'économie libéral et dés que çà se gâte pour eux implore l'interventionnisme de l'état.
2006-09-12 06:54:09 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Fusion indispensable pour des raisons multiples =
- économique = effet de taille
-stratégique = la hausse inévitable des prix de l'énergie et partant celle du gaz,pousse au verouillage des sources d'approvisionnement et à des investissements de recherche
-rareté= si le pétrole a uh horizon de vie limité celui du gaz est plus lointain
Tout le reste est d'une médiocrité crasse de la part de certains pour qui tout est prétexte à conserver une certaine clientèle.
2006-09-12 06:42:43 · answer #7 · answered by n ak 3 · 0⤊ 0⤋
rien. Je ne comprends pas pourquoi ca existe le PS
2006-09-12 06:06:09 · answer #8 · answered by franck einstein 7 · 0⤊ 0⤋
S'il te plaît: majuscule en début de phrase et tu as certainement oublié une préposition "de" dans ta phrase...
Quoi toi penser de grammaire?
2006-09-12 06:04:21 · answer #9 · answered by LMV 2 · 0⤊ 0⤋
rien
2006-09-12 05:59:33 · answer #10 · answered by requin 2 · 0⤊ 0⤋