J'ai voté non, je ne le regrette pas et je suis un europhile convaincue. Maintenant ceux qui comme moi souhaitent la création d'une europe fédérale devraient se demander pourquoi Tony Blair et Deubeuliou (des europhobes de 1ère classe) étaient favorables à cette constitution.
C'est trés simple ils ont inclus la règle de l'unanimité dans tout les domaines essentiels comme la fiscalité, la sécurité et surtout la politique étrangère (cad que tout ce qui ne vas pas dans le sens américain sera censuré par le royaume unis).
De plus trouvez vous normal que les 300 000 habitants de le Malte aient le même poid décisionnelle que 80 000 000 d'allemands ?
Je trouve pas non plus normal que le libéralisme soit inscrit dans la constitution avec la fin des monopoles publiques. Si je veux voter pour un regime communiste, j'ai le droit de le faire bordel!!!! Cette constitution n'en est pas une. C'est un programme politique.
Enfin cette constitution ne peut être modifié qu'à l'unanimité des états membres. Or il va de soit que les anglais ne changeront jamais quoi que soit qui puisse leur permettre de mettre un véto aux décisions. Donc à moin de quitter l'europe, on est condamné à garder ce texte. C'est plus possible de faire marche arrière.
En revanche je trouve que les agriculteurs qui ont voté non ont fait preuve de l'ingratitude la plus crasse en refusant de voter oui vue que 75 % de leur revenue vienne de l'union.Et ne me dite pas qu'ils ont les mêmes raisons que moi.
Je suis prêt à voter oui si et seulemnt si
On supprime cette regle de l'unimité qui paralyse tout au bon vouloir d'un seul,
On instaure à la place un régime à la majorité qualifié (soit 75% de la population totale de l'union)
On prend en compte le poid démographique et le PIB des pays dans les décisions et dans ce cas il faudrat accepter que la France ait moin de député que l'allemagne.
On soumet le texte par référendum à tout les pays. Je ne veux pas d'un texte ratifié uniquement par des élités même si elles sont élus. Et ceux qui refusent le texte devraient quitter l'union et se démerder seul (y compris la france si elle choisit le non)
2006-09-12 00:04:27
·
answer #1
·
answered by ? 6
·
2⤊
0⤋
non je ne regrette pas d'avoir voté oui.
Certes cette constitution était loin d'être parfaite mais en votant non on n'a absolument rien arrangé...
2006-09-12 05:50:54
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Non, pas du tout. J'ai voté non, et quand j'entends Sarkozy dire que 85% des militants UMP ont voté oui, ça confirme que je me suis pas planté
2006-09-12 05:50:25
·
answer #3
·
answered by Edenpark 3
·
1⤊
0⤋
Non, assez content de ne pas avoir voté.
2006-09-12 05:46:03
·
answer #4
·
answered by Kristolikid 4
·
1⤊
0⤋
A tous les ex électeurs du oui et aux nonistes honteux qu'ils se plongent dans le livre de Vladimir Boukovsky "l'Union Europèenne une nouvelle Union Soviètique ?" Ca les aidera à comprendre la liberté que représentaient ces si joli bulletins "non" qui fleurissaient nos urnes au printemps 2005.
2006-09-12 08:11:32
·
answer #5
·
answered by Claire H 2
·
0⤊
0⤋
Je suis tout à fais d'accord avec la réponse de Gantz dont je partage apparement les opinions!
Et moi, étant belge, je n'ai même as eu mon mot à dire, le référendum n'étant pas constitutionnel en Belgique!
2006-09-12 07:14:42
·
answer #6
·
answered by philipinho 2
·
0⤊
0⤋
J'ai voté oui.
Je croyais vraiment au pouvoir régulateur et normatif de ce traité constitutionnel européen (et non Constitution européenne). Un peu sur l'exemple des Etats-Unis (lisez Tocqueville).
Déçu donc de ne pas savoir ce qu'aurait donné ce traité (largement mieux que le traité de Nice).
2006-09-12 06:02:01
·
answer #7
·
answered by Gally Léo 5
·
0⤊
0⤋
non, je regrette celui de la France.
2006-09-12 05:59:14
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Non, c'est bien, beacoup ont voté non sans savoir pourquoi ni comment, maintenant il ne se passe plus rien d'intéressant, tout est au point mort et en plus quand il y a des décisions à prendre, le discours de la France (et des pays-bas) est de moins en moins entendu.
Ce qui n'empêche pas certaines professions anti-europénnes de se plaindre de ne plus avoir d'aides...de l'union européenne.
Tout ce qui était contenu dans le traité existe déjà de toute façons, il faut ouvrir les yeux et regarder un peu autour de soi.
Un exemple, tous ce qui voyagent en Europe remercient l'apparition de l'Euro (et la suppression des frais de change). Si l'Euro n'était pas aussi fort, combien penseriez-vous acheter votre litre de carburant sachant que le baril de pétrole se paie en dollar et qu'un dollar vaut environ 1.25 euros.
2006-09-12 05:54:55
·
answer #9
·
answered by Steve 2
·
0⤊
0⤋
non, car l'europe fera la richesse des riches(grosses entreprises) et les pauvres seront plus nombreux.....actuellement 10 millions de pauvres en france soit 1 sur 6 et ça ne cesse d'augmenter....l'europe est la ruine de la france et des anciens pays riches au profit des pauvres que nous finançons avec de l'argent que nous n'avons pas...
2006-09-12 05:53:30
·
answer #10
·
answered by roberttidule 3
·
0⤊
0⤋