Ich meine, Frauen hätten vielleicht weniger eine Hau-Drauf-Einstellung.
2006-09-11 21:51:15 · 24 antworten · gefragt von -High-Voltage- 3 in Politik & Verwaltung ➔ Sonstiges - Politik
*g* @zwilling: wir sollen ja nicht verschwinden, nur nimmer regieren. :-)
2006-09-11 21:58:33 · update #1
@ephias: Entschuldigung, aber ich lese nicht immer alle Fragen, die hier im Minutentakt reinkommen. Und wenn du schon antwortest, dann könntest bitte wenigstens auf eine bereits beantwortete Frage verweisen. Ansonsten finde ich deine Antwort einfach unqualifiziert.
2006-09-11 22:00:06 · update #2
Ich denke, das ist keine Mann / Frau - Geschichte.
Es kommt auf den Menschen an, auf seinen Charakter. Es gibt mit Sicherheit auch Frauen, die ein zweiter Bush werden könnten. Es gibt ja auch viele Frauen, die sich prügeln. Es gibt auch Frauen, die prügeln ihre Männer.
Am Geschlecht kann man den Charakter nicht festmachen.
2006-09-11 21:54:26 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Auf alle Fälle hätten wir dann gesetzlich vorgeschrieben Schuhgeschäfte in jeder kleinen Gasse.
2006-09-11 22:47:22 · answer #2 · answered by Alex F 5 · 2⤊ 0⤋
Es sollte ein Gleichgewicht da sein, das das Volk auch wirklich repräsentiert....es gibt frauen und Männer in jedem volk....also finde ich es schwachsinn das nur Männer/Frauen die Interessen von allen vertreten weil ja deder weiß das Männer und Frauen ganz schön unterschiedlich sein können
2006-09-11 22:07:29 · answer #3 · answered by Lilme 3 · 1⤊ 0⤋
Die Geschichte sagt uns das Frauen auch nicht besser waren:
Margaret Thatcher - Falklanfinselkrieg
Golda Meir - Jom-Kippur-Krieg
Maria I. (England) - Protestanten-Hinrichtungen
Maria Theresia - Preußenkriege
Katharina II. (Russland) russisch-türkische Kriege, Teilung Polen´s
u.s.w und so fort.....
2006-09-11 22:04:38 · answer #4 · answered by lacy48_12 7 · 2⤊ 1⤋
Nicht unbedingt, aber es wäre einen Versuch alle Fälle wert.
2006-09-11 22:00:29 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
besser glaube ich nicht , anders sicher
das eine andere einstellung auch andere probleme in sich birgt dürfte klar sein
aber warum wird es weltweit schlechter seit sich frauen an der regierung beteiligen, kann ja auch kein zufall sein.
wenn eine welt nach den wünschen der frauen geschaffen wird , bitte wer soll die dann finanzieren, oder meint ihr frauen sollen regieren und die männer die dafür erforderlichen mittel erwirtschaften, währe bequem
sieh dir mal die von frauen geführten regierungen an, meistens dauert es danach längere zeit bis wieder ordnung herrscht
frage : wie sieht der sozialstaat deutschland aus ( ehemals wirtschaftswunderland ), und wer führt ihn ( kein kommentar )
2006-09-14 02:16:14 · answer #6 · answered by heinzl 4 · 0⤊ 0⤋
vielleicht keine "bessere" Welt,aber eine andere,bilde ich mir jedenfalls ein, ansonsten: Kinder an die Macht?
mal im ernst hier wurden Maggie und Maria von England genannt, hätten diese Frauen ihre Entscheidungen auch so getroffen, wenn sie keine männlichen "Berater" gehabt hätten?
ich kann es nicht beurteilen, denke doch ,dass nach wie vor zu wenig Frauen bei den Regierungen mitmischen.
Und ich glaube es würde tatsächlich weniger Kriege geben,welche Mutter verliert schon gern ihr Kind, aber dazu müssten viele,viele mal ihren irrsinnigen Glauben aus den Köpfen bekommen.
denn Gott, Allah oder Muhamed würden einen Krieg nicht wollen, diese sogenannten " heiligen" Kriege.
2006-09-12 01:18:42 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ich glaube nicht!
Man muß in der Geschichte zurückblicken um festzustellen dass die Frauen die an die Macht waren und Macht hatten, oft nicht besser oder schlechter waren als die männlichen Machthaber ihre Zeit.
(z.B. Katharina von Russland oder Elisabeth Stuart von England usw...).
Oder in die neuere Zeiten wie Margret Thatcher, Golda Meir, Indira Gandhi, Benacir Bhutto, Frau Markos, Frau Peron oder sogar die aktuelle Bundeskanzlerin Frau Merkel.
Zwar alle diese Frauen machen Geschichte oder haben Geschichte gemacht, aber ob sie besser oder schlechter sind oder waren als die anderen "männlichen" Machthaber ist dahin gestellt!
Dafür gibt es gute Beispiele von Männer die sich für eine bessere Welt einsetzen oder eingesetzt haben wie Gandhi, Pandhi Nehru, Ernst Reuter, Lech Walesà, Anouar el Saddat, Nelson Mandela, Kofi Annan, der Dalai Lama usw...!
2006-09-11 23:09:35 · answer #8 · answered by E-Lektor 4 · 0⤊ 0⤋
Nein, wäre sie nicht. Jedoch denke ich, dass Männer und Frauen überall auf der Welt gleichberechtigt sein sollten um einfach das Gleichgewicht in der Regierung zu halten. Frauen und Männer haben jeweils ihre guten wie auch ihre schlechten Seiten - die Kombination machts! Also weder nur Männer noch nur Frauen! Auf die Mischung kommt es an! :-) Auch in der deutschen Regierung dürfte es mehr Frauen geben....
2006-09-11 22:00:16 · answer #9 · answered by Mukmuk 4 · 0⤊ 0⤋
Es wäre auf jeden Fall ne bessere Welt. Die Agressivität, die Männer in Führungs- / Verantwortungsfunktionen ausüben wäre keinesfalls die Überzeugung einer Frau. Meines Wissen gibt es auch wenige Diktatorinen der letzten 40 - 50 Jahre, Chile mal ausgenommen.
Auf der anderen Seite, wer will sich dass wirklich antun ???
Nichts gegen Frauen, aber Ordnung und Ehrlichkeit ist manchmal auch Hinderlich, wie ein Licht im Schlafzimmer.
2006-09-11 21:59:22 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋