2006-09-11 21:11:05 · 27 risposte · inviata da MOBB 2 in Politica e governo ➔ Partecipazione civica
Porre domande retoriche non serve a niente,anche se la tua notazione può esser giusta,ma mischiare le due cose è continuare a ragionare da schierati.Sono di sx,ma cerco di avere il coraggio dell'obbiettività.
2006-09-11 21:55:12 · answer #1 · answered by lupogrigio 7 · 1⤊ 1⤋
non si sono neppure ricordati gli oltre 100.000 morti iracheni causati da una guerra appositamente voluta ma senza fondamento .
2006-09-13 08:05:04 · answer #2 · answered by gilbvr2003 1 · 2⤊ 0⤋
magari nn è proprio attinente come risposta ma...fammi anzi fatemi un favore....guardatevi questo film..vi aprirà gli okki! clikkate sul link sotto:
http://www.ddmind.com/modules.php?name=News&file=article&sid=35
2006-09-12 04:28:39 · answer #3 · answered by Cettola Qualunque 4 · 2⤊ 0⤋
sono perfettamente d'accordo con te!!! le vittime sono sempre e solo gli americani, perchè solo loro sono i "buoni", tutti gli altri sono i "cattivi"! quanta ipocrisia!!!!!
2006-09-12 04:23:08 · answer #4 · answered by Sara 4 · 3⤊ 1⤋
Xkè nn sn americani...e poi gli afgani gli uccidono gli americani...sarebbe un contro senso andare contro gli americani...tutti prondi a mettersi a 90°...ke schifo...e ricordiamoci ke loro hanno sganciato 2 bombe atomike...
2006-09-12 04:17:45 · answer #5 · answered by flesciato20 3 · 3⤊ 1⤋
perche' la pelle di chiunque sia leggermente piu' "pigmentatata verso il bruno" conta quanto il due di coppe per la stampa e i media internazionali....salta un pullman nel bengala, in seguito ad un attentato terroristico e muoiono 70 persone? 2 righe. venti morti per un'autobomba in iraq? una riga. sai, ci vuole un bel terremoto, o uno tsunami, con almeno centomila morti, perche' la "notizia" "valga la pena"....in quanto alla strage delle twin towers, sta pur certo/a che ogni vittima dell'incursione con i due aerei conto almeno quanto 50 o 100 "musi colorati"...hai fatto bene a porre questa domanda. io avevo gia' risposto a un post similare, pero' affissio da destra, e mi hanno fatto rimuovere la replica (che era contenuta nel linguaggio e non offensiva) con la motivazione "non e' una domanda e non e' una risposta".
approfitto di questa risposta per far notare, sia agli utenti che agli amministratori, che e' da un po' di giorni che alcuni partecipanti alla community (evidentemente di destra, vistri gli attacchi alle repliche), hanno inventato il nuovo gioco di segnalare "abusi" a destra e a manca (cioe' sempre verso sinistra) con motivazioni assolutamente risibili
2006-09-14 07:26:51 · answer #6 · answered by gizmo! 4 · 1⤊ 0⤋
perché le commemorazione sono fatte dagli stessi ipocriti che contribuiscono ai massacri della gente.
il dolore è un fatto singolo non collettivo per questo motivo vieterei ogni commemorazione.
2006-09-13 18:04:19 · answer #7 · answered by probabile 3 · 1⤊ 0⤋
siete tutti PAZZI !!
1) chi l'ha detto che gli afghani non fanno commemorazioni?
2) devo preoccuparmene io? saranno ca**i loro, no?
3) perchè accostare questo all' 11/9/2001 ? Vuoi fare un monumento a chi ha fatto schiantare gli aerei sulle torri?
2006-09-12 08:06:02 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
E quelli africani dove li metti? E quelli sudamericani? E quelli.......
La commemorazione dell'11 settembre si chiama così perchè è stato fatto un'attentato contro civili inermi di diversa nazionalità. Nelle guerre, quelle dove ci sono uomini con una divisa militare, muoiono sempre innocenti perchè le bombe intelligenti non lo sono affatto. A chi non dispiace se muore un civile sia esso afgano, cinese, o altro? Ma da questo...... mettere in discussione una commemorazione di una strage....
Gli afgani dovrebbero essere i primi a fare una commemorazione per i loro deceduti.Perché non la fanno?
2006-09-12 07:29:00 · answer #9 · answered by Entropia 4 · 2⤊ 1⤋
Perché commemorando i loro morti gli americani si uniscono attorno al presidente nell'intento di combattere il terrorismo, le disgrazie uniscono gli animi e Bush ha saputo sfruttare questa situazione a suo vantaggio. Se qualche (ex?) talebano dovesse piangere pubblicamente i suoi morti sarebbe immediatamente accusato di incitamento al terrorismo. In una situazione di conflitto le *mie* ragioni, valgono più delle *tue* ragioni, i *miei* morti sono più importanti dei *tuoi* morti.
Da notare che non sono né anti né filoamericano.
2006-09-12 04:46:43 · answer #10 · answered by Chuang Tzu 4 · 1⤊ 0⤋
e aggiungo: per la commemorazione dei morti iracheni, palestinesi, e di qualsiasi altro conflitto di cui poco ci fanno sapere? Probabilmente perché nessuno ci mostra le immagini dei bambini dilaniati, delle mamme disperate, della gente stravolta da stragi senza nome. Perché non vengono girati video con effetti speciali, con le musiche che ti colpiscono al cuore. Perché è meglio pensare che esistano dei cattivi e dei buoni. Perché è meglio non arrivare a capire che molta gente su questo pianeta si sta comportando come facevano i nazisti, pensando che esista una razza eletta e delle altre persone non degne di essere considerate tali.
Siete sicuri che gli altri non le facciano le commemorazioni oppure magari le fanno ma nessuno ce le mostra?
2006-09-12 04:37:12 · answer #11 · answered by aivlis200 3 · 1⤊ 0⤋