Nooooo, me queda clarisimo, espero que tu te lo creas tambien... SALUDOS!!!!!
2006-09-11 17:07:05
·
answer #1
·
answered by JT_XL 2
·
0⤊
0⤋
lo que yo creo es que si lo fue porque si no hubiese sido así jamas hubieran ocurrido tanta protección que hay teniendo aviónes de guerra que hubieran podido interceptar antes que se estrellaran en las torres y tu que crees del avion que se estrello en pensilvana que el que se estrello en el pentágono deja mucho que desear mira busca por el Internet el atentado de las torres y te darás cuenta de muchas cosas estados unidos pinta las cosas lindas pero en realidad no lo son
2006-09-12 00:33:23
·
answer #2
·
answered by aries23 2
·
0⤊
0⤋
SOY DE LOS QUE CREEN QUE FUE UN AUTO ATENTADO, PERO ESTA DEMAS DECIR QUE NO LO VAN A HACER TAN EVIDENTE NO?.
(EL QUE NO SABE NADA POR FAVOR NO SIMPLIFIQUE CRITICANDO EN CONTRA, BUSQUE INFORMACION QUE EN LA WEB HAY Y MUCHA)
PERO SE LE ESCAPAN DETALLES. PUEDEN VER EL VIDEO QUE ADJUNTO EL LINK.
BUSCH ES UN POBRE NABO, YA CON VERLE LA CARA, ESO LO TRAE EL PADRE DESDE HACE MUCHOS AÑOS, RECUERDEN QUE EL SE ESCAPO DEL SERVICIO MILITAR POR EJEMPLO. ESO LO MANEJAN LOS HALCONES DEL PENTAGONO, LOS LOCOS QUE HACEN GUERRAS PARA PROBAR LO FUERTE QUE SON Y COMO ANDAN SUS ARMAS Y SI NO LAS VENDEN NO LAS FABRICAN, UNA MANERA DE JUSTIFICAR SU IMPOTENCIA.
EL PROBLEMA ES QUE BIL LADIN ERA AGENTE DE LA CIA,. Y ESOS MUCHACHOS SE VAN Y VIENEN COMO QUIEREN Y NUNCA SE SABEN DE QUE LADO ESTAN, COMO HUSEIM. AHORA HAY UN VIDEO EN HISTORI CHANNEL CREO DEL ESPIA DE ALCAEDA, ¿CREEN QUE UN TIPO VA ANDAR METIDO ENTRENANDO CON LOS BOINAS VERDES Y SER ESPIA?? ME PARECE ILOGICO, SON MISMOS TIPOS QUE ENTRENAN. AHORA. COMO JUSTIFICAR ENTRAR EN "GUERRA" O SEA INVADIR PARA CAPTUARAR LOS POZOS DE GAS EN AQUISTAN, Y EL PETROLEO EN IRAK Y ASI? CON UN ATENTADO.
COMO YA HABIA HABIDO UN ATENTADO Y PASO COMO SI NADA, EL UNABOMBER BAJO EL EDIFICIO DEL FBI Y NADA, POR QUE? POR QUE LA GENTE EN LA ERA DEL CINE, TIENE QUE SER ESPECTACUALR, ES DECIR ALGO COMO LO QUE PASO EN LAS TORRES. PUM BAJAN UNA, LE DAN AL MUNDO EL TIEMPO DE SINTONIZAR LA TELEVISION Y PUM LA OTRA. TODO EL MUNDO SE LO COMIO. PERO LOS YANKIS YA LO HABIAN HECHO EN PEAR HARBOUR ENTREGANDO UNA FLOTA VIEJA PARA PROBAR LA BOMBA ATOMICA EN JAPON, Y EN LA PRIMERA TAMBIEN ENTRO ASI, SE DEJO HUNDIR UN BARCO MERCANTE LLENO DE B OSTA. PERO.. SIEMPRE HAY UNO, HAY GENTE INTELIGENTE QUE ENCUENTRA COSAS COMO QUE EN EL PENTAGONO NO FUE UN AVION, Y FOTOS ESTRUCTURALES DE LOS AVIONES SE VE QUE NO SON AVIONES DE LINEA AEREA, SON AVIONES MILITARES DEL TIPO RADIOCONTROLADO. POR LO MENOS EL PRIMERO. ADEMAS QUE LAS TORRES NO SE DERRUMBAN ASI NOMAS, FUERON DEMOLIDAS CONTROLADAMENTE. BUE SI QUIEREN VER MAS DE ESO, ESTAN LOS LINKS
2006-09-12 00:32:05
·
answer #3
·
answered by finion_pijo 2
·
0⤊
0⤋
no se si tu pregunta es enserio o en joda pero lo que tengo claro es que esos atentados no habrían ocurrido si a el gobierno norteamericano no le hubieran convenido, primero por el tema del control del petróleo y segundo para darle de alguna forma fuerza a la reelección de george w (wisky) bush.
no jodamos que semejante catástrofe no puede ser un atentado sin ayuda interna importante
2006-09-12 00:17:00
·
answer #4
·
answered by jose 3
·
0⤊
0⤋
Creo que no fue un auto atentado pero si creo que el que hizo el atentado fue un discipulo mismo del gobierno de EE.UU que fue mal dejado de lado al finalizar la guerra fria. No te olvides que a Afganistan (Bin Laden ) lo financio siempre el gobierno Americano .
2006-09-12 00:11:24
·
answer #5
·
answered by Daniel457 1
·
0⤊
0⤋
estoy totalmente de acuerdo contigo es totalmente ilógico que a la potencia más grande del mundo se le fueran 4 aviones sin percatarse de lo que sucedía no crees?
2006-09-12 00:10:50
·
answer #6
·
answered by ggabiotota 2
·
0⤊
0⤋
Y SI NO LO TENES CLARO..REALMENTE ,,PONTE A INVESTIGAR Y SACA TUS PROPIAS CONCLUSIONES...
2006-09-12 00:09:22
·
answer #7
·
answered by andreluzr 4
·
0⤊
0⤋
No creo que fuera auto-atentado organizado por bush (la principal evidencia es que sí funcionó, bush los hubiera estrellado en su cabeza). Lo que sí es innegable es que fue el pretexto más vil y absurdo para declararle la guerra a un país que ni vela tiene en el entierro, con el único objetivo de ganarse su petróleo.
2006-09-12 00:08:36
·
answer #8
·
answered by ma_isa 7
·
0⤊
0⤋