L'avenir du monde repose - t-il sur elles? Je pense que des femmes politiques seraient + ouvertes d'esprit?! L'éducation et la connaissance seraient peut être + privilégiés? En tout cas je les trouve + tolérantes ...
2006-09-11 16:51:29 · 24 réponses · demandé par Emilie 21 3 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
pour gina: je suis un peu d'accord avec toi qd tu dis que le monde politique est une jungle mais je pense même que le monde tout court est une jungle! où est le mal d'avoir de l'ambition? tout le monde fait des projets ds la vie prquoi forcément une femme qui voudrait agir aurait de mauvaises intentions?
2006-09-12 04:15:33 · update #1
pr cath je ne parle pas d'exclure les hommes n'ayez pas peur ;-) mais j'ai remarqué que bcp de femmes (d'hommes également) agissaient au sein d'associations et notamment des femmes qui ont l'habitude de rester ds l'ombre. tout le monde a qque chose à dire mais bien souvent ces femmes ne sont pas écoutées. comment peuvent-elles se faire entendre? bcp écrivent c'est super peut-on faire +?
2006-09-12 04:18:46 · update #2
dora peux-tu donner un exemple?
2006-09-12 04:20:31 · update #3
vous avez tous des arguments valables c'est intéressant ok l'avenir répondra à cette question mais si je ne cherche pas à faire évincer les hommes j'espère que la parité hommes femmes deviendra bien concrète... pr bouger un pays il faut agir alors hommes ou femmes après tout je sais bien que je ne voterai pas pr qqu'un pr son sexe mais tjrs pr ses idées! Mais le changement n'est pas négatif bon nous verrons bien ;-)
2006-09-12 04:27:19 · update #4
Je ne sais pas... Il ne faut pas generaliser la douceur feminine ;-)
Une femme qui arriverait a une telle position de pouvoir serait logiquement une femme tres ambitieuse, avide de reussir, voulant la puissance non? Ce serait alors des traits de caracteres masculins et on perdrait ce cote feminin? J'ai peur de dire une betise, mais je pense que la politique est une sorte de jungle, que celui qui est elu est le plus fort, cela laisse peu de place au ;ots tendres et gestes maternels non?
J'espere bien qu'un jour on aura une femme a la tete de l'Etat pour pouvoir etudier la question! Meme s'il ne faudra pas generaliser les actions de cette femme en particulier au sexe feminin dans son ensemble! Quel casse-tete!
2006-09-11 17:09:33 · answer #1 · answered by Gina 3 · 4⤊ 0⤋
Il est vrai qu'au cours de l'Histoire, les femmes ont eu moins beaucoup moins souvent le pouvoir en main que les hommes. Faut-il en déduire qu'elles sont moins ambitieuses et moins violentes? Je me méfie de toute généralisation. Tatcher, Agripine ou encore Ceaucescu (l'épouse du dictateur roumain) sont là pour nous rappeler que parfois la gent féminine n'a rien à envier à la masculine.
2006-09-11 20:55:13 · answer #2 · answered by supermenteur 2 · 2⤊ 0⤋
le pouvoir n'a pas de sexe; si un vote est basé uniquement là-dessus, c'est perdu d'avance
2006-09-11 20:10:49 · answer #3 · answered by zazap 6 · 2⤊ 0⤋
Les femmes, moins violentes et plus tolérantes?
Hum... J'en vois une, déjà, qui est un modèle d'agressivité, et que les médias nous présentent d'office au 2nd tour des présidentielles.
Quant à la non violence féminine, souvenez vous de cette femme soldat hilare qui tenait un prisonnier irakien en laisse.
2006-09-11 20:07:56 · answer #4 · answered by luminita 1 · 2⤊ 0⤋
Ce n'est absolument pas certain.
Quelques cas de femmes au pouvoir ont montré qu'elles avaient les mêmes défauts que les hommes. Renaud y fait référence dans une de ses chansons d'ailleurs !
Alors peut-être est-ce dû au fait qu'elles ont toujours été entourées d'hommes, aussi bien au sein de leur gouvernement que dans leurs relations diplomatiques avec les autres pays ?
Toutefois, mon expérience m'a montré que professionnellement, des femmes arrivées à des postes importants en entreprise pouvaient se révéler de véritables pestes arrivistes, peu ouvertes d'esprit et parfois intolérantes, surtout envers les autres femmes d'ailleurs... Les femmes entre elles ne sont pas tendres et cela se règle souvent de manières sournoises ; c'est certes moins violent physiquement mais psychologiquement le résultat est le même. Je ne vois pas alors en quoi elles sont plus justes et équitables, il ne faut pas généraliser car l'histoire montre bien que des hommes ont fait de grandes choses (abbé Pierre, Pasteur, Frédéric Ozanam, Gandhi, les dalaï lama...).
2006-09-11 19:16:20 · answer #5 · answered by Korwyn 5 · 2⤊ 0⤋
pourquoi pas .
2006-09-11 17:48:59 · answer #6 · answered by Eileen Sandra 2 · 2⤊ 0⤋
je sais pas mais ce qui est plus ou moins sûr c'est que pas mal de gens pense comme toi, le passé ne nous a pas montré de femme au pouvoir comme tu l'as décrit mais bon peut être que dans un avenir, d'ailleurs pas si loin que ca.......
2006-09-11 23:57:24 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il y a quelque temps, Madeleine Albright disait qu’elle ne pensait pas que le monde serait plus juste et mieux gouverné s’il était dirigé par les femmes parce qu’elle se rappelait du lycée en faisant ainsi allusion au plaisir que tant de femmes prennent à faire chuter l’une d’entre elles lorsqu’elle se démarque d’elles et qu’il devient ainsi clair qu’elle peut devenir la fille la plus populaire du lycée.
2006-09-11 21:04:55 · answer #8 · answered by Yesnie 2 · 1⤊ 0⤋
Oui, en effet Margaret Thatcher était un modèle de douceur et de tolérance...
(Pour mémoire sa phrase favorite : no, no, no....)
La femme est l'avenir de l'homme disait Aragon.... alors on y croit !
2006-09-11 20:32:19 · answer #9 · answered by Argos 6 · 1⤊ 0⤋
Hélas non, rappelez vous Mme Tatcher !
Condolisa Rice n'est pas mal non plus. Plus ancien, demandez aux afikaneer ce qu'ils pensent de Victoria ! Je ne parle pas de Catherine de Russie ni d'Elisabeth d'Angleterre je voudrais pas vous faire detester les femmes !
2006-09-11 18:59:21 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋