que es mas antidemocratico, manifestarnos por un supuesto fraude o pretender que no ha pasado nada?

Question

me refiero a la actual situacion socio politica en el pais, pero en especifico a la ciudad de mexico

Answer 1

Siendo objetivos lo más antidemocrático es ver cómo se tuerce la ley y pretender que no pasa nada.

Quien se manifiesta porque tiene la convicción de un fraude, tiene todo el derecho a hacerlo aun cuando a muchos no les guste. Eso es democracia.

Answer 2

Estimada, toujours_...

"Democracia" -- Es el poder que tiene el pueblo para elegir a sus propios REPRESENTANTES.
Como significado, "uti populis":
"Es el gobierno del pueblo, por todo el pueblo y para todo el pueblo.."

"Antidemocracia" seria:
"El gobierno del pueblo, por un sector del pueblo, para beneficio de unos pocos"

Como vez la "Democracia no ha existido nunca", lo que ha existido es una antidemocracia tras otra, en función y beneficio de determinados sectores de la sociedad.
Con poquisimas exepciones y en circunstancias extraordinarias, ningún pobre ha sido presidente, y si lo ha sido poco ha durado.

En cuanto a que es más antidemocratico segun tu pregunta... hazte esta reflexion:
"Tanto se peca por omisión que por acción"
Lo primero a dilucidar sin ningún atisbo de duda, seria si hubo o no fraude. Una vez demostrado fehacientemente, cualquiera de las dos circunstancias, entoncen podriamos analizar que es mas antidemocrático, y sin lugar a dudas sería más antidemocrático las acciones de quién no tuviese la razón de los hechos.
Por lo pronto y ante la duda lo más antidemacrático sería - pretender que nada paso -
En una VERDADERA DEMOCRACIA todos, ABSOLUTAMENTE TODOS, estarian interesados en aclarar la situación, por que no serÍa un Ínteres de un partido o de un grupo, serÍa el Ínteres de todo el pueblo, en RESGUARDO DE UN SISTEMA de gobierno y no de intereses partidistas o particulares.
Porque en caso de fraude, los culpables deberian ser castigados, y en caso de no haberlo deberian ser castigados los revoltosos, ya que en una u otra circustancia ambos estarían atentando contra la democracia.

....Hacer algo en contra de los demas cuando no se tiene la razón, es repudiable, pero mas repudiable es hacer algo en contra de los demas cuando se tiene la razón.....J.Machado.

Atte. Khronos Milenarium.

Answer 3

El refranero popular dice: "Quien las usa, se las imagina" y si
alguien entra al juego debe someterse a las reglas. Lo mejor
para afianzar la democracia es preparar los representantes de cada mesa electoral para QUE SEPAN LA LEY Y EXIJAN QUE
SE CUMPLA DURANTE EL PROCESO, INCLUSIVE OBTENER
ACTAS FIELES, DEBIDAMENTE FIRMADAS.
Para no llorar -como mujer- lo que no se defendió -como
hombre-

Answer 4

Es más antidemocrático pretender que sí pasó algo cuando se ha comprobado legalmente que no pasó nada. A eso le sumas que fastidian media ciudad...

Answer 5

Antidemocrativo es no aceptar los resultados, no saber perder y no respetar el voto de los mexicanos que no queremos a un candidato en este caso al pejedrilo.

Answer 6

manifestarse sin pruebas y solo hablar por hablar, asi como lo hace lopez obrador.

Answer 7

lo mas antidemocratico es mentirnos a nosotros mismos

Answer 8

Manifestarse nunca será antidemocrático. El problema radica justamente en el error de los conceptos. La gente cree que es una falta a la democracia cerrar calles para pedir un recuento, sin darse cuenta que lo antidemocrático es que grupos oligárquicos dominen la opinión pública a través de los mass media, que no se respete el voto y mucho menos la opción de exigir por medios completamente legales una revisión de las elecciones.